Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А32-20334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20334/2019
26 мая 2021 года
г. Краснодар


Резолютивная часть решения объявлена 24.05.2021. Полный текст решения изготовлен 26.05.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Гулькевичи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 625 руб. 11 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 16 497 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 984 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

11.01.2021 предприятие обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08.07.2019 по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2021 решение суда от 08.07.2019 по делу № А32-20334/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явились.

От ответчика по средствам электронной почты поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому он просит в удовлетворении исковых требований отказать, а

также произвести поворот исполнения решения суда от 08.07.2019 по настоящему делу. Отзыв приобщен к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и открыл заседание арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах спор рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц участвующих в деле по имеющимся материалам дела.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчик (исполнитель) были заключены следующие договоры аренды объектов системы коммунального водоснабжения и канализации:

- договор № 333 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации с. Николенское, х. ФИО2, х. Вербовый, х. ФИО3, х. Орлов Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 45 000 руб. в месяц (срок аренды с 10.09.2015 по 09.08.2016 включительно);

- договор № 334 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации х. Тысячный, х. Воздвиженский, х. Братский Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 48 000 руб. в месяц (срок аренды с 10.09.2015 по 09.08.2016 включительно);

- договор № 335 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации с. Соколовское, х. Новопавловский, х. Машевский, х. Алексеевский Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 65 000 руб. в месяц (срок аренды с 10.09.2015 по 09.08.2016 включительно);

- договор № 336 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации г. Гулькевичи, х. Тельман, пос. Комсомольский Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 74 000 руб. в месяц (срок аренды с 10.09.2015 по 09.08.2016 включительно);

- договор № 337 - в отношении объектов системы коммунального водоснабжения и канализации пос. Красносельский Гулькевичского района Краснодарского края с оплатой за пользование в размере 63 000 руб. в месяц (срок аренды с 10.09.2015 по 09.08.2016 включительно).

Указанные договоры аренды объектов системы коммунального водоснабжения и канализации были заключены на основании постановления администрации муниципального образования Гулькевичский район от 05.08.2015 г. № 854 «О даче согласия муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район на заключение договоров аренды системы коммунального водоснабжения и водоотведения, расположенных на территориях Комсомольского, Николенского, Тысячного, Соколовского сельских поселений, Гулькевичского и Красносельского городских поселений Гулькевичского района, с обществом с ограниченной ответственностью «Водоканал», которым муниципальным предприятием «Водоканал» было дано согласие на совершение крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность руководителя предприятия, с суммарной годовой арендной платой в размере 3 546 000 руб.

Размер платы за пользование объектами системы коммунального водоснабжения и водоотведения установлен в соответствии с отчетом № 006/015 от 09.06.2015 «О рыночной стоимости арендной платы системы коммунального водоснабжения и водоотведения (канализационных сетей, расположенной (находящейся) по адресу: Россия, Краснодарский край, Гулькевичский район, п. Красносельский, г. Гулькевичи, х. Тельман, п. Комсомольский, с. Соколовское, х. Новопавловский, х. Машевский, х. Алексеевский, х. Тысячный, х. Воздвиженский, х. Братский, с. Николенское, х. ФИО2, х. Вербовый, х. ФИО3, х. Орлов, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал».

За пользование спорным имуществом в июне 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» выставило муниципальному предприятию «Водоканал» счет на общую сумму 295 000 руб. на оплату арендной платы.

Поскольку оплата за пользование имуществом ответчиком произведена не была, истец обратился в суд с требованиями о взыскании с него имеющейся задолженности.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2019 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2017 по делу № А32-34435/2017 отменено. С предприятия в пользу общества взыскано 149 822 руб. 65 коп. платы за пользование объектами системы коммунального водоснабжения и канализации в июне 2017 года, 1 108 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.07.2017 по 11.08.2017. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 делу № А32-34435/2017 заявление предприятия о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 удовлетворено, постановление отменено по новым обстоятельствам.

07.04.2021 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда делу № А32-34435/2017 принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» отказано.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2021 решение суда от 08.07.2019 по делу № А32-20334/2019 отменено по новым обстоятельствам.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 делу № А32-34435/2017 принят новый судебный акт, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» отказано.

Таким образом, обстоятельства, установленные судом по вышеуказанному делу, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и доказыванию вновь не подлежат.

Поскольку в рамках дела № А32-34435/2017 суд пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование объектами системы коммунального водоснабжения и канализации в июне 2017 года, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную задолженность, удовлетворению не подлежат.

Суд, рассмотрев заявление предприятия о повороте исполнения решения суда от 08.07.2019, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в случае, когда судебный акт арбитражного суда уже был исполнен, а затем отменен, и при новом рассмотрении дела в иске отказано, должен производиться поворот исполнения решения. В порядке поворота исполнения ответчику возвращается все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению.

Частью 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Предусмотренный положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 16 497 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 984 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнение ответчиком указанного решения подтверждается представленным им в материалы дела платежным поручением № 5770 от 12.08.2019 на сумму 18 482 руб. 65 коп.

Истец каких-либо возражений относительно этого не представил.

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств и указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ, ст. ст. 65, 69, 137, 156, 167-170, 176325, 326 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу № А32-20334/2019 - удовлетворить.

Взыскать в порядке поворота исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края 08.07.2019 по делу № А32-20334/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 18 482 руб. 65 коп. (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят два рубля 65 копеек).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О. А. Журавский