Решение от 5 апреля 2021 г. по делу № А32-20334/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru

______________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-20334/2019
г. Краснодар
05 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.03.2021. Полный текст решения изготовлен 05.04.2021.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Журавского О. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08.07.2019 по настоящему делу по иску

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

стороны не явились, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Гулькевичи, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному предприятию «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 625 руб. 11 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 исковые требования общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 16 497 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 984 руб. 70 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

11.01.2021 предприятие обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08.07.2019 по настоящему делу.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, истец отзыв на заявление в суд не направил.

При указанных обстоятельствах заявление рассматривается по правилам пункта 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся материалам дела.

Изучив заявление муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район, суд установил, что решение суда от 08.07.2019 по настоящему делу подлежит отмене по новым открывшимся обстоятельствам ввиду следующего.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания пересмотра судебных актов по правилам указанной главы приведены в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 52) при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра судебных актов, - это указанные в законе обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К числу указанных обстоятельств пунктами 1, 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ № 52, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ № 52 разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

В качестве основания для пересмотра решения суда по настоящему делу предприятие указало на признание недействительными договоров купли-продажи, представленных обществом в обоснование наличия у него титула в отношении переданных предприятию в пользование объектов водоснабжения и водоотведения и на неправомерность, в связи с этим, взыскания в пользу общества неосновательного обогащения за пользование названными объектами.

Вместе с тем, при рассмотрении заявления ответчика, суд полагает необходимым исходить из следующего.

Принятым путем подписания резолютивной части решением суда от 08.07.2019 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность, взысканную с ответчика в пользу истца в рамках дела № А32-34435/2017 постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018.

Судом установлено, что постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 делу № А32-34435/2017 заявление предприятия о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 удовлетворено, постановление отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание назначено на 06.04.2021.

Частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку представленные суду доказательства и установленные обстоятельства являются существенными, на основании статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 08.07.2019 надлежит отменить.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом (часть 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить, решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-20334/2019 от 08.07.2019 отменить и назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь ст. 137, 159, 309, 311, 316, 317 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление муниципального предприятия «Водоканал» муниципального образования Гулькевичский район о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 08.07.2019 по делу № А32-20334/2019 - удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2019 по делу № А32-20334/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на 05.05.2021 на 11 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 401.

Канцелярия суда находится по адресу: <...>; тел.: <***> (помощник и секретарь судьи), факс: <***>, электронный почтовый ящик: a32.ozhuravskiy@ARBITR.RU

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Краснодарского края по веб-адресу: http://krasnodar.arbitr.ru

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья О. А. Журавский