Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № А61-5200/2023

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. <***>, факс: <***>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А61-5200/2023 09.10.2025

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 09.10.2025

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Сулейманова З.М., Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» и государственного унитарного предприятия «Аланияэнергосеть» на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.03.2025 по делу № А61-5200/2023, принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к Государственному унитарному предприятию «Аланияэнергосеть» (ОГРН:<***>, ИНН: <***>) и публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным и по встречному исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), третье лицо - государственное унитарное предприятие «Аланияэнергосеть» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, при участии в судебном заседании

представителя публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» – ФИО2 (доверенность от 01.01.2025), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратился в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Аланияэнергосеть» (далее - ГУП «Аланияэнергосеть», предприятие), публичному акционерному обществу «Россети Северный Кавказ» (далее - ПАО «Россети Северный Кавказ», общество) о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2023 № 000112 недействительным, обязании произвести перерасчет задолженности, начисленной по акту, исходя из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, аннулировав задолженность за период с 01.12.2022 по 28.03.2023.

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в суд с встречным иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 2 410 041 руб. 12 коп. (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.03.2025 требования ИП ФИО1 удовлетворены. Суд признал акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 28.03.2023 № 000112 недействительным и обязал произвести перерасчет задолженности, начисленной по акту от 28.03.2023 № 000112, исходя из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета, аннулировав задолженность за период с 01.12.2022 по 28.03.2023. В удовлетворении встречных требований ПАО «Россети Северный Кавказ» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Россети Северный Кавказ» и ГУП «Аланияэнергосеть» обратились в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просили отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных ИП ФИО1 требований отказать. ПАО «Россети Северный Кавказ» также просило удовлетворить встречные исковые требования.

Отзыв на апелляционные жалобы не представлен.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Северный Кавказ» поддерживал требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на общедоступных сайтах http://arbitr.ru// в разделе «Картотека арбитражных дел» и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Выслушав пояснения представителя общества, изучив доводы апелляционных жалоб, исследовав в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ИП ФИО1 является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> «е» (кондитерский цех).

01.06.2013 между ОАО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 30244 (том 1, л.д. 22-27).

Пунктом 2.3.1 договора энергоснабжения предусмотрена обязанность потребителя принимать и своевременно, в полном объеме оплачивать гарантирующему поставщику приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в порядке, сроки и размерах, установленных настоящим договором.

Договор заключен с 01.06.2013 по 31.12.2013 и считается ежегодно продленным на тот же срок (календарный год) и на тех же условиях (за исключением условий о договорном объеме потребления электрической энергии на очередной срок действия настоящего договора, определение которого осуществляется в порядке, предусмотренном разделом 3 настоящего договора), если не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 11.1).

Пунктами 2.3.4 -2.3.5 договора на потребителя возложена обязанность обеспечить сохранность и целостность установленных в пределах границ балансовой принадлежности потребителя, расчетного счетчика и его пломб (марок), обеспечивающих достоверность учета. Соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемого им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Балансовая принадлежность объектов электросетевого хозяйства фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющемся Приложением № 2 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.3.9 договора энергоснабжения, потребитель обязан обеспечить работу своих электро-приемников и схем их питания без внесения искажающих факторов, влияющих на качество получаемой электроэнергии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора энергоснабжения для учета электрической энергии, в целях определения обязательства потребителя по оплате приобретенной по настоящему договору электрической энергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений.

В Приложении 3 к договору энергоснабжения «Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки», отражены данные об установленном приборе учета электрической энергии, в точке поставки ПС-Беслан-110 ТП-2 Ф-5 ВЛ-0,4кВ, в месте установки на фасаде, типа ЦЭ6803В № 009072057002145.

03.04.2013 Приложением № 3 к типовому договору на осуществление технологического присоединения, составлен Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между сетевой организацией ООО «Осетия-Энергосети», осуществляющей деятельность по передаче электрической энергии (мощности) на территории г. Беслана Правобережного района РСО-Алания в 2013 году и ФИО1 по отношению к подключаемому к электрическим сетям объекта - магазина «Анечка», расположенного по адресу: РСО-Алания, <...> «Е», разрешенной присоединенной мощностью 5,5 кВт, напряжением 0,4 кВ.

В соответствии с Правилами пользования электроэнергией границы установлены следующим образом: 1. На балансе сетевого предприятия находится: ВЛ-бкВ, ВЛ-0,4кВ, ТП-2 Фидер 6кВ № 5 ПС «Беслан-ПО»; 2. На балансе ФИО1 находится: ЛЭП-0,4кВ от ВЛ-0,4кВ, ВРУ-0,4кВ, силовое и осветительное электрооборудование. Граница раздела установлена на отпаечной опоре ВЛ-0,4кВ. 07.05.2013, Актом № 2/13, ООО «Осетия- Энергосети» установлен, опломбирован и введен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии типа ЦЭ6803В № 009072057002145.

22.01.2020 прибор учета марки ЦЭ 6803В № 009072057002145 заменен на прибор учета марки ЦЭ 6803В № 011070136473994, о чем составлен акт допуска прибора учета в эксплуатацию № 2/22 (том 1, л.д. 29).

ГУП «Аланияэнергосеть» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии (мощности) на территории Республики Северная Осетия-Алания, что отражено в постановлениях Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Северная Осетия-Алания на 2022 год» от 30.12.2021 № 73 и «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на 2022 год» от 30.12.2021 № 74.

20.03.2023 ГУП «Аланияэнергосеть» в адрес ИП ФИО1 направлено уведомление № 360 о проведении инструментальной проверки прибора учета электрической энергии по точке поставки: кондитерский цех «Анечка», <...> «а», № 11070136473994. Предпринимателю предложено направить уполномоченного представителя с доверенностью на право допуска к измерительному комплексу электроэнергии, право подписи документов об электроснабжении 28.03.2023 в период с 10:00 до 12:00.

28.03.2023 на объекте абонента представителями сетевой организации зафиксировано безучетное потребление электрической энергии, выразившееся в том, что пломба исполнителя частично отклеена, зафиксирован срыв пломб поверителя, разрезана леска на контрольном болте на корпусе счетчика, а также по результатам замеров установлено превышение максимальной мощности на 5 кВт.

Проверка прибора учета осуществлена с использованием средств фотосъемки.

28.03.2023 ГУП «Аланияэнергосеть» составило акт № 0000130 о недопуске в эксплуатацию прибора учета типа ЦЭ6803В № 011070136473994, а также акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 000112 (том 1, л.д. 37, 38).

Акт о безучетном потреблении подписан ИП ФИО1 без возражений.

28.03.2023 прибор учета типа ЦЭ6803В № 011070136473994 заменен на прибор учета типа ЦЭ6803В № 011076186353520.

На основании акта от 28.03.2023 потребителю произведен расчет потребления электроэнергии, являющегося приложением к акту № 000112 от 28.03.2023:

- дата предыдущей проверки технического состояния узла учета потребителя – 01.12.2022 (акт допуска в эксплуатацию);

- период (количество дней и часов) осуществления безучетного потребления электрической энергии составил 118 дней (2 832 часа соответственно);

- номинальное фазное напряжение – 0,23 кВт.

Объем безучетного потребления электрической энергии составил 246 214 кВт/ч (том 2, л.д. 132).

18.08.2023 ПАО «Россети Северный Кавказ» направило предпринимателю уведомление о полном ограничении режима потребления электроэнергии № 131239 (том 1, л.д. 39).

Претензия общества № 4463 от 22.08.2023 о необходимости оплаты долга оставлена предпринимателем без удовлетворения.

Не согласившись с актом о неучтенном потреблении электрической энергии № 000112 и суммой начисления по указанному акту, предприниматель обратился в суд.

ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось со встречным иском о взыскании задолженности в размере 2 410 041 руб. 12 коп.

Удовлетворяя требования предпринимателя и отказывая в удовлетворении встречного иска общества, суд первой инстанции принял во внимание заключение эксперта № 779/24-М от 17.05.2024. Согласно выводам судебной экспертизы: прибор учета электрической энергии «Энергометра» ЦЭ 6803В М7Р32 № 011070136473994 не отвечает требованиям нормативной документации. Не выполнено требование ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики статические электрической энергии переменного тока. Методика поверки» глава № 11, пункт 11.2, которое гласит, о том, что на счетчике электрической энергии ЦЭ6803В М7Р32 № 011070136473994 должен быть заверенный оттиск поверительного клейма. Свинцовая пломба поверителя на фото № 15, фото № 16 не имеет повреждений и не имеет следов вскрытий. Наклейка завода изготовителя имеет незначительные нарушения структурного слоя без следов вскрытий и без повреждений - фото № 7, фото № 8. Отсутствует вмешательство в работу и конструкцию на представленном приборе учета электрической энергии типа ЦЭ6803В М7Р32 № 011070136473994. Прибор учета электрической энергии типа ЦЭ6803В М7Р32 № 011070136473994 работает в классе точности. Метрологические параметры счетчика электрической энергии ЦЭ6803В М7Р32 № 011070136473994 в норме и соответствуют ГОСТ 8.584-2004 «Счетчики статические электрической энергии переменного тока. Методика поверки» (том 4, л.д. 28-77).

С учетом выводов эксперта, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности безучетного потребления предпринимателем электрической энергии.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из системного толкования статей 3 и 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) и пункта 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

Согласно абзацу 13 пункта 2 Основных положений № 442 безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в

совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, характер действий потребителя в зависимости от очевидности вмешательства в работу прибора учета влияет на распределение бремени доказывания между гарантирующим поставщиком и потребителем относительно корректности работы такого прибора.

Абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

По смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт потребления электрической энергии, как материального блага с нарушением правил его учета.

Пунктом 169 Основных положений № 442 предусмотрено право сетевых организаций и гарантирующих поставщиков проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании пункта 177 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 178 Основных положений № 442.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться следующие данные:

- о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; - о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии;

- о приборах учета на момент составления акта;

- данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

- объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 177, 178 Основных положений № 442.

Приказом Минэнерго России от 12.08.2022 № 811 утверждены Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей электрической энергии» (далее – Правила № 811) в силу пункта 7 которых при эксплуатации электроустановок потребитель должен обеспечить:

а) содержание электроустановок в исправном состоянии и их безопасную эксплуатацию;

б) проведение технического обслуживания и ремонта электроустановок в целях поддержания исправного состояния и безопасной эксплуатации электроустановок;

в) соответствие технических характеристик и параметров технологического режима работы электроустановок указанным в пункте 6 Правил требованиям, обеспечивающим нахождение параметров электроэнергетического режима работы электроэнергетической системы в пределах допустимых значений.

Как следует из акта от 28.03.2023 сотрудниками ГУП «Аланияэнергосеть» установлено, что пломба энергоснабжающей организации частично отклеена, леска контрольного болта на корпусе счетчика разрезана.

При этом, ИП ФИО1 не сообщал сетевой организации о неисправности работы прибора учета, в работу которого совершено вмешательство, путем отклеивания части пломбы сетевой организации и среза лески с контрольного болта на корпусе счетчика.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 28.03.2023 № 000112 составлен в присутствии ИП ФИО1 (потребителя), что подтверждается подписью в акте, какие-либо замечания потребителя к составленному акту не отражены, в акте сделана отметка о том, что предприниматель отказался от объяснений (том 1, л.д. 37).

Вместе с тем как следует из схемы подключения прибора учета, фотографий, сделанных при проверке, на приборе учета имеется доступ к клеммному ряду (зажимам вторичных проводов), так как пломбы энергоснабжающей организации на клеммной крышке не зафиксированы должным образом и имеется возможность открутить винт крепления и снять клеммную крышку. При доступе к клеммному ряду на приборе учета, подключенному через вторичные цепи учета, есть возможность осуществлять неучтенное потребление посредством шунтирования вторичных токовых цепей, либо отсоединения одного нескольких/всех из вторичных проводов от прибора учета. При доступе ко вторичным проводам напряжения трансформаторов тока на вводном автоматическом выключателе также есть возможность неучтенного потребления при их отсоединении.

Суд не дал оценки указанным обстоятельствам, приняв в качестве единственного и бесспорного доказательства по делу заключение эксперта от 17.05.2024 № 779/24-М.

Однако, по смыслу части 4 статьи 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Выводы эксперта фактический противоречат материалам проверки и акту проверки от 28.03.2023 № 000112.

Так, экспертом по второму вопросу «имеет ли пломба госповерителя, пломба завода изготовителя и иные знаки визуального контроля вышеуказанного прибора учета электрической энергии нарушения и повреждения?», дан ответ, что «свинцовая пломба поверителя на фото № 15, фото № 16 не имеет повреждений и не имеет следов вскрытий».

Экспертом не указано и судом не оценено то обстоятельство, что свинцовая пломба поступила на экспертизу срезанной с прибора учета, что указано в пункте 3.3 заключения эксперта, а также видно на фотографиях к экспертному заключению (том 4, л.д. 105, 110).

Нарушение целостности пломбы подтверждается актом проверки и фото- видеоматериалами, на экспертизу прибор учета направлен со срезанной пломбой государственного поверителя и без клемной крышки, что видно из фото 3 и 15 заключения эксперта (том 4, л.д. 105, 110).

Таким образом, ответ эксперта о том, что пломба не имеет повреждений, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Эксперт также указал, что «Наклейка завода изготовителя имеет незначительные нарушения структурного слоя без следов вскрытий и без повреждений - фото № 7, фото № 8».

Вместе с тем, как видно из фотографии № 7 и № 8 наклейка отклеена и неплотно прилегает к корпусу счетчика (том 4, л.д. 106).

ГУП «Аланияэнергосеть» в своих возражениях на экспертное заключение от 18.07.2024 указывало, что безучетное потребление электрической энергии связано не только с непосредственным вмешательством в конструкцию прибора учета электрической энергии, а также с иными способами ее хищения.

Так, в ходе проверки был установлен факт превышения потребителем максимальной мощности, разрешенной к единовременному использованию, а также факт потребления электрической энергии доучетно, ввиду установки «проколов», в которые, помимо основного кабеля вставляется отходящий кабель, потребление по которому не учитывается прибором учета электрической энергии. Фактические замеры токовой нагрузки, при сравнении с мощностью использования всей, находящейся в помещении предпринимателя (кондитерском цехе) техники, подтверждают превышение максимальной мощности.

ГУП «Аланияэнергосеть» заявило в суде первой инстанции ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснении по заключению от 17.05.2024 № 779/24-М., а также постановке перед экспертом дополнительных вопросов в рамках проведенной им экспертизы, а именно:

1. Имеется ли доступ к клеммному ряду (зажимам вторичных проводов) на приборе учета при зафиксированном на фото и видео положении пломб?

2. Есть ли возможность осуществлять неучтенное потребление электроэнергии при доступе к клемному ряду на приборе учета?

3. Есть ли возможность неучтенного потребления при доступе к проводам напряжения трансформаторов тока на вводном автоматическом выключателе?

Суд неоднократно откладывал судебное заседание и вызывал эксперта в судебное заседание для дачи пояснений, однако эксперт в судебное заседание явку не обеспечил, направил в суд письменный ответ на поставленные вопросы № 1890/24 от 20.08.2024, согласно которому не предоставляется возможным ответить на вопросы по причине того, что необходима дополнительная трассологическая экспертиза измерительного комплекса электрической энергии, включая прибор учета, на месте установки (том 5, л.д. 36-38).

Однако в суде первой инстанции предприниматель не заявил ходатайство о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы.

Суд апелляционной инстанции, с учетом противоречивости выводов эксперта, изложенных в заключении от 17.05.2024 № 779/24-М, оценив доказательства в совокупности, считает, что материалами дела доказано безучетное потребление предпринимателем электрической энергии.

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что согласно правовой позиции основанной на пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), при нарушении (повреждении) пломбы не требуется установление судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя (третьих лиц) в работу системы учета.

Таким образом, при нарушении целостности пломбы сетевая организация не обязана доказывать конкретный способ хищения электроэнергии, кроме того, на момент проверки нарушение может быть устранено.

В данном случае, факт нарушения целостности пломбы доказан материалами дела.

В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку в 2023 году поверка узла учета не проводилась, расчет периода безучетного потребления электроэнергии сформирован исходя из Приложения № 3 «Расчетные способы учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии» к Основным положениям № 442.

В случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

для трехфазного ввода: W = 3 * Iдоп.дл. * U ф.ном. * Сos * Т

1,5-1000

где: Ідоп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; U ф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВт;

Сos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Датой начала периода неучтенного потребления электрической энергии, с учетом того обстоятельства, что в 2023 году поверка узла учета не проводилась, стала дата передачи ГУП «Аланияэнергосеть» объектов электросетевого имущества, расположенных на территории г. Беслана Правобережного района РСО-Алания - 01.12.2022.

Данные расчета:

Ідоп.дл. - 280 А - для алюминиевого провода сечением 70 мм²; U ф.ном. - 0,23 В;

Т – 2 838 часов за период безучетного потребления с 01.12.2022 (дата предыдущей проверки режима потребления электроэнергии) по 28.03.2023 (дата составления акта безучетного потребления электроэнергии) 118 дн. * 24 часа = 2 832 ч.

Сos – 0,9;

ПАО «Россети Северный Кавказ» произведен расчет суммы иска по акту от 28.03.2023 № 000112.

Согласно расчету ПАО «Россети Северный Кавказ» объем безучетного потребления электроэнергии составил 2 410 041 руб. 12 коп. по тарифу 8,15700 руб. за кВт/ч + 20 % НДС.

Указанный расчет является арифметически и методологически верным и нормативно обоснованным.

Согласно представленного ПАО «Россети Северный Кавказ» реестра оплат за период с декабря 2022 года по апрель 2023 года, ИП ФИО1 произведена оплата за потребленную электроэнергию по договору № 30244 от 01.06.2013 а размере 163 163 руб. 51 коп.

С учетом произведенной предпринимателем оплаты, суд апелляционной инстанции считает, что требования ПАО «Россети Северный Кавказ» подлежат частичному удовлетворению в размере 2 246 877 руб. 61 коп. (2 410 041 руб. 12 коп. - 163 163 руб. 51 коп.).

С учетом изложенных обстоятельств, отсутствуют основания для удовлетворения искового заявления предпринимателя, поскольку акт проверки является законным, а расчет задолженности, произведенный на основании этого акта является обоснованным, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.03.2025 подлежит отмене, а апелляционные жалобы частичному удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ при частичному удовлетворении исковых требований судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

ПАО «Россети Северный Кавказ» при подаче искового заявления оплатило госпошлину в размере 34 877 руб., а также 30 000 руб. по апелляционной жалобе.

С учетом уточнения исковых требований в сторону увеличения ПАО «Россети Северный Кавказ» надлежало уплатить госпошлину в размере 35 050 руб., в связи с чем с общества надлежит взыскать в федеральный бюджет 173 руб.

ГУП «Аланияэнергосеть» предоставлялась отсрочка оплаты госпошлины по апелляционной жалобе, которая подлежит взысканию с предпринимателя в федеральный бюджет.

Поскольку исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» удовлетворено частично (требования удовлетворены на 93,23%), соответственно расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 93,23 % от суммы уплаченной госпошлины по иску и по апелляционной жалобе 65 050 руб. (34 877 + 30 000+173), что составляет 60 646 руб. 12 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 19.03.2025 по делу № А61-5200/2023 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении искового заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Исковое заявление публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) задолженность по договору энергоснабжения от 01.06.2013 № 30244 в размере 2 246 877 руб. 61 коп.

В удовлетворении остальной части искового заявления публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 60 646 руб. 12 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) в федеральный бюджет 173 руб. госпошлины по иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет госпошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Ю.Б. Луговая Судьи А.А. Мишин

З.М. Сулейманов