Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А40-61360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-61360/17-7-548
г. Москва
06 октября 2017 года
Резолютивная часть 18.09.2017 года Полный текст решения изготовлен 06.10.2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе Председательствующего судьи Огородниковой М. С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткачевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «САНОРС Энерготрейд»

к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая компания» третье лицо Акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании 3.624.725 руб. 13 коп. при участии сторон: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «САНОРС Энерготрейд» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» при участии третьего лица АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» о взыскании по договору купли-продажи электрической энергии № RDN-PDAGENER-SSAMARA2-03-КР-15-Е от 25.06.2015 года основного долга в сумме 3 021 966 руб. 68 коп., неустойки в сумме 602 758 руб. 45 коп.

В материалы дела от АО «ННК» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца с ООО «САНОРС Энерготрейд» (ИНН 6330055175) на Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ИНН 6330017980, сокращенное наименование - АО «ННК»), в связи заключенным договором уступки прав (цессии) № А632317/1785Д от 31.08.2017г.

В судебном заседании 18.09.2017 г. представитель истца поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Суд, рассмотрев данное ходатайство находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из заявления, ООО «САНОРС Энерготрейд» уступило АО «ННК», а АО «ННК» приняло все права (денежные требования), вытекающие из обязательств, указанных в пункте 1.2. Договора цессии, в объеме, указанном в пункте 1.3. Договора цессии.

В рамках заключенного сторонами Договора цессии ООО «САНОРС Энерготрейд» уступило АО «ННК», а АО «ННК» приняло, в том числе, все права (денежные требования) к Должнику ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», вытекающие из Договора № RDN- PDAGENER-SS AMARA2-03-KP-15-Е от 25.06.2015г. в объеме, указанном в пункте 11 Приложения к Договору цессии.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, суд установил, что правопреемником ООО «САНОРС Энерготрейд» является АО «ННК».

В судебном заседании представитель АО «ННК» представил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до 756 282 руб. 67 коп., которое судом удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между 25 июня 2015г. между ООО «САНОРС Энерготрейд» (далее -Продавец), ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» (далее - Покупатель) и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (Коммерческий оператор) был заключен Регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PDAGENER-SSAMARA2-03-KP-15-Е (далее - Договор), в соответствии с которым Продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями Договора.

Согласно подписанному Покупателем и Продавцом Акту приема-передачи № 10467 от 31.12.2015г. за период с 01.12.2015г. по 31.12.2015г. Продавец передал Покупателю электроэнергию в количестве 1 774 312 кВт»ч стоимостью 2 560 988,71 руб. без НДС. Сумма НДС составила 460 977,97 руб. Общая стоимость переданной электроэнергии с учетом НДС составила 3 021 966,68 руб.

В соответствии с данным актом электроэнергия была получена Покупателем полностью и в надлежащий срок, Покупатель претензий не имеет, соответственно, Покупатель обязан оплатить принятую им электроэнергию.

Согласно п.5.1. Договора расчетным периодом по Договору является календарный месяц. Платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные Договором о присоединении. В соответствии с пунктом 5.2 Договора в финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (приложение № 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка - далее Регламент), включаются суммы налога на добавленную стоимость.

Пунктом 3.2. Регламента предусмотрена дата итоговых платежей за расчетный месяц - 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии по Договору. Платежи проводятся в указанные даты платежа, если они являются рабочими днями, в противном случае - в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик поставленную энергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 3 021 966 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств и отсутствием доказательств оплаты задолженности, суд удовлетворяет требование о взыскании основного долга в сумме 3 021 966 руб. 68 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты электрической энергии и/или мощности Покупатель уплачивает неустойку в размере, предусмотренном Регламентом.

В соответствии с пунктом 12.3 Регламента с 01.01.2016г. участник оптового рынка уплачивает неустойку в размере 2/300 от ключевой ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с тем, что ответчик не оплатил задолженность, за ним образовалась сумма неустойки в размере 756 282 руб. 67 коп. за период с 22.01.2016 г. по 07.08.2017 г.

Судом проверен расчет неустойки и найден правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК не имеется.

Суд считает, что указанная суммы неустойки подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты в судебное заседание не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4, 16, 65, 66, 71, 156, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью «САНОРС Энерготрейд» на Акционерное общество «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980) по делу № А40-61360/17-7-548.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в пользу Акционерного общества «Новокуйбышевская нефтехимическая компания» (ОГРН 1026303117994, ИНН 6330017980) сумму основного долга по договору купли-продажи электрической энергии в размере 3.021.966 руб. 68 копеек, неустойку в размере 756282 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 41124 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» (ОГРН 1050562009926, ИНН 0541031172) в ДФБ РФ 767 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.

Судья М.С. Огородникова