Постановление от 3 августа 2018 г. по делу № А07-7422/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-8151/2018
г. Челябинск
03 августа 2018 года
Дело № А07-7422/2018


Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Баканова В.В., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Капиталстрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 по делу № А07-7422/2018 (судья Напольская Н.Е.).


Муниципальное унитарное предприятие «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – МУП УИС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Капиталстрой» (далее – ООО «ЖЭК «Капиталстрой», ответчик) о взыскании 2 591 637 руб. 56 коп. задолженности, 14 405 руб. 19 коп. пеней по договору от 01.05.2016 № 410014, 408 128 руб. 02 коп. задолженности, 2 268 руб. 51 коп. пеней по договору от 01.07.2012 № 102/30 (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 84-91).

ООО «ЖЭК «Капиталстрой» с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, просило изменить решение суда, в удовлетворении исковых требований в части взыскания 2 268 руб. 51 коп. неустойки отказать.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что руководствуясь постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан» ООО «ЖЭК «Капиталстрой» обязано начислять плату за коммунальные услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, то есть по 1/12, независимо от показаний общедомового прибора учета.

Поскольку отопительный период, в течение которого фактически оказывается услуга по отоплению, меньше календарного года, возникает разница между суммами, ежемесячно предъявляемыми теплоснабжающей организацией к оплате управляющей организации, и суммами, ежемесячно предъявляемыми управляющей организацией к оплате потребителям коммунальной услуги.

Податель приводит разъяснение, данное в определении Высшего арбитражного суда от 30.05.2014 № ВАС-6046/14, об обязательствах управляющей организации перед ресурсоснабжающей, согласно которому обязательства компании перед ресурсоснабжающей организацией не могут быть большими, чем обязательства собственников и пользователей помещений многоквартирного жилого дома перед управляющей организацией по расчетам за поставленный ресурс.

Таким образом, при поступлении от собственников помещений денежных средств в управляющую организацию в меньшем объеме, чем предъявляемом управляющей организации МУП УИС, ответчик не имеет возможности своевременной полной оплаты.

В связи с изложенным, податель жалобы считает, что неустойка не подлежит взысканию.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ООО «ЖЭК «Капиталстрой» части.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

До начала судебного заседания от МУП УИС поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП УИС (теплоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК «Капиталстрой» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) от 01.05.2016 № 410014 (л.д. 15-26).

В соответствии с п. 1.1 договора № 410014 теплоснабжающая организация обязуется поставлять потребителю тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель (вода), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1.1 договора №410014 потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, поставленные теплоснабжающей организацией в точке поставки, а также оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с приложением №1 (планируемый отпуск тепловой энергии) и разделом 7 настоящего договора (расчеты за тепловую энергию и теплоноситель).

В соответствии с п. 7.3.1 договора № 410014 оплата потребителями, являющимися УК, ТСЖ, ЖК и другими организациями, осуществляющими управление жилым фондом и производящие оплату тепловой энергии за счет средств собственников жилых и нежилых помещений многоквартирных домов оплачивают фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель своим платежным документом до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 8.1 договора № 410014 стороны несут ответственность в установленном законодательством порядке.

Также между МУП УИС (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК «Капиталстрой» (исполнитель) заключен договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» от 01.07.2012 № 102/30 (л.д. 27-36).

Предметом договора является продажа (поставка) ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную сеть, горячей воды и покупка (потребление) исполнителем горячей воды для оказания коммунальных услуг гражданам (потребителю), проживающих в многоквартирном доме, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (п. 1.2 договора № 102/30).

Согласно п. 7.1 договора № 102/30 оплата предъявленных ресурсоснабжающей организацией платежных документов по договору производится акцептом плательщика не позднее пяти дней с момента их поступления в банк исполнителя.

С шестого числа месяца, следующего за расчетным, ресурсоснабжающая организация выставляет исполнителю платежные документы в размере потребляемого коммунального ресурса «горячая вода» за расчетный месяц (п. 7.2 договора № 102/30).

Пунктом 8.1 договора № 102/30 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В качестве доказательств надлежащего исполнения в декабре 2017 обязательств по договору от 01.07.2012 № 102/30, истец представил в материалы дела односторонние акт приема-передачи коммунального ресурса «горячая вода» от 31.12.2017, накладную от 31.12.2017 № 680343 (л.д. 39-40).

На основании указанных документов ответчику был выставлен счет-фактура от 31.12.2017 № 680343 на сумму 408 128 руб. 02 коп. (л.д. 41).

В качестве доказателсьтв исполнения обязательств в декабре 2017 по договору от 01.05.2016 № 410014 в дело представлены акт приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2017, накладная от 31.12.2017 № 679820 (л.д. 42-43.

На основании указанных документов ответчику был выставлен счет-фактура от 31.12.2017 № 679820 на сумму 2 591 637 руб. 56 коп. (л.д. 44).

Указанные документы были направлены истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 22.01.2018 № 0000000348 (л.д. 38).

Ответчик свои обязательства по договорам от 01.05.2016 № 410014 и от 01.07.2012 № 102/30 не исполнил, тепловую энергию и горячую воду, поставленную истцом в декабре 2017, не оплатил.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность по договорам (л.д. 11).

Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт исполнения МУП УИС принятых на себя обязательств по договорам подтверждается материалами дела, доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Нарушения ответчиком принятых на себя обязательств и сроков оплаты, установленных договором, явились основанием для взыскания неустойки.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы признаются судом подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки энергоресурсов истцом в адрес ответчика в спорный период подтверждается материалами дела (л.д. 39 - 44).

Ответчик каких-либо возражений относительно факта поставки тепловой энергии, ее качества, объема и стоимости не высказал (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Задолженность ответчика по договору от 01.05.2016 № 410014 и договору от 01.07.2012 № 102/30 составляет 2 999 765 руб. 58 коп.

Запрошенные судом доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск несовершения им данного процессуального действия.

Учитывая, что факт надлежащего исполнения обязательств истцом по заключенным между сторонами договорам не оспаривается ответчиком, представленные в подтверждение этого обстоятельства доказательства ООО «ЖЭК «Капиталстрой» не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу МУП УИС 2 999 765 руб. 58 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и коммунальный ресурс.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 14 405 руб. 19 коп. по договору от 01.05.2016 № 410014 за период с 23.01.2018 по 15.02.2018, пеней в размере 2 268 руб. 51 коп. по договору от 01.07.2012 № 102/30 за период с 23.01.2018 по 15.02.2018 по ключевой ставке Банка России на день рассмотрения иска 7,25 % годовых.

Расчет судом апелляционной инстанции проверен, признан верным.

Ссылка заявителя жалобы на постановление Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422 «Об утверждении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан», согласно которому плата за отопление с населения взимается с разбивкой на 12 месяцев, рассмотрена апелляционным судом и признана подлежащей отклонению в силу того, что данное постановление определяет порядок расчетов за отопление между исполнителем коммунальных услуг и собственниками, а также пользователями жилых помещений, а следовательно указанный порядок расчетов неприменим для отношений между поставщиком коммунальных услуг и абонентом, в качестве которого выступает ООО «ЖЭК «Капиталстрой».

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из буквального толкования указанных норм права усматривается, что потребитель обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

ООО «ЖЭК «Капиталстрой», являясь стороной договора, обязано вносить плату за потребленную тепловую энергию в установленные договором сроки. Взаимоотношения ответчика с собственниками жилых помещений не могут влиять на исполнение обществом своих обязательств перед теплоснабжающей организацией.

Постановление Правительства Республики Башкортостан от 28.09.2016 № 422 не распространяет свое действие на договор поставки коммунального ресурса «горячая вода» от 01.07.2012 № 102/30, так как предметом регулирования указанного постановления является оплата коммунальной услуги по отоплению.

Таким образом, учитывая нарушение ответчиком сроков оплаты задолженности по договору от 01.05.2016 № 410014 и по договору от 01.07.2012 № 102/30, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «ЖЭК «Капиталстрой» 16 673 руб. 70 коп. неустойки.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ООО «ЖЭК «Капиталстрой» по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018 по делу № А07-7422/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Капиталстрой» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья Е.В. Ширяева


Судьи: В.В. Баканов


М.В. Лукьянова