Постановление от 14 августа 2017 г. по делу № А40-223986/2015

104/2017-162796(1)

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-33892/2017

г. Москва Дело № А40-223986/2015 14.08.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2017 Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2017

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя несовершеннолетних наследников ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 по делу № А40-223986/15 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым, о включении в реестр требований кредиторов должника требования ПАО «М2М Прайвет Банк» в размере 218 940 495,71 руб. (основной долг), 14 567 442,84 руб. (проценты), 280 243,83 руб. (комиссия), 1 595 312,25 руб. (пени),

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3 (далее также – должник) требование ПАО «М2М Прайвет Банк» (далее также – конкурсный кредитор) в размере 218 940 495,71 руб. (основной долг), 14 567 442,84 руб. (проценты), 280 243,83 руб. (комиссия), 1 595 312,25 руб. (пени).

На определение суда представителем несовершеннолетних наследников ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, принять новый судебный акт о прекращении производства по заявлению ПАО «М2М Прайвет Банк».

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд

апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене, а требование кредитора – оставлению без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2017 по настоящему делу, которым умерший гражданин-должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, процедура в отношении должника не введена, и он не признан несостоятельным (банкротом).

Следовательно, отсутствуют основания для включения требований кредиторов в реестр, который по существу также утрачивает свою силу (действительность) в связи с отсутствием должника, признанного таковым в установленном законом порядке.

Поскольку дело о банкротстве ФИО3 в настоящее время не прекращено, то оснований для прекращения производства по требованию ПАО «М2М Прайвет Банк» не имеется.

Основания для оставления заявления без рассмотрения перечислены в ст. 148 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает, что применительно к данной норме требование ПАО «М2М Прайвет Банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

После рассмотрения заявления о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры банкротства и соответствующей публикации об этом ПАО «М2М Прайвет Банк» в предусмотренном законом порядке вправе предъявить свои требования к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266 - 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.06.2017 по делу № А40-

223986/15 отменить. Оставить заявление ПАО «М2М Прайвет Банк» без рассмотрения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть

обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в

Арбитражный суд Московского округа. Председательствующий судья: М.С. Сафронова Судьи: П.А. Порывкин

А.С. Маслов