Решение от 6 октября 2024 г. по делу № А40-142498/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-142498/24-14-989
г. Москва
07 октября 2024 года
Резолютивная часть объявлена                                                                 20 сентября 2024 г.

Дата изготовления решения в полном объеме                                         07 октября 2024 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Елиной А.С., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел дело по исковому заявлению АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "СК РУСЬ" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 181 401,01 руб.


в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.11.2023г.

в судебное заседание не явились:

от ответчика – извещен; 



УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СК Русь» о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда от 31 марта 2023 г. № 205-ЦНТ-2023 в размере 2 998 883,34 руб., неустойки в размере 182 517,67 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание суда первой инстанции не явился. Отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 04 июня 2024 г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Русь» (далее по тексту ООО «СК Русь», Подрядчик) и акционерным обществом «Оборонэнерго» в лице филиала «Центральный» (далее по тексту АО Оборонэнерго», Заказчик) заключен договор подряда от 31 марта 2023 г. № 205-ЦНТ-2023 (далее по тексту - Договор) на выполнение комплекса работ «под ключ».

Согласно раздела 1 Договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить комплекс работ «под ключ» по Объектам в целях осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям Заказчика (далее по тексту - Работы) в соответствии с Техническим заданием Заказчика (Приложение № 1 к Договору, далее - Техническое задание) для нужд филиала «Центральный» АО «Оборонэнерго» и передать результаты Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты Работ и оплатить их на условиях Договора.

Разделом 2 Договора установлены начальный срок выполнения работ, который соответствует дате заключения договора и конечный срок выполнения работ, который составляет 300 календарных дней с даты заключения Договора.

Таким образом датой начала выполнения работ является 31 марта 2023 г., датой окончания выполнения работ - 24 января 2024 г.

Согласно пункту 3.1. Договора цена Договора является максимальной и составляет 9 996 277,80 рублей (девять миллионов девятьсот девяносто шесть тысяч двести семьдесят семь рублей 80 копеек), в том числе НДС 20% 1 666 046,30 рублей (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч сорок шесть рублей 30 копеек).

Согласно пункту 4.1. Договора оплата Работ по настоящему Договору производится в следующем порядке:

4.1.1. Заказчик осуществляет предварительную оплату Работ в размере 30 (тридцати) % от цены настоящего Договора, что составляет 2 998 883,34 рубля (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 34 копейки), в том числе НДС 20% 499 813,89 рублей (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать рублей 89 копеек), в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, при условии получения оригинала счета от Подрядчика.

Погашение аванса производится путем пропорционального удержания части авансового платежа из суммы, подлежащей выплате Подрядчику за фактически выполненные и принятые Работы.

Так, АО «Оборонэнерго» выполнило свои обязательства по договору, оплатило аванс, предусмотренный пунктом 4.1.1. Договора в размере 2 998 883,34 рубля (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 34 копейки), в том числе НДС 20% 499 813,89 рублей (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот тринадцать рублей 89 копеек), что подтверждается платежным поручением от 13 апреля 2023 г. № 998.

В связи с неисполнением ООО «СК Русь» принятых на себя обязательств по Договору, на основании пункта 11.1. Договора АО «Оборонэнерго» уведомило ООО «СК Русь» об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовало вернуть сумму неотработанного аванса в размере 2 998 883,34 рубля (два миллиона девятьсот девяносто восемь тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 34 копейки) и уплатить неустойку в размере 150 497,27 рублей (сто пятьдесят тысяч четыреста девяносто семь рублей 27 копеек), что подтверждается претензией-уведомлением от 22 января 2024 г. № ЦНТ/100/284.

Претензия-уведомление от 22 января 2024 г. № ЦНТ/100/284 получена Ответчиком 07 февраля 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с пунктом 11.2. Договора, Договор считается расторгнутым на основании пункта 11.1. со дня получения Подрядчиком уведомления Заказчика об одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора, направленного по адресу Подрядчика.

Таким образом, с учетом положений пункта 11.2. Договора и пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается расторгнутым 07 февраля 2024 г.

В соответствии с пунктом 11.6. Договора в случае расторжения Договора вследствие нарушения Подрядчиком своих обязательств, Подрядчик обязан вернуть авансовый платеж в течение 5 (пяти) дней с даты направления требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, если Подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неотработанного аванса в размере 2 998 883,34 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в Договоре, Подрядчик по требованию Заказчика обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% от цены Договора, указанной в пункте 3.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки исполнения соответствующих обязательств.

Согласно пункту 10.8. Договора неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей Стороной письменного требования о ее уплате.

Таким образом, с учетом положений пункта 10.1. Договора, размер неустойки за нарушение сроков выполнения Работ по Договору составляет 182 517,67 рублей (сто восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать рублей 67 копеек) - на 07 февраля 2024 г. (дата расторжения Договора).

На момент подачи искового заявления, требования Претензии Ответчиком не удовлетворены, каких-либо возражений на Претензию от Ответчика не поступало, денежные средства не оплачены.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат неосновательного обогащения, уплаты пени и задолженности, процентов, суду не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Суд исходит из того, что по смыслу положений ст. 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

Данных, подтверждающих уплаты неосновательного обогащения и неустойки полностью, суду также представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК РУСЬ" (ОГРН <***>) в пользу АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН <***>) 2 998 883,34руб. – неосновательного обогащения, 182 517,67руб. – неустойки и 38 907руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.



Судья:                                                                                                 О.В. Лихачева