Постановление от 31 января 2018 г. по делу № А79-8056/2017

Дело № А79-8056/2017
31 января 2018 года
г. Владимир



Резолютивная часть постановления объявлена 26.01.2018.


Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2018.


Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Л.П.,

судей Родиной Т.С., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2017 по делу № А79-8056/2017, принятое судьей Новожениной О.А., по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Чувашавтодор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 12 228 068 руб. 40 коп.,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о начавшемся процессе,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (далее - ООО «СК «Гарант», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (далее - ОАО «Чувашавтодор», ответчик) 12 228 068 руб. 40 коп., в том числе: 96 000 руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно универсальному передаточному документу от 01.08.2015 №178 в рамках договора №9 на оказание услуг строительными механизмами от 01.06.2015; 1 054 751 руб. долга по оплате работ, выполненных согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от 24.08.2015 №1 в рамках договора субподряда №23 дс. сод. на содержание республиканских автомобильных дорог в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики от 21.08.2015; 2 944 905 руб. 92 коп. долга по оплате товара, переданного по универсальным передаточным документам №241 от 05.11.2015, от 09.11.2015 №255, от 11.11.2015 №256, от 19.11.2015 №273, от 30.11.2015 №296, от 11.12.2015 №302, от 28.12.2015 №395, от 30.12.2015 №382, от 30.12.2015 №383, от 30.12.2015 №389; 7 921 799 руб. 38 руб. долга по оплате работ, выполненных согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ от 10.12.2015 №2, от 10.12.2015 №3, от 15.12.2015 №1 в рамках договора субподряда №41-дс на ремонт автомобильной дороги по ул. 10 Пятилетки в г. Новочебоксарске Чувашской Республики от 24.11.2015; 99 937 руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно универсальному передаточному документу от 11.12.2015 №303; 67 500 руб. долга по оплате товара, переданного по универсальному передаточному документу от 17.12.2015 №230 в рамках договора поставки от 17.12.2015 №220; 43 175 руб. 10 руб. долга по оплате услуг, оказанных согласно универсальному передаточному документу от 25.01.2016 №8 и акту от 29.02.2016 №28 в рамках договора субподряда №23 на содержание автомобильных дорог общего пользований местного значения и искусственных сооружений на них в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики в 2016 году от 18.12.2015.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств.

Решением от 23.10.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ОАО «Чувашавтодор» в пользу ООО «СК «Гарант» 11 208 592 руб. 40 коп. долга; в остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что в рамках договора субподряда от 21.08.2015 №23 истцом не оплачены генуслуги в размере 21 095 руб.; по договору субподряда от 18.12.2015 с ответчика удержаны генуслуги в размере 43 175 руб. 10 коп., оплата работ генподрядчиком на указанную сумму не произведена.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал на ее несостоятельность, пояснил, что пунктом 4.3.3 договора субподряда от 21.08.2015 №23 условие об удержании услуг генподряда за счет выполненных работ не предусмотрено; по договору субподряда от 18.12.2015 №23 ответчик является субподрядчиком, таким образом, согласно предоставленным документам суд правомерно взыскал в пользу истца услуги генподряда, предусмотренные пунктом 4.1.26 договора, доказательств удержания указанной суммы или иным образом произведенной оплаты ответчиком не представлено.

Стороны ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 ОАО «Чувашавтодор» (заказчик) и ООО «СК «Гарант» (исполнитель) заключен договор №9 на оказание услуг строительными механизмами, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги путем предоставления асфальтоукладчика BOMAG BF-600C для выполнения определенной работы в соответствии с назначением механизма.

В пункте 2.1 договора стоимость 1 машино-часа с НДС стороны согласовали в размере 4000 руб.

Оплата за оказанные услуги производится заказчиком в течение месяца после предъявления оформленных в установленном порядке документов (пункт 3.2 договора).

Согласно подписанному сторонами универсальному передаточному документу от 01.08.2015 №178 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 96 000 руб.

Кроме того, как следует из подписанного сторонами универсального передаточного документа от 11.12.2015 №303, истцом ответчику оказаны услуги погрузчика на сумму 99 937 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

17.12.2015 сторонами заключен договор поставки от 17.12.2015 №220, по условиям которого истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю), а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора резец дорожный Wirtgen №8 в количестве 150 штук.

В пункте 4.3 договора стороны согласовали следующий порядок расчетов за товар - отсрочка платежа 14 календарных дней.

По универсальному передаточному документу от 17.12.2015 №230 истец передал ответчику товар на сумму 67 500 руб.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в предусмотренные договором сроки с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, по универсальным передаточным документам от 05.11.2015 №241, от 09.11.2015 №255, от 11.11.2015 №256, от 19.11.2015 №273, от 30.11.2015 №296, от 11.12.2015 №302, от 28.12.2015 №395, от 30.12.2015 №382, от 30.12.2015 №383, от 30.12.2015 №389 истец передал ответчику товар на общую сумму 2 944 905 руб. 92 коп.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

21.08.2015 сторонами заключен договор субподряда №23 дс.сод. на содержание республиканских автомобильных дорог в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики, по условиям которого ответчик (подрядчик) поручает, а истец (субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию республиканских автомобильных дорог в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики, обеспечивающих безопасное и бесперебойное движение транспортных средств.

Виды и объемы работ стороны согласовали в приложении №1 к договору.

Цена договора определяется из учета стоимости 1 м2 ямочного ремонта по фактически выполненным объемам.

Стоимость 1 м2 ямочного ремонта определяется территориальным сборником сметных цен и расценок, применяемых при проведении работ по содержанию автомобильных дорог в уровне цен по состоянию на 3 кв. 2013 года с пересчетом в текущий уровень цен по прогнозным индексам-дефляторам (приложение №2 к договору - калькуляция).

Оплата за выполненные работы по настоящему договору производится в течение 5 дней при условии перечисления заказчиком (КУ «Чувашупрдор» Минтранса Чувашии) подрядчику средства республиканского бюджета в 2015 году (пункт 2.1 договора).

Сроки выполнения работ - август 2015 года (пункт 6.1 договора).

Согласно акту о приемке выполненных работ и справке о стоимости выполненных работ от 24.08.2015 №1 в рамках договора субподряда №23 дс. сод. на содержание республиканских автомобильных дорог в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики от 21.08.2015 истцом работы выполнены на сумму 1 054 751 руб.

24.11.2015 сторонами заключен договор субподряда №41-дс на ремонт автомобильной дороги по ул. 10 Пятилетки в г. Новочебоксарске Чувашской Республики, по условиям которого ответчик (подрядчик) поручает, а истец (субподрядчик) принимает на себя обязательство выполнить объемы по ремонту автомобильной дороги по ул. 10 Пятилетки в г. Новочебоксарске Чувашской Республики.

Стоимость работ на момент подписания договора составляет 68 220 405 руб. с учетом НДС 18% (пункт 3.1 договора).

Подрядчик осуществляет оплату субподрядчику за выполненные работы по настоящему договору способом безналичного расчета платежным поручением после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы №КС-2 и №КС-З), исполнительной документации.

Обязательства Подрядчика перед субподрядчиком по оплате выполненных работ субподрядчиком возникают только после проверки актов о приемке выполненных работ формы №КС-2 автономным учреждением Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве ЧР» Минстроя Чувашии и приемки выполненных работ заказчиком (Управление городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики) и поступления денежных средств подрядчику от заказчика. В этом случае оплата производится в течение 20 дней с даты поступления денежных средств от Управления городского хозяйства администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что субподрядчик оплачивает услуги подрядчика в размере 3% от стоимости работ по настоящему договору.

Возмещение услуг производится путем удержания их стоимости из стоимости выполненных работ.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения и завершения работ: начало - со дня подписания договора, окончание -15.12.2015.

Согласно актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ от 10.12.2015 №2, от 10.12.2015 №3, от 15.12.2015 №1 истцом работы выполнены на сумму 33 982 533 руб. 31 коп.

Таким образом, услуги ответчика, предусмотренные пунктом 4.2 договора, составляют 1 019 476 руб. и их стоимость подлежит удержанию из стоимости работ, выполненных истцом.

18.12.2016 сторонами заключен договор субподряда №23 на содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики в 2016 году, по условиям которого истец (генподрядчик) поручает, а ответчик (субподрядчик) принимает на себя обязательства по выполнению всего комплекса работ и услуг на 2016 год по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики в 2016 году, обеспечивающих круглогодичное безопасное и бесперебойное движение транспортных средств, а также обустройство, безопасность дорожного движения и повышение пропускной способности автомобильных дорог (приложение №1).

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ и услуг по содержанию автомобильных дорог в 2016 году составляет 7 584 237 руб. 47 коп. с учетом НДС 18%.

В пункте 7.1 договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ: начало - 01.01.2016, окончание - 31.12.2016.

Пунктом 4.1.26 договора предусмотрено, что субподрядчик обязан оплатить генподрядчику генподрядные услуги в размере 3% от стоимости выполненных работ.

Согласно универсальному передаточному документу от 25.01.2016 №8 и акту от 29.02.2016 №28 в рамках договора субподряда №23 на содержание автомобильных дорог общего пользований местного значения и искусственных сооружений на них в Мариинско-Посадском районе Чувашской Республики в 2016 году от 18.12.2015 истцом ответчику оказаны услуги на сумму 43 175 руб. 10 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Повторно оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты долга, суд считает правомерным удовлетворение исковых требований в примененном размере.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, поскольку договором от 21.08.2015 № 23 не предусмотрена возможность зачета стоимости работ и услуг генподряда. Соответствующие встречные требования не заявлены. По договору от 18.12.015 № 23 ответчик выступает субподрядчиком, на нем лежит обязанность оплаты указанных им услуг. Доказательств удержания или оплаты данной суммы ответчиком вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании указанной нормы с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (ОГРН:<***> ИНН:<***>) подлежит взысканию в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, поскольку определением от 07.12.2017 ему предоставлялась отсрочка ее уплаты.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.10.2017 по делу № А79-8056/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (ОГРН:<***> ИНН:<***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3000 (три тысячи) рублей, по уплате которой предоставлялась отсрочка.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.


Председательствующий судья

Л.П. Новикова


Судьи

Т.С. Родина



Н.А. Назарова