Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-82898/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-82898/24



Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бондарева А.В., Фриева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красниковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2024 (резолютивная часть от 30.05.2024) по делу № А40-82898/24

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>) к ООО "РАНДАР-КОНТЕЙНЕР" (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.06.2023, диплом ВСГ 4874767 от 26.06.2010;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 31.05.2024, диплом ВСБ 0773044 от 28.02.2006 



У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 (владелец) предъявил ООО "РАНДАР-КОНТЕЙНЕР" (пользователь) иск о взыскании денежных средств в размере 4 991 371 руб. 68 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 30.05.2024г., изготовленным в полном объеме 06.06.2024г., исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что между ИП ФИО1 (владелец) и ООО «Рандар-Контейнер» (пользователь) заключен договор пользования контейнерами № 270423/1 от 27.04.2023, по условиям которого владелец предоставляет в пользование оборудование, состоящее из контейнеров типа 40НС. в количестве 6 (шесть) шт. KDCU5212007, KDCU5210257, KDCU5210215, KDCU5219172, KDCU5210977, KDCU5210196 на основании акта приема-передачи, а пользователь обязуется принять указанное оборудование и уплатить установленную договором плату (п. 1.2).

Также пользователь обязуется использовать оборудование по согласованному с владельцем маршруту и возвратить оборудование в согласованное время в указанные терминалы (п. 1.3).

В соответствии с п. 3.1.1 договора пользователь обязался ежемесячно осуществлять прогноз количества необходимого оборудования и уведомлять об этом владельца не позднее, чем за 30 (тридцать) дней на следующий месяц. В случае возврата контейнеров владельцу пользователь обязан уведомить его о составленном в пункте возврата контейнеров, указанных в заявке, акте приема-передачи и в течение 3 (трех) рабочих дней направить его электронный образ владельцу (п. 3.1.16).

В случае отсутствия новых заявок, а также невозврата в установленном договором порядке оборудования владельцу в течение 120 (ста двадцати) рабочих дней - оборудование считается утерянным, выбывает из собственности владельца, а его стоимость подлежит компенсации по цене, определенной сторонами в п. 1.5 договора. Уплата возмещения стоимости контейнеров не освобождает пользователя от оплаты штрафных санкций, установленным договором.

Исковые требования мотивированы тем, что пользователь принял оборудование в г.о. Чехов, <...> для транспортировки его в Нава-Шева. Индия и последующего использования на основании ежемесячных прогнозов, согласованных с владельцем. Данный факт подтверждается актом приема-передачи к договору №270423/1 от 27.04.2023. Прогнозов об использовании оборудования, уведомлений о возврате оборудования получено не было. Из переписки с уполномоченными сотрудниками пользователя известно, что оборудование удерживается на погрузочном терминале по причине коммерческих взаимоотношений пользователя и собственником терминала. О сложившихся обстоятельствах в надлежащие сроки и должным образом владелец уведомлен не был.

17.07.2023 истек срок нормативного пользования оборудованием. Соответственно в дальнейший период нахождения оборудования у пользователя оплачивается по ставке 8 долларов США/день в соответствии с заявкой № 1 от 28.04.2023. В соответствии с п. 3.1.6 договора в случае невозврата оборудования в течение 120 (сто двадцать) рабочих дней со дня окончания нормативного пользования оборудованием. Владелец вправе в одностороннем порядке признать его утерянным и потребовать оплаты стоимости оборудования в соответствии с условиями настоящего договора.

10.01.2024 истек срок для возврата оборудования. Актов приема-передачи направлено не было. Соответственно, с 11.01.2024 ИП ФИО1 считает контейнеры типа 40НС в количестве 6 (шесть) шт. KDCU5212007, KDCU5210257, KDCU5210215,  KDCU5219172, KDCU5210977, KDCU5210196 выбывшими из его владения и приобретает право на оплату стоимости контейнеров в соответствии с п. 1.5 договора.

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой возвратить денежные средства, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с представленным расчетом истца период сверхнормативного использования за период с 17.07.2023 по 10.01.2024 включительно составляет 796 471,68 руб.

Стоимость оплаты за признание утраченными 40-футовых контейнеров до 6 лет с момента производства составляет 4 194 900 руб.

Поскольку срок нормативного пользования контейнерами истек, и ответчик не представил доказательств возврата денежных средств в полном объеме, задолженность в размере 4 991 371,68 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ в судебном порядке.

Довод ответчика о том, что Истец не является собственником контейнеров, является необоснованным.

Ответчик получил контейнеры от Истца, и, следовательно, обязан возвратить их Истцу.

Ответчик в жалобе ссылается на то, что истец не доказал, что по спорным 6-ти контейнерам должна применяться ставка 7500$/шт., и не представил суду документы, подтверждающие дату изготовления контейнеров не позднее 6 лет со стоимостью возмещения.

Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку Истец представил суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые в т.ч. подтверждают, что все переданные Истцом контейнеры Ответчику 2021 г.в. (т.1 л.д. 77-82).

Следовательно, по всем спорным 6-ти контейнерам должна применяться ставка 7500$/шт.

Довод ответчика о том, что согласно акту приема-передачи контейнеров от 28.04.2023 ответчику было передано 5 контейнеров, а не 6, не состоятелен, поскольку по Акту приема-передачи (т. 1 л.д. 33)  ответчику было передано 6 контейнеров, что подтверждается в т.ч. приложенным к жалобе письмом, согласно которому ответчиком получено 6-ть, а не 5-ть контейнеров.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2024 (резолютивная часть от 30.05.2024) по делу № А40-82898/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                  Кузнецова Е.Е.



Судьи                                                                                                           Бондарев А.В.



Фриев А.Л.



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.