Решение от 4 декабря 2023 г. по делу № А40-182822/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-182822/23-92-1511
город Москва
04 декабря 2023 года
резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2023 года полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАЙОРСКОЕ» (107078, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРАСНОСЕЛЬСКИЙ, ОРЛИКОВ ПЕР., Д. 5, СТР. 1, ЭТАЖ 06, ПОМЕЩ. 13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2012, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику ООО «ТЕХОЙЛ-ГЕОЛОГИЯ» (127055, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, СУЩЁВСКАЯ УЛ., Д. 12, СТР. 1, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. 06А, 06Г, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 200 000,00 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО3, дов. от 03.03.2023, паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЕ УПРАВЛЕНИЕ «МАЙОРСКОЕ»

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО

«ТЕХОЙЛ-ГЕОЛОГИЯ» о взыскании задолженности в размере 1 200 000,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в

судебное заседание не явился. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика,

оценив представленные доказательства, суд признал исковое заявление не подлежащим

удовлетворению полностью ввиду нижеследующего.

Как указывает истец в обоснование иска, решением Арбитражного суда г.

Москвы от 09.08.2022 г. по делу № А40-6271/22 ООО «НГДУ «МАЙОРСКОЕ»

признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Фадеев Владимир.

В соответствии с п. 2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В адрес конкурсного управляющего поступили документы по договору № ТХН/НГДУ002 от 01.04.2016 на оказание услуг.

Как следует из представленных документов, 01.04.2016 ООО «Техойл-геология» (заказчик) и ООО НГДУ «Майорское» (исполнитель) заключили договор об оказании услуг № ТХГ/НГДУ002 (далее - договор), по условия которого исполнитель обязуется в течение всего срока действия договора оказывать заказчику полный комплекс услуг необходимый для геологического изучения с целью поисков и оценки месторождений углеводородного сырья в пределах участка «Восточно-Бузулукский», а также услуги по техническому содержанию разведочных скважин и иных нефтепромысловых объектов, в т.ч. в период их строительства, с иждивением имущества Заказчика с целью своевременного и полного исполнения условий пользования недрами, указанными в приложении № 1 к лицензии ОРБ 15228 НП.

Согласно п. 3.3 договора Исполнитель представляет Заказчику подписанный Акт сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактуру не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Из пункта 3.4 договора следует, что Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п. 3.3 настоящего Договора, обязан подписать Акты сдачи-приемки оказанных услуг, или вернуть Исполнителю Акты с мотивированными замечаниями в отношении объема или качества оказанных услуг и перечнем недостатков или необходимых доработок, с указанием сроков для их устранения. При этом дополнительная оплата Исполнителю за устранение недостатков оказанных услуг или исправление представленных документов Заказчиком не производится.

В соответствии с п. 3.5 Договора, оплата оказанных Исполнителем Услуг производится Заказчиком ежемесячно на основании счета на оплату, выставленного Исполнителем, и подписанного сторонами ежемесячного Акта сдачи-приемки оказанных Услуг в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания Сторонами акта об оказанных Услугах за вычетом суммы аванса.

Согласно п. 3.6 Договора платежи, осуществляемые по настоящему Договору, производятся путем безналичного расчета на банковские реквизиты Исполнителя, указанные в настоящем Договоре, в российских рублях. В своих счетах на оплату и счетах-фактурах Исполнитель обязан делать ссылку на номер настоящего Договора.

Исполнителем по договору были оказаны услуги на сумму 3 000 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ и счетами-фактурами:

- акт № 78 от 30.04.2016, счет-фактура № 179 от 30.04.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 79 от 31.05.2016, счет-фактура № 180 от 31.05.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 80 от 30.06.2016, счет-фактура № 181 от 30.06.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 90 от 31.07.2016, счет-фактура № 206 от 31.07.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 96 от 31.08.2016, счет-фактура № 228 от 31.08.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 107 от 30.09.2016, счет-фактура № 258 от 30.09.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 128 от 31.10.2016, счет-фактура № 296 от 31.10.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 141 от 30.11.2016, счет-фактура № 331 от 30.11.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 158 от 31.12.2016, счет-фактура № 371 от 31.12.2016 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 21 от 31.01.2017, счет-фактура № 70 от 31.01.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 24 от 28.02.2017, счет-фактура № 185 от 28.02.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 35 от 31.03.2017, счет-фактура № 86 от 31.03.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 116 от 30.04.2017, счет-фактура № 206 от 30.04.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 119 от 31.05.2017, счет-фактура № 209 от 31.05.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 122 от 30.06.2017, счет-фактура № 212 от 30.06.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 156 от 11.09.2017, счет-фактура № 274 от 11.09.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 149 от 11.09.2017, счет-фактура № 263 от 11.09.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 165 от 30.09.2017, счет-фактура № 283 от 30.09.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 200 от 31.10.2017, счет-фактура № 338 от 31.10.2017 на сумму 150 000 руб.;

- акт № 218 от 30.11.2017, счет-фактура № 359 от 30.11.2017 на сумму 150 000 руб.

Согласно платежному поручению № 26 от 28.04.2017 по договору оплачено 1 800 000 руб.

Поскольку задолженность в оставшемся размере ответчиком не оплачена, претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик, возражая против иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, а также выразил несогласие с произведенным истцом расчетом.

Суд полагает обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу нижеследующего.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2. ст. 200 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что акты подписаны за период с апреля 2016 по ноябрь 2017 года, соответственно срок исковой давности истек 17.01.2021 г.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.

На основании статей 8, 12, 190, 196, 199, 307, 308, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 29, 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья: И.Н. Уточкин