Постановление от 9 сентября 2022 г. по делу № А29-8158/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-8158/2021
г. Киров
09 сентября 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 сентября 2022 года.


Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельева А.Б.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,


при участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.07.2022,


рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2022 по делу № А29-8158/2021

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Оборонэнерго»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

с участием в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Северного филиала АО «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ», Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации,

о признании права собственности отсутствующим,

установил:

публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада» (с 23.08.2021 публичное акционерное общество «Россети Северо-Запада») (далее – ПАО «Россети Северо-Запада», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго», ответчик) о признании отсутствующим права собственности АО «Оборонэнерго» на объекты недвижимого имущества:

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 6,5 кв.м, инв. № , лит. Е1, адрес (местоположение) объекта: Республика Коми, г. Воркута, п. Юр-Шор, военный городок № 31, кадастровый номер 11:16:0201001:664;

- трансформаторная подстанция, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 21,1 кв.м, инв. № , лит. Е, адрес (местоположение) объекта: Республика Коми, г. Воркута, п. Юр-Шор, военный городок № 30, кадастровый номер 11:16:0201001:665.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, АО «Оборонэнерго» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

По мнению заявителя жалобы, решение и выводы суда противоречат обстоятельствам дела и нормам права. Трансформаторные подстанции получены ответчиком на основании документов (приказов и передаточного акта). Расположение на земельном участке с кадастровым номером 11:16:0201001:298 объектов недвижимости истца сведениями из ЕГРН не подтверждается, а акте совместного осмотра ответчик подтвердил, что спорные трансформаторные подстанции являются его трансформаторными подстанциями. Факт регистрации права собственности ответчика на спорные объекты свидетельствует об отсутствии в ЕГРН на момент осуществления регистрации каких-либо сведений, препятствующих такой регистрации, что подтверждает законность и добросовестность владения спорными трансформаторными подстанциями.

ПАО «Россети Северо-Запада» в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно и подробно отклонило содержащиеся в ней доводы, просит решение оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 27.07.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.07.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи представитель истца поддержал доводы отзыва апелляционной жалобы.

Ответчик и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 153.1, 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ПАО «Россети Северо-Запада» является собственником объектов электроэнергетики, расположенных на территории МО ГО «Воркута»:

- здание трансформаторной подстанции ТП-78 общей площадью 18,8 кв. м с кадастровым номером 11:16:0801001:247, находящееся по адресу: Республика Коми, г. Воркута, п. Юр-Шор, район золовых полей 1 очереди ТЭЦ-2 (далее – ТП-78);

- здание трансформаторной подстанции ТП-79 общей площадью 3,6 кв. м с кадастровым номером 11:16:0201001:712, находящееся по адресу: Республика Коми, <...> км на сев-запад от п. Юр-Шор (далее – ТП-79).

По балансовой справке от 28.12.2020 № 010-35/1044 трансформаторные подстанции учитываются на балансе ПАО «Россети Северо-Запада» с 01.01.1960 (ТП-78 инвентарный номер 11.5.1.00005243, ТП-79 – инвентарный номер 11.5.1.00005247).

ТП-78 расположена на земельном участке с кадастровым номером 11:16:0201001:3 площадью 91 кв. м. с фактическим использованием для трансформаторной подстанции № 78, который используется ПАО «Россети Северо-Запада» на условиях договоров аренды с администрацией МО ГО «Воркута».

ТП-79 расположена на земельном участке с кадастровым номером 11:16:0201001:2 площадью 50 кв. м, который используется ПАО «Россети Северо-Запада» на условиях договоров аренды с администрацией МО ГО «Воркута», начиная с 05.12.2002. Земельный участок предоставлен для размещения трансформаторной подстанции ТП-79. В результате проведения межевых работ площадь земельного участка с кадастровым номером 11:16:0201001:2 под зданием ТП-79 уточнена и в настоящее время составляет 23 кв. м.

Министерство государственного имущества и реформирования предприятий Республики Коми решением от 16.04.2001 № 88 утвердило Акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 производственного объединения энергетики и электрификации «Комиэнерго».

Акт утверждён с целью проведения работы по обеспечению подтверждения права собственности ОАО Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (ОАО АЭК «Комиэнерго») на недвижимое имущество, переданное последнему на основании утверждённого плана приватизации Коми Производственного объединения энергетики и электрификации «Комиэнерго» от 29.01.1993.

05.12.2002 ОАО АЭК «Комиэнерго» произвело регистрацию права собственности на ТП-78, ТП-79 на основании Плана приватизации Коми производственного объединения энергетики и электрификации «Комиэнерго», утверждённого Комитетом по управлению имуществом 29.01.1993.

По договору присоединения от 29.10.2007, утверждённому протоколом внеочередного общего собрания акционеров ОАО АЭК «Комиэнерго» от 20.12.2007 № 24, ОАО АЭК «Комиэнерго» реорганизовано путём присоединения к ОАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время ПАО «Россети Северо-Запада»).

Из передаточного акта ОАО АЭК «Комиэнерго» от 14.09.2007 (приложение № 2 к Протоколу № 24, строка 12331 на странице 1063, строка 12363 на странице 1066) следует, что ОАО «МРСК Северо-Запада» приняло имущество, права и обязательства, в том числе, отражённые в инвентарной описи основных средств для учёта в передаточном акте на 30.06.2007 здания ТП-78, ТП-79.

ПАО «Россети Северо-Запада» и Северный филиал АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (далее – Северный филиал БТИ) заключили договор на выполнение комплекса кадастровых и землеустроительных работ от 17.09.2012 № 422/398/12.

Северный филиал БТИ выявил дублирование объектов электроэнергетики (зданий ТП-78, ТП-79), о чём сообщил ПАО «Россети Северо-Запада» в письме исх. от 06.11.2019 № ф-11/6117, а именно:

- здание ТП-78 дублируется объектом недвижимости с кадастровым номером 11:16:0201001:664, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 11:16:0201001:298;

- здание ТП-79 дублируется объектом недвижимости с кадастровым номером 11:16:0201001:665, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 11:16:0201001:298.

Из схем расположения земельных участков, представленных Северным филиалом БТИ, усматривается наложение объектов, а именно:

- в границах кадастрового квартала 11:16:0201001 образован земельный участок с кадастровым номером 11:16:0201001:2 (точки границ н1-н2-н3-н4-н1), на котором расположено здание ТП-79; в этом же кадастровом квартале согласно схеме существует объект недвижимости с кадастровым номером 11:16:0201001:664, на который зарегистрировано право собственности АО «Оборонэнерго»;

- в границах кадастрового квартала 11:16:0201001 образованы земельный участок с кадастровым номером 11:16:0201001:298, а также земельный участок с кадастровым номером 11:16:0201001:3 площадью 53 кв. м (точки границ н1-н2-1-2-н3-н4), на котором расположено здание ТП-78; на границы здания ТП-78 наложены границы здания с кадастровым номером 11:16:0201001:665, на который зарегистрировано право собственности АО «Оборонэнерго».

Полагая, что АО «Оборонэнерго» не является собственником спорных объектов и его право собственности зарегистрировано в отношении трансформаторных подстанций ПАО «Россети Северо-Запад», последний обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее – Постановление № 10/22), в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путём признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путём предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Из анализа пункта 52 Постановления № 10/22 и пункта 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 № 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения» следует, что иск о признании права или обременения отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим законодательством.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец указывает на тождество объектов недвижимости, зарегистрированных за ПАО «Россети Северо-Запад» и за АО «Оборонэнерго».

Ответчик утверждает, что объекты, числящиеся на учёте у истца, не могут являться одними и теми же объектами, что и принадлежащие АО «Оборонэнерго».

В результате совместного осмотра спорных трансформаторных подстанций сомнения в их тождественности устранены. Из актов осмотра от 15.11.2021 чётко и однозначно следует, что те трансформаторные подстанции, которые ответчик считает своими, являются спорными трансформаторными подстанциями ТП-78 и ТП-79.

Судом первой инстанции проанализированы обстоятельства возникновения права собственности у сторон на спорные объекты электросетевого хозяйства.

Как установил суд и соответствует представленным в дело доказательствам, право собственности истца (его правопредшественника) на спорные объекты возникло ранее права собственности ответчика.

Так, построенные в 1960 году трансформаторные подстанции (ТП-78, ТП-79) вошли в состав имущества (план приватизации от 29.01.1993), которое приватизировано ОАО АЭК «Комиэнерго» и зарегистрировано за ним на праве собственности 05.12.2002. То есть у правопредшественника истца право собственности на спорные объекты недвижимости возникло по основаниям, предусмотренным статьёй 217 ГК РФ в порядке приватизации государственного имущества. Спорные трансформаторные подстанции построены в период до введения в действие ГК РФ, входили в производственный комплекс Коми Производственного объединения энергетики и электрификации «Комиэнерго», учитывались на его балансе с 01.01.1960.

Право собственности истца на здания ТП-78, ТП-79 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав от 09.06.2008 серии 11АА 534121, 11АА 534113.

Право же ответчика на спорные трансформаторные подстанции возникло в результате присоединения к нему ОАО «28 Электрическая сеть» (передаточный акт от 09.11.2021), которое приватизировало имущество ФГУП «28 ЭС ВМФ МО РФ» (приказ МО РФ от 23.12.2009), полученное последним в хозяйственное ведение в результате передачи из оперативного управления квартирно-эксплуатационных учреждений (приказ от 25.11.2009 № 1315). Вместе с тем сведения о том, на каком основании возникло право оперативного управления квартирно-эксплуатационных учреждений, в материалы дела не представлены.

Из ответа Департамента военного имущества Минобороны России следует, что спорные объекты не состоят на бюджетном и техническом учёте ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России. Департамент не располагает информацией о передаче и закреплении данных объектов за подведомственными Минобороны России учреждениями в рамках реорганизационных мероприятий.

Согласно подписанному между сторонами акту разграничения балансовой принадлежности (электроустановок) и акту разграничения эксплуатационной ответственности от 27.04.2012 строительная часть ТП-78, ТП-79 находится на балансе истца.

Истцом проводились мероприятия по поддержанию зданий ТП-78, ТП-79 в надлежащем техническом состоянии с несением соответствующих финансовых затрат, что также подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах, поскольку право собственности истца на спорные объекты возникло раньше, чем у ответчика, и подтверждено документально, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение законным и обоснованным, вынесенным с учётом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Апелляционная жалоба заявителя по приведённым в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.05.2022 по делу № А29-8158/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.


Председательствующий


Судьи



А.Б. Савельев


ФИО4


ФИО1