Решение от 14 января 2018 г. по делу № А57-6538/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6538/2017
15 января 2018 года
город Саратов


12 января 2018года

Резолютивная часть решения оглашена 28.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 12.01.2018г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт»,в лице Приволжского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Ртищево Саратовской области,

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, сетевая организация Трансэнерго в лице филиала ОАО РЖД Юго-Восточная Дирекция по энергообеспечению, г.Москва

Администрация Ртищевского Муниципального района Саратовской области, г.Ртищево Саратовской области,

Государственная жилищная инспекция Саратовской области, г.Саратов

об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить договор №7/7-Р купли-продажи (поставки) электрической энергии, в редакции и на условиях направленной оферты договора Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей

при участии в судебном заседании представителей: ответчика – ФИО2 по доверенности № 1 от 09.01.2017г., на обозрение суда представлен паспорт

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» с исковым заявлением об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить договор №7/7-Р купли-продажи (поставки) электрической энергии, в редакции и на условиях направленной оферты договора Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Определением арбитражного суда от 13.07.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена сетевая организация Трансэнерго в лице филиала ОАО РЖД Юго-Восточная Дирекция по энергообеспечению.

Определением арбитражного суда от 24.11.2017г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Государственная жилищная инспекция Саратовской области, Администрация Ртищевского Муниципального района Саратовской области.

В судебное заседание, назначенное на 21.12.2017г. на 11 часов 20 минут, явился представитель ответчика, представители истца и третьих лиц в процесс не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частями 3,5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 28.12.2017г. на 16 часов 00 минут.

28.12.2017г. в 16 часов 00 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав участников процесса не изменен.

Истец настаивает на заявленных исковых требованиях, поскольку в жилой дом, расположенный по адресу: г.Ртищево Саратовской области, ул.22 Партсъезда, д.8, находящийся в управлении ООО «Капитал Строй», осуществляется подана электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями в соответствии с п.10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ №124 от 14.02.2012г.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылался на решение Государственной жилищной инспекции Саратовской области №3236 от 06.12.2017г., которым внесены изменения в реестр лицензий Саратовской области, а именно: жилой дом №8 по ул.22 Партсъезда г.Ртищево исключен из реестр лицензий от ООО «Капитал Строй».

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, осуществляющим поставку электрической энергии покупателям (юридическим и физическим лицам) на территории своей зоны деятельности.

В связи с тем, что в жилой дома (общежитие), находящийся в управлении общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» по адресу: <...>, осуществляется подача электрической энергии в отсутствие заключенного договора, в соответствии с п. 10 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (утв. Постановлением Правительства РФ № 124 от 14.02.2012г.) (далее - Правила).

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» сопроводительным письмом № 313 от 07.06.2016г. в адрес ООО «Капитал Строй» (вх. от 07.06.2016г.), осуществляющему деятельность по управлению указанными многоквартирными домами и являющемуся исполнителем коммунальных услуг, направлена оферта о заключении договора № 7/7-Р купли - продажи (поставки) электрической энергии на условиях прилагаемого к оферте договора, подписанного со стогны ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ».

Ответчиком договор оставлен без рассмотрения, ответа о согласии либо отказе заключить договор купли - продажи (поставки) электрической энергии на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации в адрес Истца в предоставленный законом тридцатидневный срок не поступало.

Таким образом, по мнению истца, ООО «Капитал Строй» уклоняется от заключения договора, выразившееся в оставлении без рассмотрения оферты договора купли - продажи (поставки) электрической энергии, что является необоснованным и незаконным.

Считая действия общества незаконными, ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В силу пункта 1 статьи 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно пункту 4 статьи 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). В связи с чем, заключение публичного договора осуществляется по правилам ст.ст. 445, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием  о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно  уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 мая 1997 г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» обратиться в суд с иском о понуждении заключить публичный договор может только контрагент обязательной стороны. Коммерческая организация понуждать потребителя к заключению договора не вправе.

Однако, как усматривается из дела, Государственной жилищной инспекцией Саратовской области вынесено решение №3236 от 06.12.2017г. о рассмотрении заявления ООО «Капитал Строй», согласно которому внесены изменения в реестр лицензий Саратовской области, а именно: жилой дом №8 по ул. 22 Партзъезда г.Ртищева исключен из реестра лицензий от ООО «Капитал Строй».

На основании изложенного, суд считает заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» в лице Приволжского филиала об обязании Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключить договор №7/7-Р купли-продажи (поставки) электрической энергии, в редакции и на условиях направленной оферты договора Общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт», г.Саратов в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 181,257-271,273-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова