Решение от 8 июля 2024 г. по делу № А50-2592/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


город Пермь


08.07.2024года Дело № А50-2592/2024

Резолютивная часть решения объявлена 08.07.2024

Решение в полном объеме изготовлено 08.07.2024


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.В. Батуевой

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (614045, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконным решения

заинтересованные лица: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), публично-правовая компания «Роскадастр» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в лице филиала по Пермскому краю (614068, Пермский край, г.о. Пермский, <...>).


При участии:

от заявителя: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.10.23, диплом.

от заинтересованного лица ОАО «РЖД»: ФИО3, паспорт, доверенность от 05.12.23 №СВЕРД НЮ-15/Д, диплом.



У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пермского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – ТУ Росимущества в Пермском крае) с заявлением о признании незаконным решения от 06.12.23 №59-ЕМ-03/12529, обязании ТУ Росимущества в Пермском крае устранить нарушения путем повторного рассмотрения заявления от 24.11.23.

В обоснование требований заявителем указано, что является собственником нежилого здания площадью 1 0712,9кв.м., расположенного по адресу Пермский муниципальный округ <...> с кадастровым номером 59:32:4620002:4668. Здание расположено на земельном участке с кадастровым номером 59:32:0000000:38, контур с кадастровым номером 59:32:0000000:4181 собственником которого является РФ и находящимся в аренде у ОАО РЖД . Реализуя права в порядке ст. 39.20 ЗК РФ в порядке ст. 39.15 ЗК РФ обратилась в ТУ ФАУГИ с заявлением о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 2 500кв.м. согласно представленной схеме.

ТУ ФАУГИ решением от 06.12.2023 №59-ЕМ-03/12529 в утверждении схемы отказа.

Полагая свои права нарушенными, заявитель обратился в суд в порядке главы 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частями 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 11 ГК РФ закреплен правовой принцип судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 ГК РФ и не является исчерпывающим. Так, согласно абзацу 13 указанной статьи защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом.

По смыслу статьи 11 ГК РФ правом на судебную защиту обладают лица, чьи права и законные интересы нарушены.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно данным ЕГРН заявитель объект недвижимости реализовал по договору купли-продажи от 01.04.2024 ФИО4 и с данного момента не может считаться лицом, чьи права нарушены и в порядке ст. 4 АПК РФ могут быть защищены в судебном порядке.

Представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что доверить с ним на связь не выходит, о продаже объекта недвижимости узнал из ознакомления с материалами дела.

В отсутствие соответствующих доказательства (ст. 65 АПУ РФ), оснований для удовлетворения заявления нет.

Госпошлина по правилам ст. 110 АПК РФ относится на заявителя.


Руководствуясь ст.ст. 110, 168 – 170, 201 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.В. Гусельникова