Постановление от 23 ноября 2020 г. по делу № А65-23596/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А65-23596/2020
г. Самара
23 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2020 года

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2020 года в зале № 7 помещения суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года о возвращении встречного иска по делу № А65-23596/2020 (судья Хамидуллина Л.В.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания», г. Лаишево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов», г. Лаишево (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>),

Обществу с ограниченной ответственностью «Дзогчен», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о: 1) признании недействительными:

- договора купли-продажи, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180502:217, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. 180502,217;

- договора купли-продажи, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:542, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, кв-л. 180501, 542;

- договора купли-продажи, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка кадастровый номер 16:24:180501:543, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, квл. 180501, 543;

2) признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности за Обществом с ограниченной ответственностью «Дзогчен» на земельные участки:

- кадастровый номер 16:24:180502:217, номер государственной регистрации права 16:24:180502:217-16/016/2020-17 от 23.04.2020;

- кадастровый номер 16:24:180501:542, номер государственной регистрации права 16:24:180501:542-16/017/2020-10 от 23.04.2020;

- кадастровый номер 16:24:180501:543, номер государственной регистрации права 16:24:180501:543-16/017/2020-10 от 23.04.2020;

3) применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществом с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие "Северо-восточная компания":

- земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180502:217;

- земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:542;

- земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:543,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Северо-восточная компания», г. Лаишево, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов», г. Лаишево (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Вятка», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Дзогчен», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчики), о:

1) признании недействительными:

- договора купли-продажи, заключенного между ООО СХП «Вятка» и ООО «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180502:217, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. 180502, 217;

- договора купли-продажи, заключенного между ООО СХП «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:542, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. 180501, 542;

- договора купли-продажи, заключенного между ООО СХП «Дормидонтов» и ООО «Дзогчен» от 23.04.2020 по продаже земельного участка кадастровый номер 16:24:180501:543, расположенного по адресу: РТ, Лаишевский муниципальный район, кв-л. 180501, 543.

2) признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности за ООО «Дзогчен» на земельные участки:

- кадастровый номер 16:24:180502:217, номер государственной регистрации права 16:24:180502:217-16/016/2020-17 от 23.04.2020;

- кадастровый номер 16:24:180501:542, номер государственной регистрации права 16:24:180501:542-16/017/2020-10 от 23.04.2020;

- кадастровый номер 16:24:180501:543, номер государственной регистрации права 16:24:180501:543-16/017/2020-10 от 23.04.2020.

3) применении последствия недействительности сделки в виде возврата ООО СХП «СВК»:

- земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180502:217;

- земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:542;

- земельного участка сельскохозяйственного назначения кадастровый номер 16:24:180501:543.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.10.2020 поступило встречное исковое заявление ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов», г. Лаишево, ОГРН <***>, ИНН <***>, к истцу и Обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Южный Ветер», г. Лаишево, о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи №542 от 28.12.2015 и №543 от 28.12.2015, по которым отчуждены земельные участки с кадастровыми номерами 16:24:180501:543 и 16:24:180501:542 соответственно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года по делу № А65-23596/2020 встречное исковое Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам дела неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец, остальные ответчики и третье лицо возражений на апелляционную жалобу не направили.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Суд первой инстанции, установив, что предметом первоначального иска являются требования о признании сделок, а также записи о государственной регистрации права собственности на спорные земельные участки недействительными и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу данных земельных участков; предметом встречного искового заявления ответчика являются требования о признании недействительными (ничтожными) сделками договоров купли-продажи № 542 от 28.12.2015 и № 543 от 28.12.2015, по которым отчуждены земельные участки с кадастровыми номерами 16:24:180501:543 и 16:24:180501:542 соответственно; пришел к выводу об отсутствии основания для совместного рассмотрения заявлений, поскольку требования по первоначальному и встречному искам различны по своему характеру и содержанию, и совместное рассмотрение исков не будет способствовать более быстрому, правильному рассмотрению дела, а приведет к усложнению и затягиванию процесса по первоначально заявленным требованиям.

Также суд первой инстанции сделал обоснованный вывод, что предъявленный встречный иск не отвечает правовой природе встречного иска, предусмотренного ст.132 АПК РФ, поскольку предъявлен не только к истцу, но и к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Южный Ветер», г. Лаишево, которое не является ни стороной, ни третьим лицом по первоначальному иску.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Кодекса ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу части 3 названной статьи встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если отсутствуют указанные условия, арбитражный суд на основании части 4 данной статьи возвращает встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса.

Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к выводу, что названные условия отсутствуют, совместное рассмотрение исков не может рассматриваться как обеспечивающее соблюдение требований статьи 132 Кодекса, следовательно, встречный иск подлежит возвращению ответчику по правилам статьи 129 Кодекса.

Следовательно, судом первой инстанции обоснованно возвращен встречный иск.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Пленум 10/22) о том, что:

- в качестве основания первоначальных исковых требований истец ссылается на право собственности ООО СХП «СВК» на спорные земельные участки, установленное судебными актами арбитражного суда, которые не могут иметь преюдициальное значение для данного спора, поскольку в настоящем деле участвует новое лицо ООО «Дзогчен», не принимавшее участие по ранее рассмотренным делам, на которые ссылается истец;

- первоначальный иск ООО СХП «СВК» обоснован тем обстоятельством, что имущество, принадлежащее истцу приобретено ООО «Дзогчен» у лиц, которые не имели права его отчуждать,

относятся непосредственно к существу спора и не имеют отношения к обжалованию определения о возвращении встречного иска, не опровергают установленные судом первой инстанции по делу обстоятельства, подтверждающие отсутствие предусмотренных законом оснований для совместного рассмотрения первоначального и встречного исков и не могут поставить под сомнение правильность применения норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, основания для его отмены отсутствуют.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2020 года о возвращении встречного иска по делу № А65-23596/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Сельхозпредприятие «Дормидонтов» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого определения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Коршикова