Решение от 22 августа 2017 г. по делу № А40-79352/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79352/17-138-786
г. Москва
22 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Славянка» (ОГРН1097746264219 ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.09.2016

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.07.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Экосбыт» (далее - ООО «Экосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу «Славянка» (далее – АО «Славянка», ответчик) о взыскании задолженности в размере 26 177 286 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика против иска не возражал.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2016 года по делу №А40-209505/14-178-231 Акционерное общество «Славянка» признано несостоятельным (банкротом).

Акционерным обществом «Славянка» не исполнены обязательства по условиям договоров № 2015/4-93 от 02.03.2015, № 2015/4-97 от 02.03.2015, № 324/116227-2013 от 31.12.2013, № Кл-02-2015-25 от 12.02.2015 за период с 2014 по 2015г.г., в результате чего образовалась задолженность перед ООО «Экосервис».

Как следует из материалов дела, между ООО «Экосервис» (цедент) и «Экосбыт» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 1 от 16.05.2016, согласно п. 1 цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должникам цедента задолженности за оказанные услуги и выполненные работы по договорам в общей сумме 52 233 736 руб. 42 коп.

Согласно п. 2 перечень должников, сумма и основание задолженности приведены в приложении №1 (перечень должников».

В обоснование исковых требований истцом представлены в материалы дела приложение № 1 к договору цессии №1 от 16.05.2016 (перечень должников), акт приема передачи документов между цедентом и цессионарием, письма № 232 от 16.05.2016, № 233 от 16.05.2016, №234 от 16.05.2016, №235 от 16.05.2016, № 236 от 16.05.2016, 3 271 от 16.05.2016 направленные в адрес АО «Славянка» с уведомлением изменения взыскателя по договорам.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом составлена и направлена претензия №115 от 22.08.2016 в адрес АО «Славянка» с обращением к конкурсному управляющему ФИО4 с требованием погасить задолженность.

Указанная претензия осталась ответчиком без удовлетворения.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «Экосбыт» и ООО «Славянка» за период с 01.01.2016-06.12.2016, подписанный конкурсным управляющим ФИО4

При этом, в судебном заседании представители истца и ответчика подтвердили факт наличия долга в размере 46 064 724 руб. 75 коп., из которых 16 682 600 руб. 01 коп. является реестровой задолженностью, которая рассмотрена в рамках дела о банкротстве ответчика. Оставшаяся сумма долга задолженности в размере 26 177 286 руб. 74 коп. относится к текущим платежам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании задолженности по договору подлежит удовлетворению в размере 26 177 286 руб. 74 коп.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Акционерного общества «Славянка» (ОГРН1097746264219 ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность в размере 26 177 286 (двадцать шесть миллионов сто семьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 153 866 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят шесть) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Экосбыт» (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 19 114 (девятнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 0 0коп., оплаченную по платежному поручению от 24.01.2017 № 21.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.В. Иванова