Постановление от 19 марта 2024 г. по делу № А56-59229/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59229/2023
19 марта 2024 года
г. Санкт-Петербург
/ход.1

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кротова С.М.

судей Герасимовой Е.А., Радченко А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от конкурсного управляющего ФИО2 – ФИО3 представитель по доверенности от 10.10.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО4 (регистрационный номер 13АП-44401/2023) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 по обособленному спору № А56-59229/2023/ход.1 (судья Шведов А.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании документации

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПрофПартнер»

ответчик по обособленному спору: - ФИО4

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО5 (далее – кредитор) с заявлением о признании ООО «ПрофПартнер» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 30.06.2023 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением от 30.08.2023, резолютивная часть которого объявлена 23.08.2023, ООО «ПрофПартнер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №167(7612) от 09.09.2023.

В суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя ООО «ПрофПартнер» ФИО4 (далее - ответчик) документации должника, перечень которой приведен в просительной части заявления.

29.11.2023 от конкурсного управляющего поступили уточнения в части истребуемых документов.

Определением арбитражного суда от 13.12.2023 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО4 обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просила определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФИО4 указала, что по запросу конкурсного управляющего направила все документы, которые были ей переданы. Также в сопроводительном письме было указано, что все остальные документы, касающиеся ООО «ПрофПартнер» находятся у бывшего генерального директора ФИО6

При этом, как указывает заявитель, бывшим генеральным директором ФИО6 02.10.2023 были направлены истребуемые документы в адрес конкурсного управляющего курьером и переданы ей лично в руки.

В материалы дела поступил отзыв конкурсного управляющего, в котором он возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания 05.02.2024 представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

При этом положения абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязывают руководителя должника, временного управляющего, административного управляющего внешнего управляющего в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 53) арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ.

Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя должника, или иного лица, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего (который несет ответственность и за организацию хранения такой документации), то и доказывать надлежащее исполнение данной обязанности в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен бывший руководитель должника или иное лицо, исполнявшее соответствующие обязанности.

В отношении требования конкурсного управляющего к бывшим руководителям суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ликвидатором ООО «ПрофПартнер» на дату открытия в отношении него процедуры конкурсного производства являлась ФИО4, которая ранее осуществляла обязанности руководителя названного общества. Обязанность по передаче документации ООО «ПрофПартнер», предусмотренная абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, бывший руководитель должника и ликвидатор должника не исполнил, доказательств передачи конкурсному управляющему истребуемых документов и сведений, перечень которых приведен в уточненном заявлении об истребовании документации должника, суду не представил.

В связи с чем конкурсным управляющим подано ходатайство об истребовании следующих документов:

1. сведения об аффилированных лицах должника;

2. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

3. протоколы и решения собраний органов управления должника;

4. свидетельства и листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

5. лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;

6. сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником);

7. перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника;

8. договоры с кредитными учреждениями, реквизиты банковских карт, привязанных к счетам;

9. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

10. приказы и распоряжения руководителя должника;

11. журнал учета выданных доверенностей, корешки доверенностей;

12. учетную политику и документы, утвердившие ее;

13. базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях или интернет-ссылка на базу, логин и пароль к базе;

14. документы первичного бухгалтерского учета (включая авансовые отчеты подотчетных лиц, кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера, бухгалтерские справки, пр.);

15. регистры бухгалтерского учета, бухгалтерскую отчетность;

16. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики;

17. регистры налогового учета, налоговую отчетность (включаю книги покупок, книги продаж, книги учета доходов и расходов, пр.);

18. список всех дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору, счета бухгалтерского учета (сч. 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76) по состоянию на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

19. список всех кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору, счета бухгалтерского учета (сч. 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 73, 75, 76) по состоянию на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

20. сведения в виде отдельной справки о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

21. сведения в виде отдельной справки о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

22. акты, ведомости инвентаризации активов и пассивов по установленным формам;

23. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав по состоянию на текущую дату;

24. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника;

25. заключения профессиональных аудиторов;

26. сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;

27. документы по гражданско-правовым сделкам, заключенным с юридическими лицами, физическими лицами;

28. сведения в виде отдельной справки по всем действующим на текущую дату сделкам, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;

29. документы, подтверждающие претензионно-исковую работу должника;

30. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

31. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

32. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

33. сведения о наличии обременений имущества должника;

34. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

35. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

36. заключения об оценке имущества должника;

37. сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;

38. сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;

39. промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень требований, предъявленных кредиторами, результат их рассмотрения, а также перечень требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п. 1 ст. 63 ГК РФ);

40. документы по личному составу, подлежащие передаче в архив при ликвидации организации:

- приказы и / или распоряжения о приеме, увольнении, переводе, установлении должностных окладов, отпусках (если на предприятии использовались профессии на вредном производстве); - трудовые договоры, контракты, соглашения, договоры подряда;

- личные карточки формы Т-2 (в том числе временных работников);

- личные дела уволенных (заявления, автобиографии, копии приказов и выписки из них, характеристики, листки по учету кадров, анкеты и т.д.);

- лицевые счета работников или ведомости по начислению заработной платы. Примечание: при отсутствии лицевых счетов

- ведомости на выдачу заработной платы, документы на выдачу пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат;

- расшифровка кодов видов начислений заработной платы и удержаний (при начислении кодов в расчетных листках);

- невостребованные личные документы (трудовые книжки, дипломы, свидетельства об образовании и т.д.);

- акты о несчастных случаях;

- журналы учета движения трудовых книжек, списки личного состава, алфавитные книги, другие документы, подтверждающие трудовой стаж, оплату труда, получение образования, имущественные и льготные права, изменение в должности и социальноправовом положении граждан;

- табели и наряды работников вредных профессий;

- список (перечень) вредных профессий, определяющих право на льготное пенсионное обеспечение, по возможности с описанием технологических процессов. Примечание: при наличии таковых у должника;

41. Иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, об обязательствах должника, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для исполнения обязанности, возложенной на руководителей Законом о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему документации должника, в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие таких документов у арбитражного управляющего влечет невозможность проведения объективного финансового анализа деятельности должника и, как следствие, нарушение прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Поскольку истребуемые конкурсным управляющим документы и сведения необходимы для формирования конкурсной массы должника, а обоснованные требования о предоставлении документации бывшими руководителями должника исполнены не были, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления.

Конкурсным управляющим не отрицается факт получения учредительных документов, а именно свидетельства ОГРН и ИНН, а также печати должника от подателя апелляционной жалобы 18.09.2023 и 21.09.2023. В связи с чем судом первой инстанции было принято уточнение.

Однако, ссылка подателя апелляционной жалобы на передачу документов бывшим генеральным директором конкурсному управляющему является несостоятельной и откланяется судом апелляционной инстанции. Факт передачи материалами обособленного спора не подтвержден.

Более того, документов свидетельствующих о непередаче ФИО4 документов в отношении хозяйственной деятельности общества ФИО6, материалы обособленного спора также не содержат.

В силу пункта 2 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество хранит указанные документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Доказательств, свидетельствующих об обращении ФИО4 к ФИО6 с требованием передать документы, или доказательств свидетельствующих о совершении ответчиком действий по восстановлению отсутствующих документов, подателем жалобы представлено не было.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как усматривается из материалов дела, на дату возбуждения дела о банкротстве обязанности единоличного органа управления должника, на которого законодательством о банкротстве возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему должника всей необходимой документации и имущества должника, осуществлял ликвидатор ФИО4

Таким образом, именно на подателя апелляционной жалобы в силу закона возложена обязанность по хранению и передаче документов должника.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов могут служить, в частности, подтвержденные факты предоставления документов и материальных ценностей, принятия всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей, либо отсутствия истребуемых документов и ценностей, в данном случае указанные факты заявителем апелляционной жалобы не доказаны.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда являются верными. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 по обособленному спору № А56-59229/2023/ход.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


С.М. Кротов

Судьи


Е.А. Герасимова

А.В. Радченко