Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А56-19733/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19733/2019
22 февраля 2024 года
г. Санкт-Петербург
/тр.32

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1;

при участии:

конкурсный управляющий ООО «Сетьэнергоресурс» ФИО2 – представитель по доверенности от 19.01.2024 ФИО3;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31454/2023) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сетьэнергоресурс» ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-19733/2019/тр.32 (судья М.В. Антипинская), принятое по заявлению ФИО4 о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квадро Электрик»



установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, резолютивная часть которого объявлена 28.11.2019, в отношении ООО «Квадро Электрик» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – Должник, Общество) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО5, член ААУ «Содружество».

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО4 (далее – Кредитор) о включении в реестр требований кредиторов Должника задолженности в общем размере 167 352 329 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2020 указанное заявление принято к производству.

В судебном заседании от 27.08.2020 представитель ФИО4 уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов Общества задолженность в размере 120 000 000 руб. основного долга, 49 622 465,75 руб. процентов за пользование займом, приобщил в материалы дела дополнительные документы.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2020 (полный текст изготовлен 10.08.2023) требование ФИО4 в размере 120 000 000 руб. основного долга, 49 622 465,75 руб. процентов за пользование займом включено в реестр требований кредиторов ООО «Квадро Электрик».

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Сетьэнергоресурс» ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь, в том числе, на то, что Кредитором пропущен срок исковой давности, а документы, представленные в обоснование заявленных требований, свидетельствуют о заключении между сторонами сделки на условиях, недоступных обычным (независимым) участникам рынка.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ФИО4 об отказе от заявленных требований в полном объеме

Конкурсный управляющий ООО «Сетьэнергоресурс» ФИО2 возражала против удовлетворения данного ходатайства, ссылаясь на то, что такой отказ ФИО4 нарушает права кредиторов Должника, поскольку его удовлетворение влечет за собой отсутствие убытков у ООО «Квадро Электрик» причиненных действиями бывших участников Общества, которые выразились в совершении сделки, на основании которой ФИО4 был ранее включен в реестр требований кредиторов ООО «Квадро электрик».

В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Сетьэнергоресурс» ФИО2 поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на заявление ФИО4 об отказе от своих требований.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 АПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, установил, что в данном случае отказ ФИО4 от заявления не нарушает права лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства, в связи с чем подлежит принятию.

Доводы ФИО2, изложенные в письменных пояснениях от 15.01.2024, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку отсутствие в реестре требований кредиторов Должника требования ФИО4 не может являться безусловным основанием для отказа во взыскании причиненных Обществу убытков при наличии соответствующих доказательств.

С учетом приведенных выше обстоятельств, положений пункта 4 части 1 статьи 150 и статьи 269 АПК РФ апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по обособленному спору.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2023 по делу № А56-19733/2019/тр.32 отменить, принять отказ ФИО4 от заявления, прекратить производство по обособленному спору № А56-19733/2019/тр.32.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Е.В. Бударина


Судьи


Н.А. Морозова


А.Ю. Сереброва