СудАкт в соцсетях

Постановление от 28 июля 2023 г. по делу № А04-356/2023

Арбитражный суд Амурской области (АС Амурской области) - Гражданское

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

1148/2023-21149(1)

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-2327/2023
28 июля 2023 года
г. Хабаровск
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Г. Брагиной

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская строительно-промышленная группа»

на решение от 11.04.2023 по делу № А04-356/2023 Арбитражного суда Амурской области,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по заявлению ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская строительно-промышленная группа»

о взыскании 284 743 руб.36 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице финансового управляющего (ОГРНИП 304280129300345, ИНН <***> , далее - истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском, уточнив его в

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская строительно-промышленная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ответчик, ООО «БСПГ») о взыскании задолженности по соглашению от 15.06.2020 в размере 264 372 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 22.11.2022 в размере 6 658,9 руб.

Определением от 26.01.2023 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Решением суда от 11.04.2023 (резолютивная часть от 23.03.2023), с учётом определения от 11.04.2023 об исправлении описки, с ответчика в пользу истца взыскано 275 367, 92 руб., из них: 260 472 руб., сумма основного долга,

6 597,59 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.11.2022, 8 298 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В остальной части отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, истцу в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы приводит доводы об отсутствии оснований для взыскания задолженности по соглашению от 15.06.2020 в связи с прекращение срока действия договора поставки от 05.02.2020. Кроме того, указывает на то, что досрочное прекращение права пользования лицензионным участком приказом Министерства природных ресурсов Амурской области № 62-ОД исключает возможность ведения какой-либо хозяйственной деятельности по поставкам скального грунта с 12.02.2021.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

На основании части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Амурской области от 26.09.2019 по делу № А04-8846/2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества должника.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области по делу № А04-10002/2021 установлено, что ИП ФИО1 для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработке месторождения полезных ископаемых (разработка месторождения и добыча общераспространенных полезных ископаемых) по договорам аренды лесного участка № 225 от 05.11.2013, от 14.12.2017 № 331 переданы в аренду земельные участки площадью 14,990 га, 25,346 га, соответственно, ГКУ Амурской области «Свободненское лесничество».

ИП ФИО1 05.02.2020 заключил с ООО «БСПГ» договор поставки скального грунта фракции 0-500 мм с месторождения магматических пород (плагиогранитов) «Иверское» и «Иверское-4» и 15.06.2020 соглашение о размещении оборудования, инертных материалов и иных материальных ценностей покупателя скального грунта (далее - соглашение), по условиям которого, исполнитель обязуется обеспечить заказчику возможность размещения за плату оборудования, инертных материалов и иных материальных ценностей заказчика (являющегося покупателем скального грунта) на территории Свободненского района Амурской области, в 22 км северо-восточнее поселка городского типа Углегорск.

Размер платы за размещение согласован пунктом 3.1 соглашения в размере 3 руб.64 коп. за один квадратный метр в месяц.

По условиям пункта 3.2 оплата осуществляется помесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании универсальных передаточных документов, выставленных исполнителем, в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами универсальных передаточных документов.

Факт оказания услуг по размещению оборудования, материалов подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточным документам (УПД) № 54 от 30.11.2021, № 56 от 31.12.2021, № 2 от 31.01.2022, № 5 от 28.02.2022, № 7 от 31.03.2022, № 9 от 30.04.2022, № 11 от 31.05.2022.

Задолженность по соглашению от 15.06.2020 за период с ноября 2021 года по май 2022 года с учетом частичной оплаты в сумме 26 100 руб. составила

264 372 руб.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с иском в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта оказания услуг по размещению оборудования, инертных материалов и иных

материальных ценностей ответчика с учётом имеющихся у предпринимателя производственных мощностей, а именно: земельных участков.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы апелляционной жалобы со ссылкой на прекращение действия договора поставки от 05.02.2020 и прекращения права пользования лицензионным участком с 12.02.2021, заявлены повторно, были предметом исследования и мотивировано отклонены.

Названные ответчиком обстоятельства не изменяют принятого ответчиком обязательства по оплате услуг, оказанных по соглашению от 15.06.2020,

во- первых: в виду отсутствия доказательств освобождения земельного участка от находящихся на нем ТМЦ, принадлежащих ответчику, во-вторых: актом сверки расчетов по состоянию на 1 квартал 2022 года, подписанным ООО «БСПГ» без замечаний, признаётся наличие задолженности по оплате оказанных услуг.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты долга в дело не представил, суд первой инстанции на законных основаниях взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 260 472 руб. и начисленные на указанный долг в порядке статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 597,59 руб., с учётом мораторных ограничений, введённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.04.2023 по делу № А04-356/2023 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Г. Брагина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:07:00

Кому выдана Брагина Татьяна Геннадьевна