Постановление от 6 сентября 2021 г. по делу № А53-5697/2021

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5697/2021
город Ростов-на-Дону
06 сентября 2021 года
15АП-15632/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2021 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Профико»

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2021 по делу №А53-5697/2021 об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибокпо иску общества с ограниченной ответственностью «Профико» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Green Logistics Incorporated» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профико» (далее – истец,ООО «Профико») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу с ограниченной ответственностью «Green Logistics Incorporated» (далее – ответчик, ТОО «Green Logistics Incorporated») о взыскании задолженности по агентскому договору №1/20-ЖД-ЖДА от 09.06.2020 в сумме 152 000 руб., неустойки за период с 28.09.2020 по 01.03.2021 в сумме 23 560 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2021 года, принятым в порядке упрощенного производства путем подписания резолютивной части, заявленные требования удовлетворены.

ООО «Профико» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об исправлении допущенных в решении опечаток в части указания наименования ответчика и его РНН.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2021 суд исправил опечатку, допущенную в преамбуле и первом абзаце резолютивной части решения от «30» апреля 2021 года по делу №А53-5697/2021. Указано, что в преамбуле и первом абзаце резолютивной части следует читать наименование ответчика «ТОО «Green Logistics Incorporated»

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Профико» обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность определения.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не исправлена опечатка в части указания РНН ответчика.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Из указанной нормы следует, что исправлением описки, опечатки являются вносимые в решение (определение) исправления, не изменяющие его содержание, то есть не влияющие на существо принятого решения (определения) и выводы, сделанные судом в решении (определении). Подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер.

Под опечаткой понимается случайная ошибка в письменном (печатном) тексте, сделанная по рассеянности, невнимательности. Описки и неточности связаны с искажениями наименования юридического лица и данных гражданина (фамилия, имя и т.д.), а также неправильным написанием в решении слов и цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение, которые обнаружены после оглашения судебного акта.

Таким образом, при исправлении в судебном акте опечаток, описок арбитражный суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, судом апелляционной инстанции установлено, что 02.09.2021 Арбитражный судом Ростовской области вынесено определение об исправлении опечатки, согласно которому суд определил: исправить опечатку, допущенную в преамбуле определения от 11 марта 2021, резолютивной части решения от «30» апреля 2021 года, определении от 16 июля 2021 по делу№А53-5697/2021. В преамбуле определения от 11 марта 2021, резолютивной части решения от «30» апреля 2021 года, определении от 16 июля 2021 по делу№А53-5697/2021 указать РНН ТОО «Green Logistics Incorporated» «600400701553».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, довод заявителя о неверном указании судом первой инстанции РНН ответчика в решении отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку определением от 02.09.2021 опечатка судом первой инстанции исправлена.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 188, 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.07.2021по делу №А53-5697/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяВ.Л. Новик