Постановление от 24 августа 2023 г. по делу № А32-38249/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-38249/2022
город Ростов-на-Дону
24 августа 2023 года
15АП-8388/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сороки Я.Л.,

судей Барановой Ю.И., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представители ФИО2 по доверенности от 26.12.2022, ФИО3 по доверенности от 10.11.2022,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 03.04.2023 по делу № А32-38249/2022по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «КЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании неосновательного обогащения, процентов,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КЭС» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 258 003,70 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 в размере 141 188,70 рублей, почтовых расходов в размере 62 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Жалоба мотивирована следующим.

Суд пришел к необоснованному выводу, что направление истцом ответчику возражений к стоимости поставленной электроэнергии в более поздний срок, по сравнению с установленным договором, лишило истца права на заявление данных возражений. В соответствии с абз. 13 п. 15.4 договора истец (покупатель) в течение 2 рабочих дней с момента получения от АО «АТС» отчета о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке направляет ответчику (продавцу) расчет цены, указанной в п. 5.4 договора, с приложением копии отчета АО «АТС» в части используемых для расчета составляющих величин. Ответчику было известно о расчете цены в редакции истца до направления истцу расчетных документов по договору. Судом неверно истолкован абз. 2 п.58 Основных положений №442 и условие в абз. 1 п. 5.4 договора. Законодательством не установлена обязанность энергосбытовой компании предоставлять гарантирующему поставщику условия продажи электрической энергии аналогичным тем, в которых гарантирующий поставщик самостоятельно бы приобретал электроэнергию на оптовом рынке. С учетом положений абз. 2 п. 58 Основных положений №442 подобное условие может быть лишь согласовано добровольно сторонами договора. Сторонами согласован иной порядок расчета. Цена рассчитана ответчиком как соотношение сумы сальдированных стоимостей покупки и продажи по нерегулируемым ценам на ОРЭМ к сумме сальдированных объемов покупки и продажи электроэнергии по нерегулируемым ценам на ОРЭМ (с учетом стоимости услуг инфраструктуры ОРЭМ) по методике, не соответствующей согласованному в договоре порядку расчета.

В отзыве на апелляционную жалобу и в дополнениях к нему ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В составе суда произведена замена судьи. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.

В судебном заседании представитель истца жалобы поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании отклонил доводы жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.08.2023 до 12 час. 40 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда в присутствии прежних представителей сторон.

В судебном заседании после перерыва представители сторон поддержали свои ранее изложенные позиции по делу относительно предмета спора.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца о приобщении к материалам дела новых доказательств.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия арбитражным судом апелляционной инстанции.

По смыслу указанных разъяснений следует, что суд апелляционной инстанции не вправе принимать во внимание новые доводы лиц, участвующих в деле, и новые доказательства в случае отсутствия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не может принять новые доказательства по делу, поскольку в суд первой инстанции они не предъявлялись, доказательств невозможности его представления суду апелляционной инстанции не представлено. Указанные документы судом не рассматривались и не оценивались.

Принимая во внимание изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для принятия и оценки новых доказательств по делу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Кубаньэнергосбыт» (после переименования - ПАО «ТНС энерго Кубань») от 18.06.2013 N 229 ПАО «ГК ТНС энерго» заключает договоры на розничном рынке электроэнергии от имени ПАО «ТНС энерго Кубань».

Между ПАО «ТНС энерго Кубань» (покупатель) и ООО «КЭС» (продавец) заключен договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.07.2019 N 1329101 в редакции протокола разногласий от 05.08.2019 (далее - договор), предметом которого является отпуск (поставка) продавцом электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Продавец отпускает (поставляет) покупателю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Начало исполнения обязательств по договору: с 00.00 часов "01" августа 2019 года, но не ранее заключения покупателем или потребителями покупателя договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки, указанных в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 5.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством.

Количество фактически поставленной продавцом и принятой покупателем электрической энергии в расчетный период определяется в соответствии с пунктами 4.1 - 4.6 настоящего договора (пункт 5.3 договора).

Цена фактически поставленного покупателю в расчетном периоде количества электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки потребителей категории "прочие" принимается равной средневзвешенной стоимости единицы электроэнергии и мощности, приобретаемой покупателем на оптовом рынке электроэнергии и мощности по нерегулируемым ценам и определяемой на основании Отчета АО «АТС» о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке по ГТП PKUBANEN покупателя за советующий расчетный период (абзац 1 пункта 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата по договору производится:

до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 30% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода;

до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) в размере 40% стоимости подлежащего оплате объема покупки электрической энергии (мощности) указанного периода.

Для целей настоящего пункта подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя покупателя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Фактически поставленное покупателю в расчетном периоде количество электроэнергии (мощности) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании счетов-фактур, выставленных продавцом по настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 5.6 договора).

В том случае, если покупатель ненадлежащим образом указал в платежных документах сведения о периоде, за который произведена оплата, то считается, что платеж произведен за текущий расчетные период. При этом если сумма платежей превышает стоимость фактического объема полученной электроэнергии в этом периоде, то она подлежит зачету в счет погашения задолженности предыдущих расчетных периодов, начиная с ранее неоплаченных, а при отсутствии ее - в счет будущих платежей за полученную в последующих периодах электроэнергию (пункт 5.9 договора).

В соответствии с пунктом 5.10 договора исполнение обязательства по оплате электрической энергии (мощности) по договору возложено покупателем на третье лицо ПАО ГК «ТНС энерго», ИНН <***>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ и настоящим договором (пункт 6.1 договора).

Из искового заявления следует, что руководствуясь абзацем 1 пункта 58 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", ПАО ГК «ТНС энерго» от имени ПАО «ТНС энерго Кубань» письмом от 02.07.2019 N ТНС-4854 направило в адрес ООО «КЭС» договор купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.07.2019 в целях снабжения электроэнергией (мощностью) энергопринимающих устройств ООО «Свод Интернешнл» с даты и времени заключения гарантирующим поставщиком договора купли-продажи электроэнергии (мощности) в отношении указанных энергопринимающих устройств до даты начала покупки гарантирующим поставщиком электроэнергии и мощности на оптовом рынке.

В силу подписания 26.07.2019 соглашения о расторжении договора энергоснабжения от 12.04.2018 N 1320600 между ООО «КЭС» и ООО «Свод Интернешнл» с 01.08.2019, с учетом норм абзаца 6 пункта 28 Основных положений N 442, начало исполнения обязательств по поставке электроэнергии в рамках заключенного ООО «Свод Интернешнл» с иным поставщиком электроэнергии договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии) наступило с 01.08.2019.

Договор вступает в силу с даты его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.08.2019, и действует до даты, с которой продавец утрачивает право распоряжения электроэнергией в отношении точек поставки потребителей покупателя или до даты регистрации покупателем на оптовом рынке электроэнергии (мощности) точек поставки потребителей, указанных в Приложении N 1 (пункт 7.1 договора).

С 01.09.2019 договор от 01.07.2019 N 1329101 прекратил свое действие в соответствии с пунктом 7.1 договора в связи с лишением ответчика права участия в торговле электроэнергией (мощностью) на оптовом рынке с использованием ГТП потребления ООО «Свод Интернешнл» и предоставлением такого права истцу.

Ответчиком в августе 2019 года по договору поставлена истцу электроэнергия в объеме 4 169 959 кВт.ч на сумму 14 163 482,58 рублей и письмом от 19.09.2019 N 2174 на электронную почту истца kuban@tns-e.ru направлен пакет расчетных документов за август 2019 года (счет на оплату N 1244 за август 2019 г., акт приема-передачи электрической энергии (мощности) N 1244, счета-фактуры от 31.08.2019 N 2338, от 19.08.2019 N 2117, от 23.08.2019 N 2158, товарная накладная от 31.08.2019 N 1156, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2019).

В последующем оригиналы указанных первичных документов были направлены 20.09.2019 курьерской службой (КСЭ Курьер Сервис Экспресс) и вручены представителю ПАО ГК «ТНС энерго» 23.09.2019.

Согласно расчетам истца, произведенным с учетом пункта 5.4 договора и пункта 58 Основных положений N 442, стоимость электроэнергии за август 2019 года составила 13 905 478,88 рублей.

В связи с чем, расчетные документы были возвращены ответчику с протоколом разногласий N 1 на сумму 258 003,70 рублей, о чем имеется соответствующая отметка на расчетных документах.

За поставленную по договору электроэнергию (мощность) истцом произведена оплата в размере 29 551 162,25 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.08.2019 N 3427 (аванс 30% за август 2019 г.), от 23.08.2019 N 3646 (аванс 40% за август 2019 г.).

Разница между оплаченной истцом суммой и суммой, подлежащей, по мнению истца, оплате, составила 15 645 686,37 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора истцом направлена в адрес ответчика претензия от 16.10.2019 N ТНС-7826 с требованием возврата денежных средств в размере 15 645 686,37 рублей.

Ответчиком указанные требования исполнены частично путем перечисления истцу денежных средств в размере 15 387 682,67 рублей по платежному поручению от 22.10.2019 N 684.

Излишне отплаченные истцом ответчику денежные средства в сумме 258 003,70 рублей истцу возвращены не были.

Истец полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 258 003,70 рублей.

В связи с тем, что ответчиком не произведен возврат денежных средств, истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 в размере 141 188,70 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

При принятии судебного акта суд руководствовался ст.ст. 309 – 310, 539, 1102, 1107 ГК РФ и следующим.

Подпунктом 3.2.3 пункта 3.2 договора установлена обязанность продавца ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять покупателю для подписания Акт учета почасовых перетоков электрической энергии (по форме Приложения N 2 к договору), Акт первичного учета электрической энергии (по форме Приложения N 3 к договору), Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) (по форме Приложения N 4 к договору), счет-фактуру и ежеквартально одновременно с документами за расчетный месяц Акт сверки взаимных расчетов (по форме Приложения N 5 к договору). Документы, указанные в настоящем пункте договора, направляются на адрес электронной почты покупателя, указанный в договоре, с обязательным направлением (предоставлением) оригиналов в адрес покупателя.

19.09.2019 ответчик направил на электронную почту истца kuban@tns-e.ru, указанную в пункте 10 договора, первичные документы, в том числе акт приема-передачи электрической энергии за август 2019 года N 1244, товарную накладную от 31.08.2019 N 1156, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2019.

Оригиналы указанных первичных документов были направлены 20.09.2019 курьерской службой и вручены представителю ПАО ГК "ТНС энерго" 23.09.2019.

В соответствии с подпунктом 3.3.2 пункта 3.3 договора покупатель обязан проверять и подписывать Акт приема-передачи электрической энергии (Приложение N 4) со своей стороны и направлять его продавцу, либо мотивированный Отказ от подписания. Покупатель обязуется подписать Акт приема-передачи электрической энергии и направить один экземпляр продавцу или направить в адрес продавца Отказ от его подписания в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения акта. Если в указанный срок покупатель не направил в адрес продавца подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, то акт считается согласованным со стороны покупателя без претензий и разногласий.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в установленный договором трехдневный срок подписанного Акта приема-передачи электрической энергии или мотивированного отказа от его подписания в адрес ответчика не поступало.

Так, ПАО ГК "ТНС энерго" письмом от 16.10.2019 N ТНС-7824 (вх. N 1622 от 21.10.2019), выразив свое несогласие с содержащимися в первичных документах данными относительно цены и стоимости фактически поставленной электроэнергии (мощности) по договору за август 2019 года, направило ответчику первичные документы, подписанные со стороны ПАО ГК "ТНС энерго" с протоколом разногласий N 1.

Согласно подпункту 3.3.3 пункта 3.3 договора отказ от подписания считается мотивированным, если содержит следующую информацию: точную ссылку на дату составления и номер счета, извещения или иного другого документа, предусмотренного документооборотом между продавцом и покупателем; позицию, по которой возникли разногласия; обоснование возникшего разногласия; рассчитанные покупателем количество и общая стоимость электрической энергии.

По результатам рассмотрения продавцом отказа производится либо перерасчет, либо урегулирование разногласий в порядке, установленном пунктами 8.4 - 8.6 настоящего договора.

Направление покупателем отказа не освобождает покупателя от обязанности оплаты стоимости электрической энергии и мощности, по которой не заявлены обоснованные разногласия в сроки, установленные настоящим договором.

Таким образом, в силу добровольно принятых истцом обязательств в соответствии с подпунктом 3.3.2 пункта 3.3 договора последний лишил себя права выражать несогласие с данными о количестве, цене (тарифе) и о стоимости (сумме) электрической энергии по истечении 3 (трех) рабочих дней после получения акта приема-передачи электроэнергии, а также принял риск признания акта по истечении указанного срока согласованным со стороны истца без претензий и разногласий.

В соответствии с пунктом 1.2, подпунктом 3.1.2 пункта 3.1, подпункта 3.2.3 пункта 3.2, подпунктов 3.3.2, 3.3.3 пункта 3.3 договора считаются согласованными истцом без претензий и разногласий данные акта приема-передачи электрической энергии (мощности) N 1244, в том числе данные: о количестве электрической энергии - 4 169 959,00 кВт.ч, о цене (тарифе) - 2,8304600 руб./кВтч без НДС, о сумме без НДС - 11 802 902,15 рублей, что с учетом НДС составляет 14 163 482,58 рублей.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2023 по делу N А40-83806/22, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022 по делу N А41-17076/2021.

Доводы апеллянта в данной части противоречат согласованным в рамках свободы договора вышеприведенным условиям. Ссылки апеллянта на разъяснения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" отклоняются. Указанные разъяснения даны применительно к подрядным правоотношениям, с учетом их специфики, в частности того обстоятельства, что подписанный сторонами акт может не соответствовать фактическому объему и качеству выполненных работ, для проверки которых требуются натурные измерения.

В данном случае все составляющие, которые могли быть проверены истцом, непосредственно отражены в акте приема-передачи, не требовали дополнительного исследования. Проверка истцом примененной стоимости заключалась лишь в проведении арифметических действий.

Исходя из статуса истца как профессионала в рассматриваемых правоотношениях суд исходит из того, что все числовые составляющие полученного акта истцом проверены в предусмотренных договором для представления возражений срок, и истец, осознавая пресекательный характер срока для возражений, акт согласовал, возражений не заявил, приняв на себя соответствующие риски собственного бездействия.

Сходная позиция поддержана в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2020 N Ф07-17883/2019 по делу N А42-5576/2019 в рамках которого суд отклонил доказательства иного объема поставленной электроэнергии, предъявленного к оплате, указав, что ответчик не заявил в установленном договором порядке разногласия по акту приема-передачи электроэнергии (мощности).

Указанное является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того судом установлено, что разногласия между сторонами возникли относительно порядка расчета цены, по которой необходимо рассчитываться за потребленную электрическую энергию в августе 2019 года.

Ответчиком при расчете цены применяется еще одна составляющая, являющаяся неотъемлемой частью процесса приобретения электроэнергии на оптовом рынке, такая как объем и стоимость продажи электроэнергии на балансирующем рынке.

Балансирующий рынок - это сфера обращений отклонений, определенных в результате конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы и (или) определенных по факту производства/потребления электрической энергии на основе данных коммерческого учета.

Из пункта 5.2 договора следует, что расчеты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно абзацу 1 пункта 5.4 договора цена фактически поставленного покупателю в расчетном периоде количества электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки потребителей категории "прочие" принимается равной средневзвешенной стоимости единицы электрической энергии и мощности, приобретаемой покупателем на оптовом рынке электроэнергии и мощности по нерегулируемым ценам и определяемой на основании Отчета АО "АТС" о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке по ГТП PKUBANEN покупателя за соответствующий расчетный период.

Приведенное положение договора соответствует пункту 58 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в редакции от 22.06.2019 N 800, действующей в спорный период (далее - Основные положения N 442), в соответствии с которыми гарантирующий поставщик в случае обращения к нему с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающего устройства, продажа электрической энергии (мощности) для которого ранее осуществлялась энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией - участником оптового рынка, приобретающей электрическую энергию (мощность) по границам балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и осуществляющей поставку электрической энергии (мощности) такой сетевой организации (для целей компенсации потерь в ее объектах электросетевого хозяйства) и потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у указанной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации. Энергосбытовая (энергоснабжающая) организация не вправе отказать гарантирующему поставщику в продаже электрической энергии (мощности) в целях снабжения электрической энергией (мощностью) такого энергопринимающего устройства с даты и времени заключения гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении такого энергопринимающего устройства до даты начала покупки гарантирующим поставщиком электрической энергии и мощности для такого энергопринимающего устройства в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

В этом случае энергосбытовая (энергоснабжающая) организация продает гарантирующему поставщику электрическую энергию (мощность) на розничном рынке в объемах потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей - по цене, равной сумме индикативной цены на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей и индикативной цены на мощность для указанных категорий потребителей, умноженной на отношение суммарного (за год) прогнозного объема мощности к суммарному (за год) прогнозному объему потребления электрической энергии указанными категориями потребителей в соответствующем субъекте Российской Федерации согласно сводному прогнозному балансу производства и поставок электрической энергии (мощности), в остальных объемах - по ценам, не превышающим средневзвешенную стоимость единицы электрической энергии (мощности), приобретаемой гарантирующим поставщиком в аналогичном объеме на оптовом рынке, включая определенную в соответствии с пунктом 101 настоящего документа плату за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что на оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются правилами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 5 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 N 1172 (далее - Правила оптового рынка), поставщики электрической энергии и (или) мощности и покупатели электрической энергии и мощности участвуют в отношениях купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке после получения в установленном порядке статуса субъекта оптового рынка, участника обращения электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке. При этом поставщики и покупатели заключают обязательные для участников оптового рынка договоры и совершают иные действия для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке в соответствии с Правилами оптового рынка и договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - Договор о присоединении).

Из пункта 26 Правил оптового рынка следует, что для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и мощности на оптовом рынке с использованием зарегистрированных групп точек поставки (далее - ГТП) субъект оптового рынка заключает, в том числе договоры, предусмотренные подпунктом 3 пункта 40 и пунктом 41 Правил оптового рынка, и уведомляет организацию коммерческой инфраструктуры о заключении указанных договоров в соответствии с Договором о присоединении.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 40 Правил оптового рынка Договором о присоединении определяются виды договоров, заключаемых на оптовом рынке для обеспечения купли-продажи электрической энергии и (или) мощности, к числу которых могут быть отнесены договоры оказания услуг, связанных с организацией торговли и расчетов на оптовом рынке, а также состав и порядок совершения действий, необходимых для осуществления поставки (покупки) электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке.

Пунктом 41 Правил оптового рынка установлено, что в целях обеспечения купли-продажи электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке договоры, предусмотренные пунктом 4 Правил оптового рынка (предусматривающие разные способы торговли электрической энергией и мощностью), в случаях, предусмотренных Договором о присоединении, могут заключаться организацией коммерческой инфраструктуры, действующей от своего имени или от имени участника оптового рынка на основании заключенного с участником оптового рынка договора поручения, комиссии, агентского договора либо договора коммерческого представительства.

Из пункта 12.1 стандартной формы Договора о присоединении следует, что для участия в работе торговой системы оптового рынка (торговле электрической энергией и мощностью на оптовом рынке) участник оптового рынка, ГТП которого расположены (зарегистрированы) на территориях ценовых зон оптового рынка, обязан заключить, в том числе:

- договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы по форме, установленной Приложением N Д 3.1.1 к Договору о присоединении;

- договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы по форме, установленной Приложением N Д 3.2.1 к Договору о присоединении (далее - Договор комиссии).

Таким образом, для осуществления покупки электрической энергии и мощности на оптовом рынке покупатель обязан заключить вышеперечисленные договоры (помимо прочих).

В соответствии с абзацем 3 пункта 127 Правил оптового рынка участник оптового рынка продает электрическую энергию по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы в размере отклонения, соответствующего увеличению объема производства (снижению объема потребления).

Пунктом 15.1 стандартной формы Договора о присоединении определено, что участник оптового рынка продает электрическую энергию по Договору комиссии, в том числе в случае, если количество электрической энергии, включенное в плановое почасовое потребление участника оптового рынка, больше количества электрической энергии, потребленной участником оптового рынка.

Из пункта 14 Правил оптового рынка следует, что стоимость и объем электрической энергии и (или) мощности, купленных (проданных) участником оптового рынка за расчетный период, определяются с учетом обязательств (требований) данного участника по всем заключенным им на оптовом рынке договорам, на основании которых осуществляется купля-продажа электрической энергии и (или) мощности.

В равной степени данный порядок определения стоимости и объема электрической энергии и (или) мощности применяется по отношению к любому участнику оптового рынка, вне зависимости является ли он гарантирующим поставщиком или энергосбытовой компанией.

Из вышеприведенных норм следует, что продажа электроэнергии по Договору комиссии является неотъемлемой частью процесса приобретения электрической энергии (является одним из этапов формирования обязательств покупателя на оптовом рынке по покупке электрической энергии, вне зависимости от того выступает в качестве покупателя гарантирующий поставщик или энергосбытовая компания).

В подтверждение правовой позиции по учету при расчете цены и стоимости продажи гарантирующему поставщику электрической энергии (мощности) за август 2018 года объема и стоимости продажи электроэнергии на балансирующем рынке ответчиком представлено в материалы дела письмо Ассоциации "НП Совет рынка" от 27.09.2022 N СР-02/22-3531, согласно которому расчет средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию на оптовом рынке (осуществляемый для определения предельных уровней нерегулируемых цен на розничном рынке для гарантирующего поставщика) выполняется с учетом объема и стоимости продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы.

Довод истца о том, что указанные пояснения Ассоциации "НП Совет рынка" не применимы в рассматриваемом случае судом отклонен, поскольку по смыслу абзаца 2 пункта 58 Основных положений N 442 энергосбытовая (энергоснабжающая) организация - участник оптового рынка продает гарантирующему поставщику электрическую энергию в объеме по ценам, не превышающим средневзвешенную стоимость единицы электрической энергии (мощности), приобретаемой гарантирующим поставщиком в аналогичном объеме на оптовом рынке

В силу того, что при продаже электроэнергии (мощности) энергосбытовая компания должна предоставить гарантирующему поставщику условия продажи электроэнергии аналогичные тем, в которых гарантирующий поставщик самостоятельно бы приобретал электроэнергию на оптовом рынке, суд признает, что ответчиком правомерно при расчете цены электрической энергии в августе 2019 года учтен объем и стоимость продажи электроэнергии на балансирующем рынке согласно данным Отчета АО "АТС" о результатах расчета объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке по ГТП PKUBANEN истца за август 2019 г. (пункт 7.1 Отчета АО "АТС" о результатах расчета объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке за август 2019 г.).

Заявитель указывает, что судом неправильно истолкована норма абз. 2 п. 58 Основных положений № 442, и, в свою очередь, дано неправильное толкование условию в абз. 1 п. 5.4 договора. В действующем законодательстве не установлена обязанность энергосбытовой компании предоставлять гарантирующему поставщику условия продажи электроэнергии аналогичные тем, в которых гарантирующий поставщик самостоятельно бы приобретал электроэнергию на оптовом рынке. С учетом положений абз. 2 п. 58 Основных положений № 442, подобное условие может быть лишь согласовано добровольно сторонами договора, чего в данном случае сделано не было.

Вместе с тем, суд указал, что условия рассмотренного абз. 1 пункта 5.4 договора не противоречат абз. 2 п. 58 Основных положений № 442.

Цена фактически поставленного покупателю в расчетном периоде количества электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки потребителей категории "прочие" принимается равной средневзвешенной стоимости единицы электроэнергии и мощности, приобретаемой покупателем на оптовом рынке электроэнергии и мощности по нерегулируемым ценам и определяемой на основании Отчета АО «АТС» о результатах расчетов объемов и стоимости электроэнергии и мощности на оптовом рынке по ГТП PKUBANEN покупателя за советующий расчетный период (абзац 1 пункта 5.4 договора).

Буквальное содержание пункта абз. 1 пункта 5.4 договора соответствует выводам суда.

Истец указывает также на приведенную в данном пункте формулу расчета и отмечает, что формула не предусматривает такую составляющую, как объем продажи электроэнергии на балансирующем рынке покупателем оптового рынка - гарантирующим поставщиком.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

По смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

В условиях противоречивости абз.1 пункта 5.4 договора в его истолковании судом с содержанием приведенной в это же пункте формулы, суд не усматривает оснований для толкования данного пункта исключительно в пользу одной из сторон, исходя из профессионализма обоих участников рассматриваемых правоотношений и исходит из фактического поведения сторон, а именно наличия акта приема-передачи электрической энергии который считается согласованным, в том числе в части цены определенной в соответствии с толкованием условий договора ответчиком, со стороны покупателя без претензий и разногласий в силу подпункта 3.3.2 пункта 3.3 договора.

Объем фактически поставленного в августе 2019 года количества электроэнергии, согласно интегральным актам учета перетоков электрической энергии за август 2019 года по сечениям: ООО "КЭС" (ООО "Свод Интернешнл", ГРТП 10 кВ Альпика-Сервис) - ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОАО "Кубанская энергосбытовая компания") (PKBSER24 - PKUBANEN); ООО "КЭС" (ООО "Свод Интернешнл", ПС 110 кВ Псехако) - ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОАО "Кубанская энергосбытовая компания") (PKBSER25 - PKUBANEN); ООО "КЭС" (ООО "Свод Интернешнл", ПС 220 кВ Поселковая) - ПАО "ТНС энерго Кубань" (ОАО "Кубанская энергосбытовая компания") (PKBSER23 - PKUBANEN), составил 4 169 959 кВтч. Разногласий относительно предъявленных объемов при расчете фактической стоимости электроэнергии за спорный период между истцом и ответчиком не имеется.

Суд, проверив представленный в материалы дела ответчиком расчет стоимости фактически поставленного покупателю количества электроэнергии по договору купли-продажи электроэнергии (мощности) от 01.07.2019 N 1329101, согласно которому цена за электрическую энергию за август 2019 года по договору сложилась в размере 2,83046 руб./кВт.ч без НДС, стоимость фактически поставленного истцу количества электрической энергии за август 2019 года по договору составила 14 163 482,58 рублей, в том числе НДС - 2 360 580,43 рублей, признал его составленным методологически и арифметически верно.

Поскольку истец не доказал обогащение ответчика за счет истца и приобретение или сбережение имущества ответчиком без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2019 по 31.03.2022 в размере 141 188,70 рублей носят дополнительный характер, поэтому отказ в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения влечет отказ в удовлетворении и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

На основании вышеуказанного суд апелляционной инстанции полагает апелляционную жалобу, не подлежащей удовлетворению. Суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе (платежное поручение № 11318 от 10.05.2023) подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023 по делу № А32-38249/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его изготовления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий Я.Л. Сорока

Судьи Ю.И. Баранова

П.В. Шапкин