Постановление от 20 апреля 2025 г. по делу № А40-116143/2024ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru Дело № А40-116143/24 г. Москва 21 апреля 2025 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГЛЭДТУР" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2024 по делу №А40-116143/24, принятое судьей Михайловой А.Э. (150-904) по иску ООО "ГЛЭДТУР" (инн: <***>) к ООО "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения" (инн: <***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон, ООО "ГЛЭДТУР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Компания по выполнению строительных работ и оказанию услуг в сфере энергообеспечения" долга в сумме 234 400руб., о признании договора от 16.06.2023 расторгнутым с 10.08.2023. Решением суда от 19.09.2024 в удовлетворении исковых требований отказано. Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор на оказание гостиничных услуг от 16.06.2023, перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 400 000руб., что подтверждается платежным поручением от 19.06.2023 №233, оказание услуг ненадлежащего качества, наличие оснований для перерасчета стоимости оказанных услуг, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 234 400руб., оснований для расторжения договора. В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку услуги по договору оказаны в полном объеме, замечаний по объему и качеству оказанных услуг в установленные сроки не представлено, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований отказано. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2024 по делу №А40-116143/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. Судья: Л.А. Яремчук Суд:9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ООО "Глэдтур" (подробнее)Ответчики:ООО "КОМПАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ РАБОТ И ОКАЗАНИЮ УСЛУГ В СФЕРЕ ЭНЕРГООБЕСПЕЧЕНИЯ" (подробнее)Судьи дела:Яремчук Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |