Решение от 22 августа 2023 г. по делу № А40-86607/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-86607/23-92-705
г. Москва
22 августа 2023 года
Резолютивная часть объявлена 14 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН» (117628, <...>, Э 1 ПОМ I К 1И ОФ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2015, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРЕЛА» (142305, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕХОВ ГОРОД, ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, 27, -, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № Т-1 011/21-ДТП от 09.09.2021 в размере 46 042,92 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 23.03.2023 № 11/23, паспорт, диплом; от ответчика: неявка, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА-ОДИН» (далее – истец, АО «Группа Т-1»,

Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы иском к ООО «СТРЕЛА»

(далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 46 042,92руб.

Определением суда от 25.04.2023г. дело назначено к рассмотрению в порядке

упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 04.07.2023г. суд определил рассмотреть дело по общим

правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено без участия ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 09.03.2021г. АО «Группа Т-1» и ООО «Стрела» заключили договор оказания услуг № Т-1 011/21-ДТП (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по мониторингу транспортных средств (далее - ТС) в соответствии с условиями Договора и приложениями к нему, а Заказчик принять и оплачивать оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 1.2 Договора состав и объем услуг определяется выбранными Заказчиком тарифными планами и указывается в Заказах, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Заказу № 1 от 09.03.2021г. в отношении 6 транспортных средств Заказчиком был выбран тарифный план «Диспетчеризация и оперативное управление пассажирским автотранспортом, включая услуги по организации технической возможности передачи данных». Стоимость Услуг в отношении 1 транспортного средства в месяц по данному заказу составляет 498, 30 руб.

Сторонами также была подписан акт начала оказания услуг № 1 от 09.03.2021г. Оказанные истцом услуги в размере 41 857,20 руб. ответчик не оплатил.

Указанная сумма задолженности подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанными истцом и ответчиком с января 2023 года по февраль 2023 года, с мая 2022 года по декабрь 2022 года посредством электронной системы документооборота Диадок, а также актами сдачи-приемки оказанных услуг за период с января 2022 года по 30 апреля 2022 года, направленными ответчику посредством почтовой связи.

Акты оказанных услуг за период оказания Услуг по Договору с января 2022 года по апрель 2022 года были подписаны без использования ЭДО Ответчиком и Истцом. Акты за оказанные Услуги по Договору за период с мая 2022 года по декабрь 2022 года, с января 2023 года по февраль 2023 года были подписаны Истцом в соответствии с разделом 4 Договора и направлены Ответчику посредством ЭДО, а также оригиналы Актов оказанных услуг за период с января 2022 года по 30 апреля 2022 года посредством ФГУП «Почта России» вместе со счетами на оплату, что подтверждается списками почтовых отправлений № 211 от 17.01.2022г., № 213 от 08.02.2022г., № 229 от 13.04.2022г.

Согласно п. 4.6 Договора Заказчик не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, производит приемку результатов оказанных услуг и предоставляет Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг, либо в тот же срок предоставляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в срок, установленный Договором, Заказчик не передал исполнителю подписанный акт оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания Услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом (п.4.8 Договора).

В соответствии с п. 2.6 Договора оплата услуг производится на основании счета Исполнителя в течение 10 календарных дней с даты выставления счета.

Согласно п. 2.7 Договора датой выставления счета считается последний день месяца оказания услуг.

В связи с тем, мотивированного отказа от приемки оказанных Исполнителем услуг не поступало, услуги считаются принятыми в полном объеме и подлежащими оплате.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент вынесения решения по настоящему делу составляет 41 857,20 руб.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Истцом была направлена ответчику претензия от 28.12.2022г. об оплате задолженности по договору в общей сумме 41 857,20 руб., которая получена ответчиком 06.01.2023г.

Между тем, претензия истца не была удовлетворена.

Согласно п. 7.2.1 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней.

В соответствии с п. 7.2.3 Договора размер пени за несвоевременную оплату оказанных Услуг, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от общей суммы задолженности, но не более 10 % от общей суммы задолженности. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены суду доказательства оплаты, иск по существу и по размеру не оспорен.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты услуг по договору.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 68, 71, 110, 123, 137, 156, 167- 170, 176,226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРЕЛА» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА ТЕЛЕМАТИКА- ОДИН» 46 042,92 руб. (сорок шесть тысяч сорок два рубля девяносто две копейки), в том числе долг в размере 41.857 руб. 20 коп., неустойка в размере 4185 руб. 72 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (две тысячи рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Электронная подпись действительна.

Судья: Уточкин И.Н.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 12:17:00

Кому выдана Уточкин Игорь Николаевич