Постановление от 19 марта 2018 г. по делу № А55-4538/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

19 марта 2018 года

гор. Самара

Дело № А55-4538/2016

Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2018 года

В полном объеме постановление изготовлено 19 марта 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2018 года в зале № 6 апелляционную жалобу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» и апелляционную жалобу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года, принятое по делу № А55-4538/2016 (судья Шабанов А.Н.)

по иску Товарищества собственников жилья «Радужный-17» (ОГРН <***>, 6319139270), гор. Самара

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), гор. Самара,

с участием третьих лиц:

- Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», гор. Самара,

- Общества с ограниченной ответственностью «Дом-75», гор. Самара,

- ФИО2, Самарская область, гор. Отрадный,

- ФИО3, гор. Самара,

- ФИО4, гор. Самара,

- ФИО5, гор. Самара,

- ФИО6, гор. Самара,

- ФИО7, гор. Самара,

- ФИО8, гор. Самара,

- ФИО9, гор. Самара,

- ФИО10, гор. Самара,

об урегулировании разногласий, связанных с заключением договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – председатель правления ФИО11 (протокол № 1 от 31.01.2017), представитель ФИО12 по доверенности от 15.12.2017;

от ответчика – представитель ФИО13 по доверенности № 13 от 29.12.2017;

от третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» – представитель ФИО14 по доверенности № Д/17-391 от 20.11.2017, представитель ФИО15 по доверенности № ДП/17-62Сам от 03.07.2017;

от третьих лиц ООО «Дом-75», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Истец - Товарищество собственников жилья «Радужный-17» обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику - Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Самараэнерго» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 31 декабря 2015 года № 20-1680э. Истец просил:

– принять пункт 3.1.6 договора в редакции протокола разногласий от 12 января 2016 года, а именно: «Представлять «гарантирующему поставщику» ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем «покупателя», скрепленные печатью, сведения о показаниях приборов учета, указанных в приложениях № 3.1 и 18 к настоящему договору и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемой электрической энергии, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам жилых помещений в многоквартирном доме по форме приложения № 10 к договору.

Сведения предоставляются на бумажном носителе или в электронном виде в формате *.xls. на адрес электронной почты отделения «Гарантирующего поставщика» samotd@samaraenergo.гu.

Показания приборов учета, указанных в приложениях № 3.1 и 18 к настоящему договору, представляются в зависимости от режима потребления электрической энергии, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса»;

– принять пункт 4.1 договора в редакции протокола разногласий от 12 января 2016 года, а именно: ««Покупатель» оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитываются с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности);

– исключить из договора энергоснабжения от 31 декабря 2015 года № 20-16803 абзацы 3, 4 пункта 4.1;

– исключить из договора энергоснабжения от 31 декабря 2015 года № 20-16803 пункт 8.6 приложения № 3.2 «Перечень точек учета передачи электрической энергии «покупателем» в сети сетевых и (или) иных потребителей»;

– исключить из приложения № 3.1 «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети «покупателя» – приборы учета ЦЭ 6850 № 60804027 и ЦЭ 6850 № 60822379;

– исключить из договора энергоснабжения от 31 декабря 2015 года № 20-16803 приложение № 3.2 «Перечень точек учета передачи электрической энергии «покупателем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей»;

– исключить из приложения № 4 «Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности)» – приборы учета № 017832 (порядковый номер строки – 7), № 007495046004102 (порядковый номер строки – 8), № 16010725 (порядковый номер строки – 9), № 0711270501779708 (порядковый номер строки – 10), № 0711270401023970 (порядковый номер строки – 11), № 30711370308159649 (порядковый номер строки – 12), № 014291 (порядковый номер строки – 13), № 006842032000278 (порядковый номер строки – 14), № 0711270501779654 (порядковый номер строки – 15), № 0711270501780155 (порядковый номер строки – 16), № 009081036004354 (порядковый номер строки – 17), № 023274 (порядковый номер строки – 18).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22 июня 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ПАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года, между сторонами урегулированы разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения от 31 декабря 2015 года № 20-1680э.

Пункт 3.1.6 договора изложен в следующий редакции: «Представлять «гарантирующему поставщику» ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем «покупателя», скрепленные печатью, сведения о показаниях приборов учета, указанных в приложениях № 3.1, 3.2 и 18 к настоящему договору и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемой электрической энергии, в том числе объемов электрической энергии, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, по форме приложения № 10 к настоящему договору. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *.xls. на адрес электронной почты отделения «Гарантирующего поставщика» samotd @ samaraenergo.ru. Показания приборов учета, указанных в приложениях № 3.1, № 3.2 и № 18 к настоящему договору, представляются в зависимости от режима потребления электрической энергии, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.

Пункт 4.1 договора изложен в следующий редакции: «Покупатель» оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях, и объемов электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений, определение стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом относятся собственники и пользователи нежилых помещений. Стоимость электрической энергии, необходимой для обеспечения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на обще домовые нужды), рассчитывается по регулируемым ценам только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Пункт 8.6 договора изложен в следующий редакции: «Неотъемлемой частью настоящего договора являются следующие приложения: приложение № 2 «Технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов «Покупателя»; приложение № 3.1 «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети «покупателя» (с разделением по сетевым организациям и владельцам объектов электросетевого хозяйства); приложение № 3.2 «Перечень точек учета передачи электрической энергии «покупателем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей»; приложение № 4 «Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности); приложение № 8 «Порядок установления факта нарушений требований качества электроэнергии и (или) продолжительности перерывов»; приложение № 9 «Сведения о платежах потребителей «покупателя» за расчетный период»; приложение № 10 «Сведения о потреблении электрической энергии за расчетный период»; приложение № 18 «Сведения о потребителях «покупателя».

Приложение № 3.1. Перечень точек учета приема электрической энергии в сети «Покупателя».

Приложение № 3.2. Перечень точек учета передачи электрической энергии «Покупателем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей Приложения.

Приложение № 4. Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности).

Постановлением от 18 апреля 2017 года Арбитражный суд Поволжского округа отменил решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2016 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2016 года по делу № А55-4538/2016, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2017 года, от 14 сентября 2017 года к участию в процессе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Общество с ограниченной ответственностью "Дом-75", ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года суд урегулировал разногласия, возникшие при заключении договора энергоснабжения № 20-1680э от 31 декабря 2015 года между Товариществом собственников жилья "Радужный-17" и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Самараэнерго".

Пункт 3.1.6 договора изложил в следующей редакции:

«Представлять «Гарантирующему поставщику» ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за расчетным, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем «Покупателя», скрепленные печатью, сведения о показаниях приборов учета, указанных в приложениях № 3.1 и № 18 к настоящему договору и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемой электрической энергии, в том числе объемов электрической энергии, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, по форме Приложения №10 к настоящему договору. Сведения представляются на бумажном носителе и в электронном виде в формате *.xls. на адрес электронной почты отделения «Гарантирующего поставщика» samotd @ samaraenergo.ru. Показания приборов учета, указанных в Приложениях № 3.1 и № 18 к настоящему договору, представляются в зависимости от режима потребления электрической энергии, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса.».

Пункт 4.1 договора изложил в следующей редакции:

«Покупатель» оплачивает фактические принятые в расчетном периоде объемыэлектрической энергии (мощности) по тарифам (ценам) для потребителей, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость электрической энергии (мощности) в отношении объема (количества), подлежащего оплате за расчетный период собственниками и нанимателями жилых помещений и включающего объем электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), с учетом особенностей, установленных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Для объемов электрической энергии, потребляемой в нежилых помещениях, и объемов электрической энергии, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений, определение стоимости электрической энергии осуществляется в соответствии с Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом относятся собственники и пользователи нежилых помещений. Стоимость электрической энергии, необходимой для обеспечения предоставления коммунальной услуги по электроснабжению пользователям нежилых помещений (включая подлежащий оплате этими лицами объем потребления коммунальной услуги по электроснабжению, предоставленной на обще домовые нужды), рассчитывается по регулируемым ценам только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Исключил из пункта 8.6 договора энергоснабжения № 20-16803 от 31 декабря 2015 года ссылку на Приложение № 3.2 «перечень точек учета передачи электрической энергии «Покупателем» в сети сетевых и (или) иных потребителей».

Исключил из Приложения № 3.1 «перечень точек учета приема электрической энергии в сети «Покупателя» - приборы учета ЦЭ 6850 №60804027 и ЦЭ 6850 № 60822379.

Исключил из договора энергоснабжения № 20-16803 от 31 декабря 2015 года Приложение № 3.2 «Перечень точек учета передачи электрической энергии «Покупателем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей».

Исключил из Приложения № 4 «Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности)» - приборы учета № 017832 (порядковый номер строки -7), № 007495046004102 (порядковый номер строки - 8), № 16010725 (порядковый номер строки - 9), № 0711270501779708 (порядковый номер строки -10), № 0711270401023970 (порядковый номер строки-11), 30711370308159649 (порядковый номер строки -12), № 014291 (порядковый номер строки -13), № 006842032000278 (порядковый номер строки -14), № 0711270501779654 (порядковый номер строки-15), № 0711270501780155 (порядковый номер строки-16), № 009081036004354 (порядковый номер строки-17), №023274 (порядковый номер строки-18).

Суд взыскал с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" в пользу Товариществом собственников жилья "Радужный-17" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Заявитель – Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06 февраля 2018 года на 12 час. 30 мин.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 февраля 2018 года суд в составе председательствующего Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш., рассмотрение дела в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложил и назначил на 13 марта 2018 года на 12 час. 00 мин.

Заявитель – Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Самараэнерго», также подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части исключения из пункта 8.6 ссылки на Приложение № 3.2; исключения из Приложения 3.1 приборов учета № 60804027 и № 60822379; исключения Приложения 3.2, исключения из Приложения № 4 приборов учета с номером строки 7 - 18 и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2018 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 13 марта 2018 года на 12 час. 00 мин.

В связи с отпуском судьи Романенко С.Ш., участвовавшего в составе суда, рассматривающего дело до отложения судебного разбирательства, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена ее замена на судью Терентьева Е.А., вследствие чего рассмотрение дела начато сначала.

Представители ответчика и третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представители истца возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили решение суда первой инстанции оставить без удовлетворения.

Представители третьих лиц ООО «Дом-75», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представители истца в судебном заседании поддержали ходатайство, изложенное в возражениях на апелляционную жалобу, о прекращении производств по апелляционным жалобам, в случае отсутствия уважительных причин пропуска срока подачи апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом, при условии, если ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года № 36, на восстановление пропущенного срока указывается в определении о принятии апелляционной жалобы к производству.

Рассмотрев ходатайства заявителей, изучив материалы дела и при этом учитывая, что заявители с апелляционными жалобами обратились с пропуском установленного срока, но в пределах шести месяцев со дня принятия решения судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции определениями от 12 января 2018 года и от 12 февраля 2018 года восстановил пропущенный процессуальный срок.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обоснование исковых требований истец указывает, что 27 декабря 2015 года получил от ответчика новый договор энергоснабжения от 31 декабря 2015 года № 20-1680Э, по условиям которого ПАО «Самараэнерго» осуществляет продажу электрической энергии (мощности) ТСЖ «Радужный-17», а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ТСЖ «Радужный-17» приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению потребителям.

При рассмотрении договора между сторонами возникли разногласия по пунктам 3.1.6, 3.1.20, 4.1, абзацам 3, 4 пункта 4.1, пункту 8.6 приложения № 3.2 «Перечень точек учета передачи электрической энергии «покупателем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей», приложению № 3.1 к договору «Перечень точек учета приема электрической энергии в сети «Покупателя», приложению № 3.2 к договору «Перечень точек учета передачи электрической энергии «Покупателем» в сети сетевых организаций и (или) иных потребителей», приложению № 4 к договору «Схема определения объемов потребления электрической энергии (мощности).

В адрес ответчика 14 января 2016 года был направлен протокол разногласий.

ПАО «Самараэнерго» 27 января 2016 года направило в адрес истца протокол согласования разногласий, в котором согласилось только с пунктом 3.1.20, в остальной части стороны к согласию не пришли.

Разногласия сторон сводятся к тому, по каким приборам учета и каким образом должны осуществляться расчеты за поставленный коммунальный ресурс в многоквартирный дом, которым управляет истец.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что спорные приборы учета находятся не на границе балансовой принадлежности (по стене управляемого истцом дома № 161 на 6-ой Просеке), а в соседнем доме № 160 а, находятся в зоне ответственности ОАО «МРСК Волги».

Ответчик, обжалуя судебный акт, указывает, что суд первой инстанции не учел, что согласно пункту 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, допускается расположение расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей. Также суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Кроме того, суд не принял во внимание, что исключенные им приборы являются неотъемлемой частью договора.

Третье лицо, обжалуя решение суда, указывает, что суд первой инстанции не учел, что исключив приборы учета из схемы определения объема, фактически узаконил безучетное потребление электроэнергии, поступающей в многоквартирный дом через одно из ВРУ дома. Также, по мнению заявителя, суд пришел к неверному выводу, что спорные приборы являются расчетными не для истца, а только для сетевой организации.

Рассмотрев доводы апелляционных жалоб, мотивированных возражений, заслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (пункт 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 426 и статье 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с частью 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В силу статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договоры энергоснабжения нежилых помещений, расположенных в доме, находящемся в управлении ТСЖ «Радужный-17», заключены собственниками непосредственно с ПАО «Самараэнерго», что предусмотрено пунктом 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

Объем электроэнергии, потребляемой в данных нежилых помещениях, учитывается по отдельным приборам учета.

В соответствии со схемой определения объемов потребления электрической энергии объем потребления электроэнергии ТСЖ «Радужный-17» определяется по расчетным приборам учета за вычетом электроэнергии, потребленной в указанных нежилых помещениях.

В интересах потребителей, ответчиком во исполнение договора энергоснабжения от 01 ноября 2010 года № 1680э, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии с ПАО «МРСК Волги» от 01 января 2010 года № 0063У, согласно которому ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Самарские распределительные сети» оказывает заказчику, действующему в интересах потребителей электрической энергии, услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки электроэнергии потребителей заказчика, с которыми заказчиком заключены договоры энергоснабжения и технологически присоединенными к электрическим сетям исполнителя (в том числе опосредовано) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином установленном федеральным законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Исходя из пунктов 4, 5 и 7 акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, приборы учета № 60804027 и № 0082237, находятся на балансе и в зоне эксплуатационной ответственности ОАО «МРСК Волги», не являются расчетными для ТСЖ «Радужный-17», а являются расчетными для ОАО «МРСК Волги», что подтверждается однолинейной схемой балансовой принадлежности электрических сетей, согласно которой приборы учета ЦЭ 6850 № 60804027 (место установки в акте – 1) и ЦЭ 6850 № 60822379 (место установки в акте – 5) находятся в зоне ответственности ОАО «МРСК Волги».

Спорные приборы учета находятся не на границе балансовой принадлежности (по стене управляемого истцом дома № 161 на 6-ой Просеке), а в соседнем доме № 160 а, находятся в зоне ответственности ОАО «МРСК Волги».

При этом, ТСЖ «Радужный-17» может отвечать только за содержание инженерного оборудования, которое относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и не должно отвечать за оборудование, находящееся за границами многоквартирного дома. ТСЖ «Радужный-17» не оказывает услуги по передаче электрической энергии иным потребителям (собственникам нежилых помещений), указанные потребители, имеющие самостоятельные договоры с ресурсоснабжающей организацией и свои приборы учета, запитаны по другой линии, чем остальные жилые помещения дома № 161.

Доводы жалоб о том, что данный факт противоречит пункту 143 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, основаны на неверном толковании норм права и судебной коллегией во внимание не принимаются.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отклоняет довод о том, что данные приборы учета являются расчетными также и для истца, поскольку это противоречит материалам дела.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, раздел VI Правил № 354).

По общему правилу, вытекающему из части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2, 5, 6, 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491, состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме. В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления, а также иные объекты, предназначенные для обслуживания и эксплуатации одного многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен этот дом.

Внешней границей сетей электро-, тепло–, водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Точка поставки тепловой энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 442 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Без взаимного согласия сторон условие, обязывающее одну сторону для совершения определенных действий, не может быть включено в договор, в том числе по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать а сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.). и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принцип свободы договора не позволяет включать в договор условия, прямо противоречащие закону.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года № 16 "О свободе договора и ее пределах" при отсутствии в норме, регулирующей права и обязанности по договору, явно выраженного запрета установить иное, она является императивной, если исходя из целей законодательного регулирования это необходимо для защиты особо значимых охраняемых законом интересов (интересов слабой стороны договора, третьих лиц, публичных интересов и т.д.), недопущения грубого нарушения баланса интересов сторон либо императивность нормы вытекает из существа законодательного регулирования данного вида договора.

В соответствии со статьей 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по спору, возникшему при заключении или изменении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора, а по спору о понуждении заключить договор указываются условия, на которых стороны обязаны заключить договор.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционные жалобы не содержат, доводы жалоб выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года, принятого по делу № А55-4538/2016 и для удовлетворения апелляционных жалоб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционным жалобам подлежат отнесению на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 октября 2017 года, принятое по делу № А55-4538/2016 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» и Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Николаева

Судьи Н.Ю. Пышкина

Е.А. Терентьев