Постановление от 13 сентября 2018 г. по делу № А65-5434/2018

834/2018-179528(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-5434/2018
г. Самара
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балашевой В.Т., судей Кузнецова С.А., Туркина К.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 сентября 2018 года апелляционную

жалобу общества с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" на решение

Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу № А65-5434/2018

(судья Сотов А.С),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр "Унипак", г.Казань,

(ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью

"Злаки на завтрак", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга

и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр "Унипак" (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 127 216 руб. 47 коп. долга за работы, выполненные по заключенному между сторонами договору № 98/03 на изготовление полиграфической продукции от 28.03.2017, и 192 754 руб. 02 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2018 по делу № А65- 5434/2018 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 127 216 руб. 47 коп. долга, 191 626 руб. 79 коп. неустойки, 14 997 руб. 76 коп. расходов по оказанию представительских услуг, а также 26 177 руб. 33 коп. расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 21.08.2018 на 16 час. 00 мин.

От сторон до судебного заседания поступило мировое соглашение и ходатайства о его утверждении, однако в судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили.

Определением от 21.08.2018 суд отложил судебное разбирательство на 11.09.2018 на 10 час. 20 мин.

Представители сторон в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает возможным его удовлетворить в силу следующего.

Как установлено частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

На основании пункта 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Исходя из условий мирового соглашения сторон о распределении судебных расходов, на основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце первом пункте 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"), истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату 22 руб. 67 коп. уплаченной государственной пошлины по иску, а ответчику 50 процентов уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 года по делу № А65-5434/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Центр "Унипак" и обществом с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак", на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 62, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях

устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной обращения истца в суд с исковым заявлением.

Стороны определили по взаимному согласию порядок погашения имущественных требований истца:

Оплатить в срок не позднее трех дней со дня утверждения мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом 1 238 843 (один миллион двести тридцать восемь тысяч восемьсот сорок три) рубля;

14 997 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 коп. компенсация расходов по оказанию представительских услуг,

26 177 (двадцать шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 33 коп. компенсация расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Истец отказывается от первоначально заявленных исковых требований по делу А65- 5434/2018.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу № А65-5434/2018 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр "Унипак" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 руб. 67 коп. уплаченную при подаче иска платежным поручением № 46 от 12.02.2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Злаки на завтрак" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 2215 от 13.07.2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий В.Т. Балашева

Судьи С.А. Кузнецов

К.К. Туркин