Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А33-15942/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


19 апреля 2022 года


Дело № А33-15942-1/2017


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 апреля 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 19 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нафтасфера» ФИО1 (141700, <...>, а/я 18) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам,

в рамках обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требования в реестр требований кредиторов

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (далее – ООО «Трансэнергосервис», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.08.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

16.01.2018 общество с ограниченной ответственностью «Стройтехнолоджи» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признанииООО «Трансэнергосервис» банкротом.

Определением от 13.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнолоджи» (далее – ООО «Стройтехнолоджи») принято к производству; заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника № А33-15942/2017 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСтрой».

Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство ООО «Первое ипотечное коллекторское агентство» (далее – ООО «ПИКА»), о процессуальном правопреемстве и замене заявителя - ООО «СибирьЭнергоСтрой» на ООО «ПИКА».

Определением от 29.08.2018 суд удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» о процессуальном правопреемстве; произвел замену кредитора общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСтрой» на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство». Признал заявление общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» о признании общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» банкротом обоснованным и ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Поскольку заявление общества с ограниченной ответственностью «Первое ипотечное коллекторское агентство» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоСтрой») по данному делу признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнолоджи» рассмотрено в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» делу присвоен номер А33-15942-1/2017.

Определением от 01.10.2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Стройтехнолоджи" (ОГРН <***>, ИНН <***>) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью "Трансэнергосервис" в размере 74 950 625 руб., в том числе 68 700 000 руб. основного долга, 6 250 625 руб. процентов.

19.03.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Право» (121352, <...>/ корп. 3, кв 124) о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить кредитора ООО "Стройтехнолоджи" в реестре требований кредиторов на правопреемника - ООО "Право" в размере 74 950 625 руб., в том числе 68 700 000 руб. основного долга, 6 250 625 руб. процентов.

Определением от 12.06.2021 заявление ООО «Право» удовлетворено, произведена замена кредитора ООО «Стройтехнолоджи» в отношении требования, включенного в реестр требований кредиторов должника ООО "ТРАНСЭНЕРГОСЕРВИС" определением от 01.10.2018 на процессуального правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Право (ОГРН <***>, ИНН <***>).

23.11.2021 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Нафтасфера» ФИО1 (141700, <...>, а/я 18) о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором заявитель просит:

1. Удовлетворить настоящее заявление, пересмотреть по новым обстоятельствам судебный акт (определение А33-15942-1/2017 от 01.10.2018 о включении ООО «СТРОЙТЕХНОЛОДЖИ» в реестр требований кредиторов ООО «Трансэнергосервис».

2. Произвести замену ООО «СТРОЙТЕХНОЛОДЖИ» в реестре требований кредиторов ООО «Трансэнергосервис» на ООО «НАФТАСФЕРА».

3. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Нафтасфера»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере: 74 950 625 руб., в том числе 68 700 000 руб. основного долга, 6 250 625 руб. процентов.

Определением от 13.12.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу части 1 статьи 312 Кодекса заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 19 Постановления от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Согласно статье 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании в срок, не превышающий месяца со дня его поступления в арбитражный суд. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В соответствии с пунктами 3, 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 названного Кодекса. Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, является основанием для пересмотра данного судебного акта по новым обстоятельствам.

Исходя из смысла указанной нормы процессуального права, пересмотр судебного акта по новым обстоятельствам в связи с признанием вступившим в законную силу судебным актом сделки недействительной может быть произведен только в том случае, когда такая сделка действительно была положена в основу пересматриваемого судебного акта арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-15942-1/2017 от 01.10.2018 требование общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнолоджи» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере в размере 74 950 625 руб., в том числе 68 700 000 руб. основного долга, 6 250 625 руб. процентов.

Указанным судебным актом установлено, что наличие и размер задолженности подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-125055/15-172-992 от 11.02.2016, согласно которому с общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НАФТАСФЕРА» взыскано 68 500 000,00 руб. – сумма процентов за нарушение сроков поставки товара, 2 825 625,00 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000,00 руб. – государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2016 по делу №А40-125055/15-172-992 произведена замена взыскателя по делу №А40-125055/15-172-992 общества с ограниченной ответственностью «НАФТАСФЕРА» на правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Стройтехнолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-125055/15-172-992 от 11.02.2016, определение от 28.10.2016 по тому же делу вступило в законную силу.

В материалы дела представлен подлинник исполнительного листа серии ФС №012503232. Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

При этом из определения Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2016 по делу №А40-125055/15-172-992 следует, что процессуальное правопреемство произведено на основании договора уступки от 05.07.2016, заключенного между ООО «НАФТАСФЕРА» и ООО «Стройтехнолоджи».

Вместе с тем, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.06.2021 по делу №А40-31947/16-179-13 Б договор уступки от 05.07.2016, заключенный между ООО «НАФТАСФЕРА» и ООО «Стройтехнолоджи» признан недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон до заключения оспариваемой сделки.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание факт наличия определения Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2021 по делу №А40-31947/16-179-13 Б, которым признан недействительной сделкой договор уступки, послуживший основанием для вынесения определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу №А33-15942-1/2017, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для пересмотра определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу №А33-15942-1/2017 по новым обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.

Таким образом, исходя из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 заявление ООО «НАФТАСФЕРА» о пересмотре определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу №А33-15942-1/2017 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу №А33-15942-1/2017 отмене с назначением судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 167-170, 309, 310, 311, 317, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ООО «НАФТАСФЕРА» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 по делу №А33-15942-1/2017 отменить по новым обстоятельствам.

Назначить судебное разбирательство по делу на 13 мая 2022 года в 14 часов 45 минут по адресу: <...>, зал №434.

Конкурсному управляющему ООО «НАФТАСФЕРА» уточнить предмет заявленных требований с учетом процессуальной замены кредитора определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.06.2021 по делу №А33-15942-1/2017.

ООО «Право» представить отзыв по существу заявления.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Н.В. Доронина