Постановление от 17 января 2021 г. по делу № А56-102457/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-102457/2019
17 января 2021 года
г. Санкт-Петербург
/тр.15

Резолютивная часть постановления оглашена 13 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Барминой И.Н., Герасимовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рязановой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в лице конкурсного управляющего Латышевого Бориса Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле №А56-102457/2019/тр.15 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Астра»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 15.11.2019 суд принял заявление к производству.

Решением суда от 12.12.2019 должник признан несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре несостоятельности ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Ячменева Оксана Николаевна.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 №236.

Общество с ограниченной ответственностью «Квартал» в лице конкурсного управляющего Латышева Бориса Викторовича 30.04.2020 обратилось в суд первой инстанции с заявлением о включении требования в размере 1 218 203,50 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 30.09.2020 по делу №А56-102457/2019/тр15 требования ООО «Квартал» в размере 1 218 203,50 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества ООО «Астра», оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий должника Ячменева О.Н. просила судебный акт первого суда от 30.09.2020 отменить, ссылаясь на существенное нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Как указал податель жалобы, в судебном заседании 27.08.2020 судом оглашена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении заявления, что не соответствует резолютивной части от 27.08.2020, имеющейся в материалах дела, и резолютивной части определения от 30.09.2020.

Определением от 19.11.2020 суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 4 статьи 270, части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешёл к рассмотрению соответствующего заявления ООО «Квартал» в лице его конкурсного управляющего по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде, в связи с тем, что оглашённая судом первой инстанции резолютивная часть от 27.08.2020 не соответствовала имеющейся в материалах дела резолютивной части, а также резолютивной части мотивированного определения от 30.09.2020.

Информация о времени и месте рассмотрения заявления своевременно опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Изучив материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 25.02.2020 по делу №А56-52051/2019 ООО «Квартал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Латышев Борис Викторович.

Обращаясь с настоящим заявления в суд, конкурсный управляющий кредитора указал на неисполнение должником обязательств по возврату полученных на основании платёжных поручений №201 от 04.05.2017, №205 от 04.05.2017, от 04.05.2017, №282 от 19.05.2017, №826 от 13.12.2017, от 13.12.2017 денежных средств в общем размере 1 218 203 руб. 50 коп.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из пункта 6 статьи 16, статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования. Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункты 3 и 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Суд апелляционной инстанции отклоняет как не основанный на материалах дела довод конкурсного управляющего должника об отсутствии доказательств возникновения неосновательного обогащения у должника.

Кроме того, представленная самим же конкурсным управляющим должника копия карточки счёта 76.09 по платежам ООО «Астра» подтверждает факт получения должником денежных средств от общества «Квартал» в заявленном размере.

Апелляционная инстанция критически относится к позиции конкурсного управляющего должника о том, что спорная сумма освоена обществом «Астра» в полном объёме, так как никаких документов, в том числе первичных, о наличии каких-либо договорных отношений между сторонами и выполнении работ в интересах кредитора не имеется.

Представленный в материалы дела акт взаимозачёта от 30.10.2017 №125 не содержит подписи должностных лиц организаций и печати последних, а потому не отвечает требованиям статей 67 и 68 АПК РФ. Кроме того, из этого акта не представляется возможным установить, что предъявленная в рамках настоящего спора задолженность включена в задолженность, подлежащую зачёту.

Апелляционный суд не принимает и довод конкурсного управляющего должника об аффилированности кредитора и должника по отношению друг к другу, поскольку доказательства того, что заявленные требования являются компенсационным финансированием деятельности должника, в материалах дела отсутствуют.

Задолженность в заявленном размере возникла до возбуждения дела о банкротстве должника, текущей не является.

При таком положении заявление ООО «Квартал» в лице его конкурсного управляющего о включении в реестр требований кредиторов должника требования в исследуемой сумме является обоснованным.

Согласно пункту 2.1 статьи 225 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Суд апелляционной инстанции установил, что сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019.

Рассматриваемое заявление подано в суд первой инстанции 30.04.2020 посредством системы «Мой Арбитр», то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Принимая во внимание выше изложенное, апелляционный суд признаёт требование кредитора в предъявленном размере обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества ООО «Астра», оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая выше приведённое, определение суда подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявления общества «Квартал» в лице его конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2020 по делу № А56-102457/2019/тр.15 отменить.

Признать требования общества с ограниченной ответственностью «Квартал» в размере 1 218 203 рублей 50 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью «Астра», оставшегося после удовлетворения требований, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.А. Морозова

Судьи


И.Н. Бармина

Е.А. Герасимова