Постановление от 26 сентября 2023 г. по делу № А04-2220/2019

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-4582/2023
26 сентября 2023 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023 года. Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Мангер Т.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Дмитрова Виталия Владимировича

на определение от 18.07.2023

по делу № А04-2220/2019

Арбитражного суда Амурской области

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Марковское»

к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское», обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское», обществу с ограниченной ответственностью «МаркТепло»

о привлечении к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Марковское»

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Комета» (далее – ООО «Комета», заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Марковское» (далее – ООО «Марковское», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 04.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание, к участию в деле привлечена Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области.

Определением от 30.05.2019 (резолютивная часть оглашена 28.05.2019) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 107 от 22.06.2019.

Решением от 10.09.2019 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - конкурсное производство опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 177 от 28.09.2019.

В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Марковское» ФИО5 22.05.2020 обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующее лицо должника ФИО3, о взыскании с него в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 15 465 549,8 рублей.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 29.05.2020 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 15.06.2020 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 25.06.2020 объединено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Марковское» ФИО5 к ФИО3 поданное 22.05.2020 № 22391 и заявление, поданное 27.05.2020 № 23400 о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А04-2220/2019, в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2020 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО2, член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично, суд привлек ФИО3 за нарушение установленной статьей 9 Закона о банкротстве обязанности по подаче заявления должника к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Марковское» и взыскал в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 2 164 155,49 рублей; взыскал с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марковское» сумму убытков в размере 5 353 893,15 рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на необоснованный отказ в части требований о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО3, ООО «Сергеевское», ООО «Михайловское», ООО «МаркТепло» по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве. Заявитель жалобы указывает, что в ходе процедуры конкурсного производства установлены факты совершения должником сделок в пользу аффилированных лиц (ответчиков по спору), в результате которых последними извлечена выгода от законного и недобросовестного поведения руководителя должника ФИО3, причинен врем имущественным правам кредиторов. Также указывает, что контролирующее лицо должника – ФИО3 осуществил перевод деятельности должника на вновь созданное юридическое лицо ООО «МаркТепло», что подтверждается материалами дела и является основанием для привлечения к субсидиарной ответственности. Кроме того деятельность ООО «Сергеевское» и ООО «Михайловское» также переведена на ООО «МаркТепло», в связи с чем последний в качестве соответчика должен быть привлечен к субсидиарной ответственности солидарно с ФИО3

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

До даты судебного заседания в материалы дела поступил отзыв ФИО3, опровергая доводы апелляционной жалобы, настаивает на том, что суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения лиц к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.





Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованном судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 18.07.2023 по делу № А04-2220/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Т.Е. Мангер


С.Б. Ротарь