Постановление от 11 апреля 2021 г. по делу № А45-29510/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А45-29510/2020
город Томск
11 апреля 2021 года
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (07АП-1186/2021) на решение от 01.03.2021 (резолютивная часть от 11.01.2021) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29510/2020 (судья Ершова Л.А.), рассмотренному в порядке упрощённого производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Восточное направление» (ОГРН <***>), г. Томск к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (ОГРН <***>), г. Новосибирск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36689,84 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Восточное направление» (далее – ООО «Восточное направление») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» (далее – ООО «ТМ Групп») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 36689,84 руб.

Решением от 01.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «ТМ Групп» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что судом не приняты во внимание доводы ответчика о неоднократном нарушении со стороны истца сроков.

ООО «Восточное направление» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с требованиями статьи 272.1 АПК РФ, пунктов 47, 49 Постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным между сторонами договором на оказание транспортных услуг № 033 от 09.01.2018 ООО «Восточное направление» обязательства, предусмотренные договором, исполнило в полном объеме, однако, обязательства по оплате ООО «ТМ Групп» исполнены несвоевременно, в связи с чем истец обратился с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта несвоевременной оплаты ответчиком услуг по перевозке грузов.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) определено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно пункту 1 статьи 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В соответствии с подпунктом 4.1, 4.5 договора оплата производится клиентом в согласованные сторонами сроки (согласно заявки), после получения оригиналов счета, акта выполненных работ, счет-фактуры и транспортных документов с отметками грузоотправителя и грузополучателя. Груз считается доставленным и обязательства исполнителя по договору выполненными, если клиент не предъявил исполнителю претензий по доставке груза в течение 6 месяцев с момента получения груза в пункт назначения.

Факт выполнения истцом обязательств по договору подтверждается договорами-заявками на организацию разовой перевозки груза № 853 от 18.05.2018, № 1679 от 12.07.2018, № 1769 от 23.07.2018, № 1822 от 26.07.2018, № 1827 от 27.07.2018, № 1942 от 10.08.2018, № 1954 от 10.08.2018, № 2072 от 24.08.2018, № 2173 от 06.09.2018. О

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт оказания услуг истцом в спорный период, как и доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате оказанных услуг.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности требований ООО «Восточное направление».

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг по перевозке грузов ООО «Восточное направление» заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 по 10.09.2020.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предоставленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о непредставлении бухгалтерских и транспортных документов, судом отклоняется в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Восточное направление» направило ООО «ТМ Групп» досудебную претензию б/н от 15.05.2020 на общую сумму 483544,89 руб. из которых 315340,86 руб. - сумма основного долга, и 168204,03 рублей - проценты за неправомерное удержание денежных средств согласно статьи 395 ГК РФ, в связи с тем, что ответчик удерживал оплату по 147 договорам-заявкам, заключенным в период 2018-2019.

В ответе на претензию истца № 479 от 25.05.2020 ответчик ссылается на несвоевременное представление истцом бухгалтерских документов и возникновение права на выставление штрафа (пункт 4 договоров-заявок), представил расчет суммы штрафа с информацией о датах получения транспортных и бухгалтерских документов от истца, и, соответственно, датах, в которые наступает срок для оплаты. Таким образом, ответчик подтвердил факт получения всех необходимых для производства оплаты по спорным перевозкам документов.

После направления досудебной претензии ответчик произвел оплату основного долга в размере 285544,86 руб., что свидетельствует о принятии оказанных истцом услуг.

В иске перечислены заявки, по которым ответчик самостоятельно проставил даты получения документов и плановые даты оплат в составленном им же графике платежей.

Между тем, заявлений о нарушении сроков предоставления оригиналов документов (договор-заявка, договор, счет, счет фактура, акт выполненных работ, товарно-транспортная накладная) относительно доставки груза в адрес истца не поступало, претензии со стороны ответчика относительно оказанных услуг в материалы дела не представлены.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, в связи с чем, основания для удержания денежных средств, подлежащих перечислению истцу в счет оплаты услуг по перевозке, у ответчика не имелось.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 01.03.2021 (резолютивная часть от 11.01.2021) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-29510/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТМ Групп» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Марченко