Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А32-10359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-10359/18
г. Краснодар
03 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чеснокова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «И.Л.Т.С. – Логистик» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к Новороссийской таможне, г. Новороссийск

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от заинтересованного лица: Мин А.И., доверенность

установил:

общество с ограниченной ответственностью «И.Л.Т.С. – Логистик» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 09.02.2018 № 10317000-910/2017 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 346373,45 руб.

В судебном заседании 27.05.2019 объявлялся перерыв до 29.05.2019 до 09 час. 50 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Основания заявленных требований изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Представитель таможни в судебном заседании заявленные требования не признал, возражения изложены в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «И.Л.Т.С.-Логистик» (таможенный представитель ООО «Сиафарм Русь») в ДТ N 10317100/060816/0010166 заявлены сведения о товаре N 1 «флаконы медицинские из бесцветного (прозрачного) боросиликатного стекла, объемом 10 мл., трубчатой формы, диаметром 22,7 мм, высотой 55 мм, изготовленные из стеклянных трубок, предназначены для дальнейшей расфасовки лекарственных средств», ввезенном во исполнение контракта от 30.12.2015 N SIA/SAM2015, заключенного с компанией «SAMAX HOLDINGS LIMITED» (Китайская Народная Республика).

Заявленный классификационный код товара 7010 90 790 0 ТН ВЭД ЕАЭС. Впоследствии Новороссийской таможней в соответствии со статьей 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО «Сиафарм Русь» по вопросу правильности классификации товара N 1, задекларированного в ДТN 10317100/060816/0010166 (акт камеральной таможенной проверки от 09.11.2017 N 10317000/210/091117/А000059/000).

По результатам камеральной таможенной проверки Новороссийской таможней принято решение от 09.11.2017 N РКТ-10317000-17/000519 о классификации рассматриваемого товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 7010 90 210 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

В связи с принятием Новороссийской таможней решения от 09.11.2017 N РКТ-10317000-17/000519 о классификации рассматриваемого товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в адрес таможенного представителя ООО «И.Л.Т.С.- Логистик» направлено требование об уплате таможенных платежей от 26.12.2017 N 2335.

Данное требование было обжаловано обществом в судебном порядке.

Придя к выводу, что обществом при декларировании товаров по ДТ № 10317100/060816/0010166 заявлены недостоверные сведения об описании и классификационном коде ТН ВЭД ТС товара, послужившие основанием для занижения размера подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов на сумму 346373,45 руб. таможенный орган возбудил дело об административном правонарушении № 10317000-910/2017 по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

27.12.2017 с учетом собранных материалов и доказательств по делу об административном правонарушении № 10317000-910/2017 в отношении общества по ч.2 ст. 16.2 КоАП РФ в присутствии представителя составлен протокол об административном правонарушении.

09.02.2018 таможенный орган вынес постановление по делу об административном правонарушении № 10317000-910/2017, которым общество было привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере кратном суммы, подлежащей уплате таможенных пошлин, налогов, что составляет 346373,45 руб.

Несогласие с указанным постановлением послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого акта, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу А32-13820/2018, оставленным Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2019 N 15АП-6098/2019 без изменения.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установленные в рамках дела № А32-13820/2018 обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, не подлежат переоценке при рассмотрении настоящего дела. Следовательно, обстоятельства подтверждающие законность действий таможенного органа, установившего неправомерность заявленного обществом классификационного кода 7010 90 790 0 ТН ВЭД ЕАЭС, являются обязательными для арбитражного суда и имеют преюдициальное значение для настоящего дела применительно к выводу о наличии у таможенного органа правовых оснований для возбуждения дела об административном правонарушении и привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ.

Судом в рамках настоящего дела не установлено существенных процессуальных нарушений со стороны таможенного органа в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 210, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья А.А. Чесноков