Постановление от 3 июня 2021 г. по делу № А13-6810/2018

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-6810/2018
г. Вологда
03 июня 2021 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Писаревой О.Г., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии от ФНС России ФИО2 по доверенности от 03.02.2021, от конкурсного управляющего Юшкевича Н.Ф. ФИО3 представителя ФИО4 по доверенности от 01.03.2021, от конкурсного управляющего Должника ФИО5 представителя ФИО6 по доверенности от 31.05.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича ФИО7 Александра Александровича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2021 по делу № А13-6810/2018,

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области и конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юшкевича ФИО7 ФИО8 обратились в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2021 о разрешении разногласий по вопросу порядка продажи имущества главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 (ОГРНИП 314353233900011; ИНН <***>; далее - Должник) и об утверждении положения о порядке продажи имущества Должника в редакции от 15.01.2021, предложенной конкурсным управляющим Должника ФИО10.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от конкурсного управляющего Должника ФИО5, являющегося правопреемником конкурсного управляющего Должника ФИО10, поступило заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель конкурсного управляющего Должника ФИО5 в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал заявление об отказе от требований.

Представитель конкурсного управляющего Юшкевича Н.Ф. ФИО3 просил заявление об отказе принять.

Представитель ФНС России возразил против принятия заявления об отказе.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от требований, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от заявления подписан конкурсным управляющим Должника ФИО5, являющимся правопреемником конкурсного управляющего Должника ФИО10 по закону.

Поскольку отказ от заявления не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принимается апелляционной коллегией в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Возражения ФНС России против отказа от заявления не могут быть приняты во внимание как обстоятельство, препятствующее принятию настоящего отказа от заявленных требований, поскольку не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов ФНС России как кредитора Должника и не лишают её права на обращение с самостоятельными требованиями в случае необходимости их защиты.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Вологодской области от 01.03.2021 по делу № А13-6810/2018.

Прекратить производство по настоящему обособленному спору.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.Г. Писарева

Судьи

О.Н. Виноградов

Л.Ф. Шумилова