Постановление от 23 января 2020 г. по делу № А40-70491/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68165/2019

Дело № А40-70491/19
г. Москва
23 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2020 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой,

судей В.А. Свиридова, И.В. Бекетовой

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО «ВИТМА-КЛИМАТ»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года по делу № А40-70491/19 (162-670)

по иску ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ВИТМА-КЛИМАТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца: ФИО2 ген. директор протокол №9

от ответчика: ФИО3 по дов. от 11.12.2019



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года по делу № А40-70491/19 с ООО «ВИТМА-КЛИМАТ» (далее – ответчик) в пользу ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИМ» (далее – истец) взыскана задолженность в размере 1 040 000 руб. 60 коп., неустойка за период с 08.03.2018 по 25.02.2019 в размере 1 564 406 руб. 79 коп. и 36 022 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО «ВИТМА-КЛИМАТ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Стороны представили проект мирового соглашения, подписанный ООО «ВИТМА-КЛИМАТ» в лице представителя ФИО3, на основании доверенности от 11.12.2019 и ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИМ» в лице генерального директора ФИО2

Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (статья 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев условия представленного мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что представленное на утверждение суда мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом (в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТИМ», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Витма-Климат», в лице представителя по доверенности ФИО3, действующего на основании доверенности от «11» декабря 2019 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеетзадолженность перед Истцом в размере 1 040 000 руб. 60 коп., а также задолженность понеустойке в размере 300 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

1) до 30 ноября 2019 года - 300 000 рублей;

2) до 30 декабря 2019 года - 500 000 рублей;

3) до 31 января 2020 года - 270 000,3 рублей;

4) до 01 марта 2020 года - 270 000,3 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №40702810500110780478, открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятымарбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонамисвоих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящеемировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».


В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 138-142, ч.2 ст.151, ст.ст. 266, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 23.12.2019, заключенное между ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИМ» и ООО «ВИТМА-КЛИМАТ» в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ОПТИМ», в лице генерального директора ФИО2, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и

Общество с ограниченной ответственностью «Витма-Климат», в лице представителя по доверенности ФИО3, действующего на основании доверенности от «11» декабря 2019 года, именуемое в дальнейшем «Ответчик», заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеетзадолженность перед Истцом в размере 1 040 000 руб. 60 коп., а также задолженность понеустойке в размере 300 000 руб. 00 коп.

Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

4) до 30 ноября 2019 года - 300 000 рублей;

5) до 30 декабря 2019 года - 500 000 рублей;

6) до 31 января 2020 года - 270 000,3 рублей;

4) до 01 марта 2020 года - 270 000,3 рублей.

4. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет Истца №40702810500110780478, открытый в Филиале «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» г. Москва.

5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются согласно подпункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

10.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

11.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятымарбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонамисвоих обязательств.

10. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящеемировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны».


решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2019 года по делу № А40-70491/19 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить с ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ОПТИМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 011руб., уплаченную по платежному поручению от 04.03.2019 №883.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья И.А.Чеботарева



Судьи В.А.Свиридов



И.В.Бекетова