Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А40-43097/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43097/23-85-343
г. Москва
26 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчикам 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АИСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2. ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3. ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 4. УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: 1. ГУФССП России по г. Москва в лице МОСП по ВАШ № 6 в Москве, 2.ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

об освобождении имущества из под ареста

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 21.09.2022 №2-09/22

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПАРАДИГМА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АИСТ", ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН об освобождении имущества из под ареста.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска, указал, что расходы по оплате государственной пошлины возлагает на себя.

Ответчики, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили, ответчик (1), представил отзыв на исковое заявление, которым разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, ответчик (2) представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, ответчик (3) представил отзыв на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено без участия ответчиков, третьих лиц, в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, что между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «Парадигма» путем заключения соглашения о замены стороны в обязательстве заключен договор лизинга 77-ЮЛ-Lада-2019-08- 28279 от 28 марта 2022 (далее по тексту - Договор). Предметом указанного договора является лизинг автомобилей Lada Vesta, а именно:

№
Марка/Модель

VIN

Платежное поручение о выкупе

1
Lada Vesta

XTAGFLA10KY340334

433 от 28.03.2022

2
Lada Vesta

XTAGFLA10KY340423

434 от 28.03.2022

3
Lada Vesta

XTAGFLA10LY340468

435 от 28.03.2022

4
Lada Vesta

XTAGFLA10KY340457

436 от 28.03.2022

5
Lada Vesta

XTAGFLA10KY340461

437 от 28.03.2022

6
Lada Vesta

XTAGFLA10LY340465

438 от 28.03.2022

7
Lada Vesta

XTAGFLA 10LY340467

439 от 28.03.2022

8
Lada Vesta

XTAGFLA10KY340458

440 от 28.03.2022

9
Lada Vesta

XTAGFLA10LY340466

441 от 28.03.2022

10

Lada Vesta

XTAGFLA10KY340459

442 от 28.03.2022

11

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340460

443 от 28.03.2022

12

Lada Vesta

XTAGFLA10KY340462

444 от 28.03.2022

13

Lada Vesta

XTAGFLA10KY340455

445 от 28.03.2022

14

Lada Vesta

XTAGFLA10KY340456

446 от 28.03.2022

15

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340453

447 от 28.03.2022

16

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340452

448 от 28.03.2022

17

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340454

449 от 28.03.2022

18

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340450

450 от 28.03.2022

19

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340451

451 от 28.03.2022

20

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340463

452 от 28.03.2022

21

Lada Vesta

XTAGFLA 10LY340464

453 от 28.03.2022

30 марта 2022 года между ООО «КОНТРОЛ лизинг» и ООО «Парадигма» заключено дополнительное соглашения о выкупе в собственность указанных автомобилей. Истец осуществил оплату выкупленных автомобилей.

МОСП по ВАШ №6 в Москве в лице судебного пристава-исполнителя ФИО3, на указанные автомобили наложен арест, в т.ч. запрет на регистрационные действия по долгам предыдущего лизингополучателя ООО «ТК АИСТ».

Арест наложен в рамках следующих исполнительных производств:

ИП: 699045/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699047/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699043/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699051/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699049/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699053/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 690497/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП: 689575/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП: 689577/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП: 611851/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633176/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633178/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 659613/22/77052-ИПот 16.11.2022, ИП: 640369/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 633085/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633194/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633192/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633201/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633209/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633197/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633207/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 623717/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 659450/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659606/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659619/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659610/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659617/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659349/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 680721/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659354/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659444/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659603/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659351/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659437/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 651138/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 656199/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 652478/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 633205/22/77052-ИП от 02.11.2022,’ ИП: 633174/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 640361/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 651113/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 640266/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 633187/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633181/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625526/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633058/22/77052-ИП от 02.11 2022, ИП: 633184/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625275/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625320/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625279/22/77052-ИП от 02.11 2022, ИП: 611814/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 623719/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 611810/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 592344/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 611811/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 592353/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592346/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592414/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592377/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 588549/22/77052-ИП от 17.10.2022, ИП: 592415/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592354/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592338/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592418/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592419/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 579395/22/77052-ИП от 14.10.2022, ИП: 592417/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 568176/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 560723/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 568103/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 568109/22/77052-ИПот 10.10.2022, ИП: 559762/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559745/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559756/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 557385/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559773/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559627/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559778/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 560751/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559771/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 551596/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 557390/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 551591/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551602/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551589/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551587/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551835/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551653/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 547213/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 547220/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 490171/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 490191/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 490188/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 490187/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 490194/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484675/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484676/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484670/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484668/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 468577/22/77052-ИП от 09.09.2022.

Должником по указанным исполнительным производствам является ООО «ТК АИСТ», 115280, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что наложение и существование ареста на указанных автомобилях нарушает права и законные интересы собственника указанных автомобилей ООО «Парадигма», так как собственник не может осуществить регистрацию (учет) в органах ГИБДД, продажу автомобилей.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц и юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях-исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Статья 119 Закона об исполнительном производстве предусматривает право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно разъяснений, содержащихся в п, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 2 и, 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (статьи 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Согласно пункту 1 статьи 23 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе, в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 2 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Следовательно, указанный арест противоречит статьям 68, 69, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 23 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 статьи 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под передачей вещи, согласно статье 224 ГК РФ признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории. Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Из пункта 3 указанного Постановления следует, что регистрационные действия обязаны совершать собственники транспортных средств, либо лица от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

При этом указанные лица обязаны зарегистрировать не право собственности или иные вещные права, а транспортные средства, либо изменить регистрационные данные.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

Таким образом, действующее законодательство связывает момент приобретения в собственность движимого имущества только с передачей этого имущества (если иное не предусмотрено договором) в счет исполнения договора купли-продажи, при этом регистрация транспортного средства для определения момента возникновения права собственности значения не имеет, поскольку не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности (решение Верховного Суда РФ от 29.07.1999 N ГКПИ 99-547).

Следовательно, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности, право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»),

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В Определении Верховного Суда РФ от 06.09.2016 N 41-КГ 16-25 суд разъяснил, что по общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Обращаясь в суд, истец должен подтвердить факт возникновения у него права собственности на имущество.

Представленными доказательствами подтверждается, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу.

На предмет лизинга не может быть обращено взыскание по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя (п.1 ст. 23 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Таким образом исполнительные действия были предприняты в отношении имущества, не принадлежащего должнику по исполнительному производству, а наложенные судебным приставом-исполнителем арест нарушают права истца на распоряжение своим имуществом в соответствии со ст. 209 ГК РФ.

Сделок, влекущих переход права собственности к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АИСТ", истец не заключал.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и указанные нормы права, суд удовлетворяет требования об освобождении имущества от запретов на регистрационные действия, принятых в рамках вышеназванных исполнительных производств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований к ответчикам (2, 3, 4), суд исходит из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 51 постановления № 10/22 споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом, ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вместе с тем, ГУ МВД РОССИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ, ГУ МВД РОССИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН не относятся к лицам, к которым могут быть предъявлены настоящие требования, в связи с чем, в иске к данным лицам надлежит отказать.

Более того, истец, заявляя ходатайство о привлечении вышеуказанных лиц в качестве соответчиков, требования к указанным лицам не сформулировал, тем самым не уточнил исковые требования в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при этом истец указал что расходы по оплате госпошлины несет сам, т.о. вопрос о распределении госпошлины между сторонами судом не рассматривался.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и запрета регистрационных действий принадлежащего ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАРАДИГМА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) имущества:

№
Марка/Модель

VIN

1
Lada Vesta

XTAGFLA10KY340334

2
Lada Vesta

XTAGFLA10KY340423

3
Lada Vesta

XTAGFLA 10LY340468

4
Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340457

5
Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340461

6
Lada Vesta

XTAGFLA 10LY340465

7
Lada Vesta

XTAGFLA 10LY340467

8
Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340458

9
Lada Vesta

XTAGFLA 10LY340466

10

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340459

11

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340460

12

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340462

13

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340455

14

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340456

15

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340453

16

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340452

17

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340454

18

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340450

19

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340451

20

Lada Vesta

XTAGFLA 10KY340463

21

Lada Vesta

XTAGFLA 10LY340464

по следующим исполнительным производствам:

ИП: 699045/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699047/22/77052-ИП от 22.11.2022,

ИП: 699043/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699051/22/77052-ИП от 22.11.2022,

ИП: 699049/22/77052-ИП от 22.11.2022, ИП: 699053/22/77052-ИП от 22.11.2022,

ИП: 690497/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП: 689575/22/77052-ИП от 18.11.2022,

ИП: 689577/22/77052-ИП от 18.11.2022, ИП: 611851/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 633176/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633178/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 659613/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 640369/22/77052-ИП от 11.11.2022,

ИП: 633085/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633194/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 633192/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633201/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 633209/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633197/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 633207/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 623717/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 659450/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659606/22/77052-ИП от 16.11.2022,

ИП: 659619/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659610/22/77052-ИП от 16.11.2022,

ИП: 659617/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659349/22/77052-ИП от 16.11.2022,

ИП: 680721/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659354/22/77052-ИП от 16.11.2022,

ИП: 659444/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659603/22/77052-ИП от 16.11.2022,

ИП: 659351/22/77052-ИП от 16.11.2022, ИП: 659437/22/77052-ИП от 16.11.2022,

ИП: 651138/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 656199/22/77052-ИП от 16.11.2022,

ИП: 652478/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 633205/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 633174/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 640361/22/77052-ИП от 11.11.2022,

ИП: 651113/22/77052-ИП от 11.11.2022, ИП: 640266/22/77052-ИП от 11.11.2022,

ИП: 633187/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633181/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 625526/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 633058/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 633184/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625275/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 625320/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 625279/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 611814/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 623719/22/77052-ИП от 02.11.2022,

ИП: 611810/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 592344/22/77052-ИП от 20.10.2022,

ИП: 611811/22/77052-ИП от 02.11.2022, ИП: 592353/22/77052-ИП от 20.10.2022,

ИП: 592346/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592414/22/77052-ИП от 20.10.2022,

ИП: 592377/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 588549/22/77052-ИП от 17.10.2022,

ИП: 592415/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592354/22/77052-ИП от 20.10.2022,

ИП: 592338/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 592418/22/77052-ИП от 20.10.2022,

ИП: 592419/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 579395/22/77052-ИП от 14.10.2022,

ИП: 592417/22/77052-ИП от 20.10.2022, ИП: 568176/22/77052-ИП от 10.10.2022,

ИП: 560723/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 568103/22/77052-ИП от 10.10.2022,

ИП: 568109/22/77052-ИПот 10.10.2022, ИП: 559762/22/77052-ИП от 10.10.2022,

ИП: 559745/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559756/22/77052-ИП от 10.10.2022,

ИП: 557385/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559773/22/77052-ИП от 10.10.2022,

ИП: 559627/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559778/22/77052-ИП от 10.10.2022,

ИП: 560751/22/77052-ИП от 10.10.2022, ИП: 559771/22/77052-ИП от 10.10.2022,

ИП: 551596/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 557390/22/77052-ИП от 10.10.2022,

ИП: 551591/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551602/22/77052-ИП от 03.10.2022,

ИП: 551589/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551587/22/77052-ИП от 03.10.2022,

ИП: 551835/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 551653/22/77052-ИП от 03.10.2022,

ИП: 547213/22/77052-ИП от 03.10.2022, ИП: 547220/22/77052-ИП от 03.10.2022,

ИП: 490171/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 490191/22/77052-ИП от 16.09.2022,

ИП: 490188/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 490187/22/77052-ИП от 16.09.2022,

ИП: 490194/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484675/22/77052-ИП от 16.09.2022,

ИП: 484676/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 484670/22/77052-ИП от 16.09.2022,

ИП: 484668/22/77052-ИП от 16.09.2022, ИП: 468577/22/77052-ИП от 09.09.2022,

в отношении должника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АИСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

В удовлетворении исковых требований к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:

Д.Н. Федорова