Решение от 20 марта 2025 г. по делу № А56-8887/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8887/2019
21 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лодиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕТЕРБУРГСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР "ЭНЕРГИЯ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 18.12.2023;

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.03.2025;

установил:

акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия» о взыскании 405 632,66 руб. долга и 197 537,72 руб. неустойки, неустойку с 17.01.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, а также 15 063,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решением суда от 01.04.2019 исковые требования удовлетворены: с ООО «Научно-технический центр «Энергия» в пользу АО «Петербургская сбытовая компания» взыскано 405 632,66 руб. долга и 197 537,72 руб. неустойки, а также неустойка с 17.01.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, 15 063 руб. расходов по оплате госпошлины.

Распоряжением Заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2024 дело передано в производство судьи Лодиной Ю.А.

От общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия» поступило заявление о пересмотре решения суда от 01.04.2019 по новым обстоятельствам в связи с признанием определением суда от 10.07.2024 по делу №А56-111709/2017/сд19 недействительным пункта 5.3 договора, устанавливающего неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исследовав и оценив доводы заявления, суд находит заявление ответчика о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального права Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» (далее – Постановление № 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 по делу А56-8887/2019 с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр "Энергия" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (далее – АО «ПСК») 405 632,66 руб. долга и 197 537,72 руб. неустойки, неустойку с 17.01.2019 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 0,5 % за каждый день просрочки, а также 15 063,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Данное решение основывается на не исполнении должником обязательств по договору энергоснабжения от 01.06.2015 № 47120000120876, согласно условиям которого кредитор АО «ПСК» поставляет ресурсы в адрес должника, а последний обязуется оплатить данные ресурсы. Также, согласно указанному договору, в качестве неустойки за неисполнение обязательств установлены 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По пункту 5.3 договора, при просрочке оплаты, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку обязательство не исполнено, с момента решения, вынесенного 03.10.2018, прошло уже более 5-ти лет, что означало начисление огромного размера неустойки.

Однако конкурсный управляющий, в рамках дела о банкротстве ООО «Научно-технический центр «Энергия», в судебном порядке признал пункт 5.3 договора недействительным.

Определением от 10.07.2024 по делу № А56-111709/2017/сд19 суд удовлетворил требования по признанию данного пункта недействительным, а также взыскал в конкурсную массу 6 185 791,54 руб., указав следующее: «АО «ПСК» обратилось за получением дубликатов исполнительных листов по решениям Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2018 года по делу NoА56-110090/2018, от 11 сентября 2019 года по делу NoА56- 80791/2018, от 28.05.20219 по делу NoА56- 23024/2019, от 23 октября 2019 года по делу NoА56-53189/2019 лишь в конце 2023 года и также указывает, что не было осведомлено о том, что исполнительные листы были утрачены, а исполнительные производства ошибочно окончены, а следовательно, такая информация отсутствовала и у конкурсного управляющего».

Поскольку сведения у конкурсного управляющего о наличии исполнительных производств и сведений по текущим обязательствам на протяжении конкурсного производства не имелось, управляющий лишь весной 2024 года обратился с признанием данного пункта, позволившего начислить огромные суммы неустойки, недействительным.

Суд признает, что в силу положений статьи 311 АПК РФ заявление конкурсного управляющего о пересмотре по новым обстоятельствам является обоснованным и решение суда от 01.04.2019 по делу № А56-8887/2019 подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Судебное заседание по настоящему делу подлежит назначению на другую дату.

Руководствуясь статьями 311, 317, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Энергия» ФИО4 о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам.

Отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2019 по делу №А56-8887/2019 по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22 апреля 2025 года на 16 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 4007.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лодина Ю.А.