Постановление от 9 апреля 2024 г. по делу № А40-241430/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



дело № А40-241430/23



Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 апреля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Бодровой Е.В., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024г. (резолютивная часть от 14.02.2024г.) по делу № А40-241430/23

по иску ООО "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (ОГРН: <***>) к ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ " (ОГРН: <***>) о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 16.10.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 21.09.2023 



У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (подрядчик) предъявило  ОБЩЕРОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ИНВАЛИДОВ "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ОБЩЕСТВО СЛЕПЫХ " (заказчик) иск о взыскании с учётом принятых судом уточнений размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, суммы основного долга по Договору подряда от 20.11.2018 в размере 22 489 714,02 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 14.02.2024 в размере 4 907 244,99 рубля.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 14.02.2024г., изготовленным в полном объеме 05.03.2024г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, 20.11.2018 между общероссийской общественной организацией инвалидов «Всероссийского ордена Трудового Красного знамени общество слепых» (далее – ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехмонтаж» (далее – истец) было заключено Соглашение об условиях обязательственных отношений сторон и предварительный договор (далее – Соглашение).

Во исполнение Соглашения, 20.11.2018 стороны заключили Договор подряда и оказания услуг (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора, ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства осуществить комплекс ремонтно-строительных и отделочных работ, направленных на завершение строительства объекта капитальной строительства - части здания - нежилых помещений, а также по оформлению прав собственности на помещения и земельный участок по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора, истец обязуется приступить к работе не позднее 10 дней с момента заключения Договора и завершить необходимые строительные работы в срок не позднее 01.07.2019.

01.06.2019 стороны подписали Дополнительное соглашение № 1 к Договору от 20.11.2018 о пролонгации Договора до 21.10.2020.

В соответствии с п. 5.1 Договора, ответчик обязуется оплатить истцу вознаграждение в размере и на условиях определённых сторонами в Соглашении.

В соответствии с п. 3.3 Соглашения, расчёты по договору осуществляются между сторонами исключительно путём проведения зачёта встречных однородных требований.

В соответствии с пунктом 3.5 Соглашения, если ответчик инициирует одностороннее расторжение Договора, истец вправе потребовать оплаты выполненных работ и причитающего вознаграждения, также возмещения убытков, причинённых прекращением Договора, в пределах разницы между ценой, проделанной за всю работу и частью цены, причитающейся за выполненную работу.

18.11.2020 исх. № б/н ООО «СТМ» направило в адрес ВОС письмо о пролонгации Договора до 31.12.2021 с указанием причин невозможности выполнения работ в срок.

В ответ на письмо ООО «СТМ» о пролонгации Договора ВОС уведомило о расторжении Договора в одностороннем порядке ввиду исполнения обязательств ООО «СТМ» не в полном объёме.

01 марта 2021 истец направил ответчику письмо о завершении строительства, вводе в эксплуатацию и оформлении права собственности на объекта незавершённого строительства, акт о приёмке выполненных работ на общую сумм 22 489 714,02 рублей, однако ответчик указанный акт не подписал; мотивированных возражений не представил.

Согласно п. 4.2 Договора, в случае не подписания ответчиком акта не направления в установленный срок мотивированного отказа от подписания акт, работы считаются принятыми ответчиком.

Письмом от 11.03.2021 ответчик выразил мнение о невозможности оформления в собственность объекта капитального строительства по адресу: <...> без непосредственного и заинтересованного участия Правительства Москвы и предложило взять все произведённые затраты п Договору на исполнителя с перспективой заключения нового Договора при участии уполномоченных организации Правительства Москвы.

Нового проекта Договора в адрес ООО «СТМ» не поступало.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 28.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2321-15 от 01.02.2023 об оплате фактически выполненных работ с затратами по Договору с приложением акта выполненных работ на сумму 22 489 714,02 рублей.

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не представил, доводы истца о нарушении сроков оплаты за выполненные истцом работы документально не опроверг.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере в размере 22 489 714,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2021 по 14.02.2024 в размере 4 907 244,99 руб. (с учётом моратория, введённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497) подлежат присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке. Расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба ответчика не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд первой инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024г. (резолютивная часть от 14.02.2024г.) по делу № А40-241430/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.



Председательствующий судья                                                                Е.Е. Кузнецова  


Судьи                                                                                                         Е.В. Бодрова


                                                                                                                              В.И. Тетюк



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.