Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А17-8932/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-8932/2016
31 мая 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области

к администрации городского округа Шуя

об обязании администрации городского округа Шуя принять в муниципальную собственность городского округа Шуя недвижимое имущество – жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ст.Шуя, д.4, кадастровый номер 37:28:000000:201,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Ярославской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», Городская Дума городского округа Шуя, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО5 по доверенности от 30.12.2016 №62,

от ответчика – представителя ФИО6 по доверенности от 22.05.2017,

от третьего лица (комитета) – представителя ФИО6 по доверенности от 11.01.2014,

от третьего лица (Думы) – представитель ФИО7 по доверенности от 23.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области (далее – ТерУправление, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского округа Шуя (далее – Администрация, ответчик) об обязании ответчика принять в муниципальную собственность городского округа Шуя недвижимое имущество – жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ст.Шуя, д.4, кадастровый номер 37:28:000000:201. Истцом в исковом заявлении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, указано: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Ярославской дистанции гражданских сооружений – структурного подразделения Северной дирекции по эксплуатации зданий и сооружений – структурного подразделения Северной железной дороги – филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», третье лицо-1).

Определением арбитражного суда от 24.11.2016 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 12.01.2017.

Определением суда от 12.01.2017 предварительное судебное заседание откладывалось на 14.02.2017, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Городская Дума городского округа Шуя (далее – Дума, третье лицо-2), Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя (далее – Комитет, третье лицо-3).

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 14.02.2017 судом дело признано подготовленным к рассмотрению по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Определением суда от 14.02.2017 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 09.03.2017.

Протокольным определением суда на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.03.2017.

Определением суда от 16.03.2017 в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство откладывалось на 17.04.2017, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены граждане, зарегистрированные в спорном жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: Ивановская область, г.Шуя, ст.Шуя, д.4, кадастровый номер 37:28:000000:201: ФИО2 (далее – ФИО2, третье лицо-4); ФИО3 (далее – ФИО3, третье лицо-5); ФИО4 (далее – ФИО4, третье лицо-6).

Протокольным определением суда от 17.04.2017 судебное разбирательство откладывалось на 24.05.2017.

В судебное заседание 24.05.2017 представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (кроме Комитета и Думы), не явились, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

Представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что не возражают провести судебное заседание в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (кроме Комитета и Думы).

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (кроме Комитета и Думы), в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Истец указывает, что на основании норм действующего законодательства спорный объект, находящийся в границах муниципального образования городской округ «Шуя», в силу прямого указания закона подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность. Истец полагает, что исковая давность не применима в связи с тем, что требования являются негаторными (доводы изложены в возражениях от 28.04.2017 на отзыв ответчика).

Представитель ответчика относительно удовлетворения исковые требования возражал по основаниям, изложенным в отзыве, а также в дополнениях к отзыву на исковое заявление. Ответчик указывает, что земельный участок под спорным объектом не сформирован, жилой дом находится на общем участке полосы отвода железной дороги. Надлежащим ответчиком по иску является городская Дума городского округа Шуя. Пунктом 1 Приложения №3 к Постановлению Верховного суда Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предусмотрена передача в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах) жилищного и нежилого фонда, находящегося в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие нахождение спорного объекта в управлении местного совета. В соответствии с позицией Конституционного суда Российской Федерации передача в муниципальную собственность находящегося в федеральной собственности имущества предполагает необходимость учета волеизъявления органа местного самоуправления. Спорный объект не может быть использовать органами местного самоуправления городского округа Шуя для решения вопросов местного значения, следовательно, он не подлежит передаче в муниципальную собственность. Жилой дом в соответствии с заключением межведомственной комиссии от 23.09.2009 не соответствует требования, предъявляемым в жилому помещению, не пригоден для постоянного проживания. Он также не может быть приведен в состояние, отвечающее требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» путем его реконструкции, так как его физический износ уже на 2010 год составлял 75%. Администрация полагает, что исковые требования не являются негаторными, так как не направлены на защиту собственности, исключает дальнейшее владение вещью истца и не может быть совершено самим истцом с отнесением расходов на ответчика. Письмо Администрации от 05.08.2016 №3534 не является основанием для продления срока исковой давности.

Представитель третьего лица-1 (ОАО «РЖД») в представленных в материалы дела пояснениях указал, что считает исковые требования законными и обоснованными. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.203 №585 учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» путем внесения имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал. В соответствии нормами законодательства в состав приватизируемого имущества не включенные объекты, отнесенные законом к муниципальной собственности, и на органе местного самоуправления лежит обязанность по их принятию. Третье лицо-1 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Третьим лицом-2 (Думой) в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором Дума указывает, что не является надлежащим ответчиком по делу. Согласно пункту 1 статьи 47 Устава городского округа Шуя органы местного самоуправления городского округа самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами городского округа. Администрация городского округа Шуя – орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий исполнительно-распорядительные функции в городском округе и наделенный в соответствии с настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Ивановской области. Согласно пункту 3 статьи 47 Устава городского округа Шуя городская Дума принимает решение о создании структурного подразделения Администрации городского округа по управлению имуществом, устанавливает порядок управления и распоряжения объектами муниципальной собственности. В целях реализации полномочий органов местного самоуправления в сфере управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Шуя создан Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Шуя. Дума полагает, что удовлетворение иска возможно с условием, что до передачи объекта в муниципальную собственность действующий собственник выполнить свои обязательства согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведет вышеназванный дом в надлежащее состояние.

В представленном в материалы дела отзыве третье лицо-3 (Комитет) полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Третье лцо-3 указывает, что 24.09.2009 городская Дума городского округа Шуя приняла решение об отказе в принятии из федеральной собственности жилого дома по адресу: г.Шуя, ст.Шуя, д.4, в связи с чем истцом пропущен срок исковой давности. Состояние передаваемого из федеральной собственности в муниципальную имущества не позволяет фактически использовать это имущество как наиболее эффективное в социально-экономическом плане для решения вопросов местного значения. Утрата недвижимой вещью таких свойств как пригодность для использования ее в целях, для которых она предназначена, утрачивает свойство оборотоспособных вещей, что исключает юридические вопросы передачи отсутствующего объекта гражданских прав в силу ст.ст. 128, 129 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Привлеченные к участию в деле третьи лица (ФИО2, третье лицо-4; ФИО3, третье лицо-5; ФИО4, третье лицо-6), граждане, зарегистрированные в спорном жилом многоквартирном доме, представили в материалы дела архивные справки, адресные справки, копии ордеров на жилое помещение, копии паспортов граждан Российской Федерации, копию выписок из Протокола заседания Ивановского профкома Ярославского отделения Северной железной дороги от 25.03.2003 и Протокола заседания жилищно-бытовой комиссии Ивановского ЛОВДТ от 26.03.2003 №3/03, копию Постановления главы города Шую Ивановской области от 28.08.2003 №946 о предоставлении жилой площади.

Заслушав представителей сторон, изучив имеющиеся документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Пунктом 3 Распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации и Министерства путей сообщений Российской Федерации от 08.04.2004 №1499-р/110а/Т-92р, принятого во исполнение пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в части принятия решения об использовании и установлении обременений имущества социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащего приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта» установлено, что Территориальным управлениями Минимущества России, органам субъектов Российской Федерации по управлению государственным имуществом, наделенным полномочиями территориальных органов Минимущества России, с участием открытого акционерного общества «Российские железные дороги» осуществить передачу в установленном порядке объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, согласно приложению №1 к настоящему распоряжению, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

Согласно выписке из Приложения №1 к Распоряжению от 08.04.2004 №1499-р/110а/Т-92р спорный жилой дом, расположенный по адресу: г.Шуя, ст.Шуя, д.4, включен в перечень объектов, подлежащих передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность.

На письмо ОАО «РЖД» от 02.08.2016 №671 с просьбой принять спорный объект в муниципальную собственность администрация городского округа Шуя письмом от 05.08.2016 №3534 пояснила, что после предоставления пакета документов, вопрос о принятии вышеуказанных объектов в муниципальную собственность городского округа Шуя будет вынесен на рассмотрение городской Думы городского округа Шуя, органа который осуществляет полномочия собственника от имени муниципального образования в отношении принимаемого имущества.

ОАО «РЖД» письмом от 30.08.2016 №749 просило ТерУправление обратиться к администрации г.о.Шуя с просьбой принять спорный объект.

Истец письмом от 15.08.2016 №04-5023 повторно обращался к главе городского округа Шуя с просьбой принять спорный объект из федеральной собственности в муниципальную.

Администрация городского округа Шуя в письме от 02.09.2016 сообщила истцу о том, что на основании постановлении постановления главы г.Шуя от 07.07.2003 №774 «О передаче ведомственного жилого фонда Ивановского ОРЭУ Ярославской дистанции гражданских сооружений» в муниципальную собственность городского округа Шуя приняты жилые дома, в том числе расположенные по адресу: г.Шуя, ст.Шуя. Спорный жилой дом в муниципальную собственность не принимался с указанием на тот факт, что межведомственной комиссией по обследованию жилых помещений администрации городского округа Шуя от 23.09.2009 проведено обследование вышеуказанного жилого дома, по результатам которого составлено заключение о непригодности дома к проживанию. Копия заключения от 23.09.2009 представлена в материалы дела.

На основании обращения руководителя ТерУправления, заключения межведомственной комиссии от 23.09.2009, Думой городского округа Шуя принято решение от 25.11.2009 №153 «Об отказе в принятии имущества в муниципальную собственность».

В сентябре 2015 года в администрацию городского округа Шуя поступило поручение заместителя Председателя Правительства Ивановской области И.Г. Эрмиш от 09.09.2015 по проработке вопроса передачи в муниципальную собственность городского округа Шуя квартир, расположенных по адресу: г.Шуя, ст.Шуя, д.4, с последующим включением в программу расселения граждан из аварийного жилья. Согласно выписке из протокола заседания городской Думы городского округа Шуя от 24.09.2016 №23 в принятии в муниципальную собственность городского округа Шуя квартир, расположенных по адресу: г.Шуя, ст.Шуя, д.4 отказано.

В Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты: квартиры, кадастровые номера с 37:28:000000:1129 по 37:28:000000:1135 адрес: Ивановская область, г.Шуя, ст.Шуя, д.4, а также на жилой дом с кадастровым номером 37:28:000000:201 (Уведомления от 19.12.2016 представлены в материалы дела).

На направленный судом в Межмуниципальный отдел МВД «Шуйский» запрос о предоставлении информации о зарегистрированных гражданах в жилом доме, расположенном по адресу: г.Шуя, ст.Шуя, д.4 поступил ответ от 20.02.2017 о том, что Межмуниципальный отдел МВД России «Шуйский» не обладает достоверной информацией о зарегистрированных гражданах по указанному адресу. Дом №4 ст.Шуя не входит в обслуживание какой-либо управляющей компании, в связи с чем, сведений о зарегистрированных гражданах нет и в МФЦ г.Шуя, где находятся на хранении карточки регистрации. При выезде на адрес установлено, что дом нежилой, проверить наличие домовой книжки не представилось возможным.

Согласно ответу акционерного общество «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в лице Шуйского производственного участка Ивановского отделения Верхне-Волжского филиала от 27.04.2017 право собственности на квартиры 1-8 спорного объекта не зарегистрированы.

В соответствии с представленным в материалы дела кадастровым паспортом спорному объекту 10.12.2011 присвоен кадастровый номер 37:28:000000:201, площадь объекта составляет 220,3 кв.м, назначение: многоквартирный дом, количество этажей: 1, материал наружных стен: рубленые. Кадастровые номера помещений, расположенных в здании или сооружении: 37:28:000000:1128; 37:28:000000:1129; 37:28:000000:1130; 37:28:000000:1131; 37:28:000000:1132; 37:28:000000:1133; 37:28:000000:1134; 37:28:000000:1135.

В материалы дела представлена копия технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на 23.12.2010.

В связи с невозможностью передачи жилого дома в муниципальную собственность, ТерУправление обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

ТерУправление на основании пункта 4.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области, утвержденного приказом Росимущества от 27.02.2009 №49, осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации в установленном порядке по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585 учреждено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» путем внесения имущества организации федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал.

Во исполнение пункта 7 указанного Постановления трехсторонним распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Министерства путей сообщения Российской Федерации от 08.04.2004 №1499-р/110а/1-92 утвержден перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не подлежащих приватизации в составе имущества федерального железнодорожного транспорта; возложена обязанность по их содержанию до передачи в установленном порядке в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» передаче в муниципальную собственность подлежат объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности, находящиеся в ведении предприятий, не включенных в состав приватизируемого имущества предприятий. Утвержденный план приватизации является решением о передаче указанных объектов федеральной собственности в муниципальную (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №235).

Пунктом 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты государственной собственности, указанные в приложении №3 к настоящему постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов и районов. Согласно пункту 1 приложения №3 к постановлению №3020-1 к муниципальной собственности отнесены объекты жилого и нежилого фонда, за исключением входящих в состав имущества предприятий.

Объекты, названные в приложении №3 к Постановлению №3020-1, являются объектами муниципальной собственности непосредственно в силу прямого указания закона (пункт 5 информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.06.1997 №15 «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий»).

В пункте 1 Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 №2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность в соответствии с приложением №3 к Постановлению №3020-1.

При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений (статья 18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Спорный объект учтен в реестре федерального имущества, однако в силу прямого указания закона не относится к категории объектов, относящихся к федеральной собственности.

В связи с приведенными правовыми нормами спорный объект, находящийся в границах муниципального образования городской округ «Шуя» в силу прямого указания закона, подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность.

Администрация в качестве основания отказа в принятии спорного объекта в муниципальную собственность указывает на нецелесообразность передачи аварийных и изношенных объектов, находящихся в непригодном для использования состоянии.

В соответствии с Федеральным Законом Российской Федерации от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления должны формировать местный бюджет таким образом, чтобы обеспечивать решение всех вопросов местного значения.

Действующее законодательство не ставит в обязанность Администрации принять объект в муниципальную собственность в зависимости от состояния объекта.

В связи с указанным отсутствие в бюджете средств на проведение мероприятий, связанных с принятием спорного объекта в муниципальную собственность, его содержание и ремонт, не является основанием, препятствующим процедуре передачи спорного имущества Администрации.

Ответчиком в ходе судебного заседания заявлено о применении срока исковой давности, так как городская Дума городского округа Шуя приняла решение об отказе в принятии из федеральной собственности жилого дома, расположенного по адресу: г.Шуя, ст.Шуя, д.4 – 24.09.2009. Истец знал о нарушении своего права с сентября 2009 года.

Истец относительно применения срока исковой давности возражал со ссылками на абзац 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 49 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». В письме от 05.08.2016 №3534 администрация указывала на готовность рассмотреть вопрос о принятии спорного объекта в муниципальную собственность.

В соответствии со статьей 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу положений, предусмотренных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 №3020-1, жилой фонд подлежал целиком передаче в муниципальную собственность.

Таким образом, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным и не подлежит применению.

Исследовав и оценив в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд считает факт уклонения Администрации от принятия спорного объекта из федеральной собственности в муниципальную собственность в силу прямого указания закона, подтвержденным и доказанным.

Истец и ответчик в порядке ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты госпошлины. В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации государственная пошлина с ответчика взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ивановской области удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Шуя принять в муниципальную собственность городского округа Шуя недвижимое имущество – жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ст. Шуя, д. 4, кадастровый номер 37:28:000000:201.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяО.А. Ильичева