Постановление от 20 августа 2018 г. по делу № А14-6804/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-6804/2018
г. Воронеж
20 августа 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2018 года

В полном объеме постановление изготовлено 20 августа 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Мокроусовой Л.М.,

Серегиной Л.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков «Развитие»: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 20.03.2018;

от общества с ограниченной ответственностью магазин «Мытищинская строительная компания»: представитель не явился, извещено надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мытищинская строительная компания» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 по делу № А14-6804/2018 (судья Баркова Е.Н.), по иску Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков «Развитие», (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мытищинская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 331 568 руб. членских взносов и неустойки,



УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков «Развитие» (далее – истец, Ассоциация СРО «ОП «Развитие») обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мытищинская строительная компания» (далее – ответчик, ООО «МСК») о взыскании 70 000 руб. задолженности по неоплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, 5 500 руб. задолженности по оплате ежегодного целевого взноса за 2015 год, 256 068 руб. неустойки по неоплате регулярных (ежегодных) членских взносов, начисленной за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года, по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 по делу № А14-6804/2018 с ООО «Мытищинская строительная компания» в пользу Ассоциации СРО «Объединение проектировщиков «Развитие» взыскано 333 568 руб., в том числе 75 500 руб. членских взносов, 256 068 руб. неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Мытищинская строительная компания» обратилось в суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, неправильное применение норм права, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Ассоциация СРО «ОП «Развитие» против доводов апелляционной жалобы возражал, по основаниям, изложенным в отзыве, просил обжалуемое решение оставить без изменения.

В настоящее судебное заседание суда апелляционной инстанции ООО «Мытищинская строительная компания» не обеспечило явку своих полномочных представителей, через систему «Мой арбитр» представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителей в порядке статей 156, 266 АПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

В судебном заседании 07.08.2018 был объявлен перерыв до 14.08.2018. После перерыва ООО «Мытищинская строительная компания» поступило ходатайство об отложении, которое было отклонено судом ввиду отсутствия правовых оснований для его удовлетворения - в материалы дела представлены доказательства направления письменных пояснений истца в адрес ответчика, дополнительных документов приобщено не было. Истец основывает свою позицию на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ООО «МСК» от 01.08.2013, решением Правления СРО НП «ОП «Развитие» от 19.08.2013 ООО «МСК» принято в члены СРО НП «ОП «Развитие», что подтверждается копией соответствующего заявления и выпиской из протокола заседания Правления СРО НП «ОП «Развитие» от 19.08.2013.

Между СРО НП «ОП «Развитие» (партнерство) и ООО «МСК» (организация) 19.08.2013 был заключен договор о членстве в СРО НП «ОП «Развитие», согласно пункту 2.1 которого права и обязанности сторон определяются в соответствии с ФЗ № 7-ФЗ от 12.01.1996, ФЗ № 315 от 01.12.2007, Градостроительным кодексом РФ, уставом Партнерства, внутренними документами Партнерства.

Из представленной истцом выписки из протокола № 1115-03 заседания Правления СРО НП «ОП «Развитие» от 16.11.2015 усматривается, что решением Правления СРО НП «ОП «Развитие» от 16.11.2015 ООО «МСК» было исключено из числа членов СРО НП «ОП «Развитие».

Согласно пункту 5.2.3 устава СРО НП «ОП «Развитие», утвержденного решением очередного общего собрания членов СРО НП «ОП «Развитие», протокол № 0412-01 от 27.04.2012 (далее – устав СРО НП «ОП «Развитие»), члены Партнерства обязаны своевременно вносить все установленные в Партнерстве взносы.

Кроме того, согласно пункту 6.2.9 устава Ассоциации СРО «ОП «Развитие», утвержденного решением внеочередным общим собранием членов, протокол № 01-0617 от 08.06.2017 (далее – устав Ассоциации СРО «ОП «Развитие»), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные настоящим уставом и внутренними документами Ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательства для членов Ассоциации платежи, по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2.6 устава СРО НП «ОП «Развитие» и пунктом 8.3.4 устава Ассоциации СРО «ОП «Развитие» к компетенции общего собрания членов Партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В соответствии с пунктом 5.3.7 положения «О порядке приема, членстве, выходе (исключении) членов СРО НП «ОП «Развитие», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «ОП «Развитие», протокол № 0513-01 от 31.05.2013 (далее – положение о членстве), члены Партнерства обязаны своевременно взносы в размере, порядке и сроках, установленных положением «О регулярных и единовременных взносах СРО НП «ОП «Развитие»».

Пунктом 1.7 положения «О регулярных и единовременных взносах СРО НП «ОП «Развитие»», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «РОС «Развитие» протокол № 0513-01 от 31.05.2013 (далее – положение о регулярных и единовременных взносах) предусмотрено, что члены СРО НП «ОП «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа Партнерства.

В силу положений пункта 3.1 положения о регулярных и единовременных взносах каждый член Партнерства обязан ежегодно передавать в собственность Партнерства регулярный членский взнос, оплачиваемый в денежной форме.

В соответствии с пунктом 3.2 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах оплата членского взноса производится поквартально равными долями по 15 000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Кроме того, в силу положений пункта 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5 000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, на нужды Национального объединения проектировщиков. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5 000 руб. не позднее 01 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение проектировщиков.

Согласно выписки из протокола № 2 от 10.04.2015 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (далее – Съезд) утвержден размер ежегодных членских взносов в размере 5 500 руб.

Кроме того, согласно протоколу № 0515-02 решением Правления СРО НП «ОП «Развитие» от 25.05.2015 принято решение об изменении размера целевого ежегодного взноса и установлен его размер в размере 5 500 руб.

В силу положений пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах, в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам партнерства начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как усматривается из материалов дела, истцом ответчику выставлен счет № 8084 от 07.09.2015 на оплату членских взносов за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3 и кварталы 2015 года, а также на оплату ежегодного целевого взноса за 2015 год в общей сумме 80 500 руб.

Как следует из информационной выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 03.04.2018, Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство «Объединение проектировщиков «Развитие» изменило свое наименование на Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков «Развитие».

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные исковые требования Ассоциация СРО «ОП «Развитие», суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

На основании статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 5.2.3 устава СРО НП «ОП «Развитие», члены Партнерства обязаны своевременно вносить все установленные в Партнерстве взносы.

Кроме того, согласно пункту 6.2.9 устава Ассоциации СРО «ОП «Развитие», члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать предусмотренные настоящим уставом и внутренними документами Ассоциации членские взносы, осуществлять иные обязательства для членов Ассоциации платежи, по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

В соответствии с пунктом 7.2.6 устава СРО НП «ОП «Развитие» и пунктом 8.3.4 устава Ассоциации СРО «ОП «Развитие» к компетенции общего собрания членов Партнерства относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

Пунктом 1.7 положения о регулярных и единовременных взносах предусмотрено, что члены СРО НП «ОП «Развитие» обязаны своевременно вносить установленные взносы в порядке, установленном настоящим положением, и в размерах, установленных решениями общего собрания членов Партнерства, коллегиального органа Партнерства.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 положения о регулярных и единовременных взносах ежегодный членский взнос в Партнерство для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей устанавливается в размере 60 000 руб. с оплатой поквартально равными долями по 15 000 руб. до 15 числа начального месяца каждого квартала.

Согласно пункту 4.6 положения о регулярных и единовременных взносах в Партнерстве установлен целевой ежегодный взнос в размере 5 000 руб., связанный с необходимостью ежегодных отчислений саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, на нужды Национального объединения строителей. Указанный целевой ежегодный взнос уплачивается членами Партнерства в полном размере 5 000 руб. не позднее 1 апреля каждого календарного года, за который указанный взнос подлежит перечислению Партнерством в Национальное объединение проектировщиков.

Согласно выписки из протокола № 2 от 10.04.2015 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (далее – Съезд) утвержден размер ежегодных членских взносов в размере 5 500 руб.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета взыскиваемой денежной суммы, в указанную сумму включена задолженность ответчика по неоплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3 и 4 кварталы 2015 года в сумме 70 000 руб., а также по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год в сумме 5 500 руб.

Ответчик доказательств уплаты членских взносов за указанный период не представил.

Исходя из изложенного, следует, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате регулярных (ежегодных) членских взносов за 4 квартал 2014 года, 1, 2, 3 и кварталы 2015 года в сумме 70 000 руб., а также по оплате ежегодного целевого взноса за 2015 год в сумме 5 500 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств исполнения обязательств по уплате членских взносов, иск не оспорил, требование истца о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 75 500 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно пункту 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членам Партнерства начисляется неустойка в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных внутренними документами Ассоциации СРО «ОП «Развитие» сроков оплаты членских взносов, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности начисления ответчику неустойки на основании пункта 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах.

Исчисленная истцом в соответствии с условиями пунктов 3.3, 7.2 положения о регулярных и единовременных взносах сумма неустойки составила 256 068 руб., в том числе 58 500 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2014 года за период с 16.10.2014 по 08.05.2018, 54 360 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 1 квартал 2015 года за период с 16.01.2015 по 08.05.2018, 50 265 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 2 квартал 2015 года за период с 17.04.2015 по 08.05.2018, 46 215 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 3 квартал 2015 года за период с 16.07.2015 по 08.05.2018, 28 050 руб. по неоплате регулярного (ежегодного) членского взноса за 4 квартал 2015 года за период с 16.10.2015 по 08.05.2018, 18 678 руб. по неоплате ежегодного целевого взноса за 2015 год за период с 02.04.2015 по 08.05.2018.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 256 068 руб. неустойки также обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы отнесены на ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления и назначении судебного заседания по делу, отклоняется как противоречащий материалам дела.

В материалах дела имеется датированное 25.04.2018 уведомление о вручении ответчику заказного письма, содержащего определение о назначении дела №А14-6804/2018 к судебному разбирательству, в котором также указана дата заседания: 16.05.2018 - 10:40 (л.д. 93).

Из уведомления о вручении следует, что указанное заказное письмо было направлено Арбитражным судом Воронежской области в адрес ООО «МСК»: <...>, 141006, дата документа: 11.04.2018, направлен: 12.04.2018, имеется штамп Почты России об отправке, с датой: 17.04.2018, а также штамп Почты России о поступлении в место назначения: 23.04.2018, штамп Почты России о получении письма: 25.04.2018, также на уведомлении имеется выполненная рукописным текстом отметка о получении адресатом 25.04.2018, подпись и расшифровка подписи: ФИО3, юрист, по доверенности от 22.05.2017.

Из указанного уведомления следует, что ответчик своевременно получил определение суда о принятии искового заявления.

Ответчик ссылается на то, что организация, ошибочно получившая определение суда, сообщила об этой ошибке в суд, однако заявление было проигнорировано судом первой инстанции.

Данный довод ответчика также отклоняется как несостоятельный, поскольку получение какой-то иной, отличной от ответчика, организацией определения суда, не подтверждается ничем, кроме имеющего в материалах дела заявления (л.д. 94).

В материалы дела истцом была предоставлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, а не какой-либо иной организации, по состоянию на 30.03.2018, что подтверждается материалами дела (л.д. 78-88).

Таким образом, информация о том, что ответчик не получил определение суда, документально не подтверждена заявителем жалобы (ст. 9,65 АПК РФ).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела Положения о регулярных и единовременных взносах, противоречит материалам дела (л.д.42-45).

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в деле отсутствует выписка из Протокола №2 от 10.04.2015 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций и протокол №0515-02 Правления Истца от 25.05.2015 об изменении размера целевого ежегодного взноса, не основана на материалах дела.

Судебная коллегия исходит из того, что в деле имеется и заверенная копия выписки из Протокола №2 от 10.04.2015 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций (л.д. 46-48), и заверенная копия протокола №0515-02 Правления Истца от 25.05.2015 об изменении размера целевого ежегодного взноса (л.д.45).

Из Протокола №2 от 10.04.2015 II Всероссийского съезда саморегулируемых организаций следует, что на съезде утвержден размер ежегодных членских взносов в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Из протокола №0515-02 заседания Правления Истца также следует, что в связи с принятым на съезде саморегулируемых организаций решением об увеличении ежегодного взноса, в организации истца также изменен целевой ежегодный взнос, и установлен его размер - 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, при установленных обстоятельствах не принимаются во внимание, поскольку выражают несогласие с судебным актом, что не может являться основанием для отмены законно принятого решения. Они направлены на переоценку выводов суда, изложенных в судебном акте.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 по делу № А14-6804/2018 не имеется.

Учитывая результаты рассмотрения апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 3 000 руб. относится на заявителя жалобы и возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.05.2018 по делу № А14-6804/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мытищинская строительная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья А.А. Сурненков


судьи Л.М. Мокроусова


Л.А. Серегина