Постановление от 25 июня 2021 г. по делу № А40-234656/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-1476/2019-ГК

город Москва Дело № А40-234656/18

«25» июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22.06.2021 года

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-234656/18, рассматриваемое по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции,

по иску ООО "СТРОЙ-ДРЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ВЕКТОР СВЕТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: ООО "РамХолдинг", АО "Тайнинское-Вабарг",

о взыскании 170 200 руб.,

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ДРЕВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР СВЕТА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 170.200 руб. за период с марта по июль 2018 года на основании договора субаренды нежилого помещения от 01.01.2016 №01/01-2016 в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу № А40-234656/18 требования иска удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. Указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Девятый арбитражный апелляционный суд, учитывая разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее – постановление Пленума ВАС РФ №36), определением от 14.05.2019 перешел к рассмотрению дела №А40-234656/18 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РамХолдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) и АО «Тайнинское-Вабарг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141014 <...>).

Определением от 25.04.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил производство по делу № А40-234656/18 до вступления в законную силу судебных актов по делам №А40-6011/2019, №А40-6061/2019, №А40-6074/2019, №А41-4226/2019, №А41-4231/2019, № А41-35436/2019.

Определением от 04.02.2021 производство по делу № А40-234656/18 возобновлено.

До принятия судебного акта ООО "СТРОЙ-ДРЕВ", на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "ВЕКТОР СВЕТА" и прекращении производства по делу №А40-234656/18.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, то данный отказ подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению в соответствии с указанными нормами права.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО "СТРОЙ-ДРЕВ" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2018 по делу № А40-234656/18 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "СТРОЙ-ДРЕВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 3053 (Три тысячи пятьдесят три) рубля.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяО.В. Савенков