Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А78-5011/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-5011/2023
г.Чита
27 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 27 июня 2023 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 605 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности №75/2023-02 от 01.01.2023;

от ответчика – представитель не явился.

В судебном заседании суд установил:


Публично-правовая компания «Роскадастр» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации муниципального района «Читинский район» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по устранению реестровых ошибок № 35 от 15.06.2022 в размере 20 000 рублей, неустойки за период с 31.12.2022 по 30.04.2023 в размере 605 рублей.

Определением от 04.05.2023 исковое заявление принято судом к производству в общем порядке искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (определение суда о принятии иска к производству получено 16.05.2023).

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.


Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

15.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор №35 на оказание услуг по устранению реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о координатах территориальных зон с.Авдей, с.Подволок Читинского района Забайкальского края в соответствии с техническим заданием, указанным в приложении №1 к договору (п. 1.1. договора).

Дата начала оказания услуг – с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Срок оказания услуг – с момента заключения договора по 30.06.2022 (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена составляет 20 000 рублей (в том числе НДС).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура (в случаях, предусмотренных налоговым законодательством), представленные заказчику по адресу: <...> в течение 30 (тридцати) календарных дней в пределах лимита финансирования (пункт 2.4.1 договора).

10.10.2022 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по договору от 15.06.2022 №35 на сумму 20 000 рублей.

Истцом 18.01.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 2023/01-17/0023 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 5.1. договора за период с 31.12.2022 по 30.04.2023 в общей сумме 605 рублей.


Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком заключен договор на оказание услуг по устранению реестровых ошибок.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 20 000 рублей (в том числе НДС).

10.10.2022 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по договору от 15.06.2022 №35 на сумму 20 000 рублей.

В подтверждение оказанных услуг истец представил уведомления о внесении сведений в ЕГРН о границах территориальных зон Забайкальского края № 2022/08-07/0218 от 28.09.2022, № 2022/08-07/0220 от 29.09.2022, № 2022/08-07/0222 от 30.09.2022, №2022/08-07/0224 от 30.09.2022.

Доказательств оплаты задолженности в процессе рассмотрения дела ответчик не представил.

Долг ответчика составляет 20 000 рублей, срок оплаты истек 09.11.2022.

Требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом рассчитана неустойка за период с 31.12.2022 по 30.04.2023 в сумме 605 рублей исходя из суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг.

Истец рассчитал неустойку за период с 31.12.2022 по 30.04.2023 в размере 605 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом оценки представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку стороны освобождены от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) задолженность 20 000 рублей, неустойку 605 рублей, всего – 20 605 рублей.



На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья А.А. Артемьева