Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А40-79096/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-79096/21-12-526
28 июня 2021 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда изготовлена 03 июня 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Чадова А. С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

истца: ООО "Строительная Компания "УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: ООО "ВитоТерм" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 07.09.2020 г. в размере 700.803 рублей, неустойки в размере 65.775,60 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительная Компания "УРАЛ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "ВитоТерм" (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору от 07.09.2020 г. в размере 700.803 рублей, неустойки в размере 65.775,60 рублей, неустойки до момента фактического исполнения обязательства.

Определением от 16.04.2021 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 16.04.2021 г. срок представлен отзыв на иск и ходатайство об истребовании доказательств.

Судом рассматривается ходатайство об истребовании доказательств.

Суд в соответствии со ст.ст. 66, 159, 184, 185 АПК РФ определил в удовлетворении ходатайства отказать, в связи с тем, что истребуемые доказательства к предмету спора по настоящему делу не относятся.

Кроме того, заявителем не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательствами, не указаны причины, препятствующие получению доказательств в самостоятельном порядке.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

03.06.2021 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования по иску обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, 07.09.2020 между ООО «ВитоТерм» (подрядчик) и ООО «Строительная компания «Урал» (субподрядчик) заключен Договор на выполнение субподрядных работ (далее Договор субподряда).

В соответствии с п. 1.1 Договора субподряда его предметом является подряд на выполнение комплекса работ по устройству наружных сетей водостока на объекте «Многофункциональный корпус по адресу: <...>, ФГБОУВО РАНХиГС при Президенте Российской Федерации» (далее - Объект), в соответствии с рабочей документацией и условиями Договора.

Согласно п. 2.1 Договора субподряда стоимость и объем работ, поручаемых Субподрядчику по настоящему Договору, определяются фактически выпаленными объемами работ по видам и ценам, согласно единичным расценкам (Приложение № 1), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Указанная цена договора не является твердой и может изменяться в процессе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных п. 3.4 Договора.

Согласно п. 6.10. Подрядчик, в соответствии с графиком финансирования (Приложение № 3), за вычетом аванса и обеспечительного платежа, оплачивает Субподрядчику выполненные по настоящему Договору работы до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), оформленных в установленном порядке и в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 6.12. Договора предусмотрено, что окончательный расчет за выполненные работы по Объекту производятся Подрядчиком после исполнения Субподрядчиком всех принятых на себя обязательств по настоящему Договору.

Факт выполнения работ подтвержден следующими документами:

акт выполненных работ формы КС-2, КС-3 № 1 от 30.10.2020 на сумму 3 413 340 рублей;

акт выполненных работ формы КС-2, КС-3 № 2 от 30.11.2020 на сумму 1 850 520 рублей;

- акт выполненных работ формы КС-2, КС-3 № 3 от 31.01.2021 на сумму 250 283 рубля.

Ответчик работы принял, мотивированного отказа не заявил, сумма задолженности по договору составила 700.803 рублей.

В связи с просрочкой ответчиком исполнения обязательств по оплате выполненных работ истец на основании п. 9.7 договора начислил неустойку в сумме 65.775,60 рублей за период просрочки с 16.12.2021 по 10.04.2021 года.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Следовательно, выполненные работы подлежат оплате после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено. Обратного в материалы не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются, как не подтвержденные документально.

Согласно п. 6.5. Договора субподряда подтверждение объемов и приемки выполненных работ по актам (форма КС-2) и справке (форма КС-3) оформляется подрядчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным, или предоставляется мотивированный отказ. Оплата выполненных работ производится в соответствии с пунктом 6.10. Договора, по надлежащим образом оформленным КС-2, КС-3 и счет-фактуре, оформленной согласно п. 5, 6 ст. 169 НК Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.10. Договора субподряда Подрядчик в соответствии с Графиком финансирования (Приложение № 3), за вычетом полученного аванса и обеспечительного платежа (в соответствии с п. 6.13 Договора) оплачивает Субподрядчику выполненные по настоящему Договору работы до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании актов приемки выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), оформленных в установленном порядке и в соответствии с условиями настоящего договора.

06.02.2021 ООО «Строительная компания «Урал» направило в адрес ООО «ВитоТерм» письмо с приложением исполнительной документации на выполненный объем работ и требованием подписать Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справку по форме КС-3 от 31.01.2021. ООО «ВитоТерм» корреспонденция получена 18.02.2021.

Согласно п. 6.5. Договора субподряда подтверждение объемов и приемки выполненных работ по актам (форма КС-2) и справке (форма КС-3) оформляется подрядчиком до 15 числа месяца следующего за отчетным или предоставляется мотивированный отказ.

Ввиду отсутствия со стороны ООО «ВитоТерм» мотивированного отказа в приемке работ, предусмотренного п. 6.5. Договора субподряда и руководствуясь п. 6 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «Строительная компания «Урал» считает работы принятыми заказчиком без замечаний 31.01.2021

Ввиду того, что Акты выполненных работ формы КС-2, КС-3 № 3 от 31.01.2021 на сумму 250 283 рубля подписаны ООО «Строительная компания «Урал» в одностороннем порядке, мотивированный отказ ООО «ВитоТерм» в адрес субподрядчика не направлялся, Акт выполненных работ от 31.01.2021 по Договору субподряда считается оформленным в одностороннем порядке, а работы считаются выполненными и подлежат оплате.

Таким образом, субподрядчик выполнил работы и сдал их результат подрядчику в соответствии с нормами закона и с условиями Договора субподряда.

Всего ООО «Строительная Компания «УРАЛ»» выполнила работы на общую сумму 5 514 143 (пять миллионов пятьсот четырнадцать тысяч сто сорок три) рубля.

ООО «ВитоТерм» оплачено 4 813 340 рублей.

Претензия ООО «Строительная компания «Урал» от 03.03.2021 об оплате задолженности в размере 700 803 рубля оставлена ООО «ВитоТерм» без удовлетворения.

Задолженность ООО «ВитоТерм» по Договору субподряда составляет 700 803 рубля.

Факт невыполнения ответчиком условий договоров по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, доказательств оплаты суду не представлены.

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 700 803 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом было проверен, признан верным, оснований для снижения неустойки не установлено.

Кроме этого, также подлежит удовлетворению требования истца в части взыскания неустойки, начисленная на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты выполненных работ, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Таким образом, данная статья не содержит исчерпывающего перечня расходов. По смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, в том числе по проезду и проживанию лица, осуществляющие представительские функции вне зависимости от того, состоит ли он в штате организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной ко взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимосвязь доказательств в совокупности, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что размер заявленных к возмещению судебных расходов в сумме 20.000 рублей соответствует критерию разумности, суд посчитал взыскать указанную сумму в пользу истца. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВитоТерм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "УРАЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору от 07.09.2020 г. в размере 700.803 (семьсот тысяч восемьсот три) рубля, неустойку по состоянию на 10.04.2021 г. в размере 65.775,60 (шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять рублей 60 копеек) рублей, неустойку за неисполнение финансовых обязательств из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с 11.04.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18.332 (восемнадцать тысяч триста тридцать два) рубля.

В остальной части иска отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.С. Чадов