Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № А08-6360/2014

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


22.06.2018 года дело № А08-6360/2014

г. Воронеж



Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22.06.2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Владимировой Г.В.

Седуновой И.Г.


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


при участии:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности № 31 АБ 0882417 от 16.02.2016,

от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»: Нейман И.П., представитель по доверенности № 77 АВ 7649158 от 25.04.2018,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2018 по делу № А08-6360/2014 (председательствующий судья Яковенко А.Н., судьи Кощин В.Ф., Орехова Т.И.,) по жалобе ФИО2 на бездействие представителя ликвидатора по делу по исковому заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Отделения по Белгородской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному Федеральному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу Северный инвестиционный банк экономического развития ОАО «Северинвестбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), третьи лица: ФИО4, ОАО «Завод ЖБК-1», ФИО5, ФИО2 о принудительной ликвидации кредитной организации,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2014 открытое акционерное общество Северный инвестиционный банк экономического развития ОАО «Северинвестбанк» (г. Белгород)» ликвидировано. Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие представителя ликвидатора открытого акционерного общества Северный инвестиционный банк экономического развития ОАО «Северинвестбанк» (г. Белгород)» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, выразившееся в несвоевременном исполнении возложенных на него Законом о банкротстве и определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2017 по делу №А08-6360/2014 обязанностей по завершению процедуры ликвидации открытого акционерного общества Северный инвестиционный банк экономического развития ОАО «Северинвестбанк» (г. Белгород)».

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2018 в удовлетворении заявления ФИО2 на бездействие представителя ликвидатора открытого акционерного общества Северный инвестиционный банк экономического развития ОАО «Северинвестбанк» (г. Белгород)» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, отказано.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просил его отменить.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» передал суду отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» возражал на доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 60 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Таким образом, при рассмотрении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего суд обязан установить совокупность двух обстоятельств – совершение арбитражным управляющим действий (бездействия) вопреки требованиям закона и нарушение в результате этих действий (бездействия) прав и законных интересов заявителя жалобы.

ФИО2 просила признать незаконными бездействия ликвидатора кредитной организации в связи с невыполнением ликвидатором возложенных на него обязанностей, а именно признать незаконным бездействие Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», выразившееся в затягивании процедуры передачи имущества ОАО «Северинвестбанк» (г. Белгород)» акционерам, оставшегося после расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» учредитель (участник) кредитной организации, признанной банкротом, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, вправе получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами (далее - оставшееся имущество). При наличии у кредитной организации оставшегося имущества конкурсный управляющий до дня направления в Банк России ликвидационного баланса кредитной организации направляет учредителям (участникам) кредитной организации уведомление об их праве на получение оставшегося имущества или включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве объявление о наличии оставшегося имущества у кредитной организации и праве ее учредителей (участников) получить указанное имущество.

Таким образом, процедура передачи имущества участнику инициируется ликвидатором при наступлении определенных фактических обстоятельств (завершение расчетов с кредиторами) в виде размещения соответствующего объявления в ЕФРСБ.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 01.08.2017 требования кредиторов первой очереди, предъявленных после даты закрытия реестра, удовлетворены в размере 98,52 %, третьей очереди 98,52 % (л.д.85). По состоянию на 01.02.2018 требования кредиторов третьей очереди, предъявленные после даты закрытия реестра, удовлетворены в размере 97,36 %. В настоящий момент не погашена текущая задолженность перед ФНС России.

Как следует из объяснений представителя ликвидатора, процесс передачи ликвидатором имущества Банка его акционерам был приостановлен в связи со следующим.

02.08.2017 года всем акционером ОАО «Северинвестбанк» направлены уведомления о праве получения имущества ОАО «Северинвестбанк», в том числе и ФИО2 ФИО2 заявление о намерении получить оставшееся имущество в адрес ликвидатора направлено 21.03.2018 года.

Кроме того, решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 апреля 2014 г. по гражданскому делу № 2-1608/2014 по иску ОАО «Северинвестбанк» к ООО «СтройИнвест», ФИО2 и ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору расторгнуто дополнительное соглашение от 18 сентября 2013 г. № 1/66, заключенное между ОАО «Северинвестбанк» и ООО «СтройИнвест». Солидарно с ООО «СтройИнвест» и ФИО7 в пользу ОАО «Северинвестбанк» взыскана задолженность по дополнительному соглашению от 18 сентября 2013 г. № 1/6 в сумме 24 853 754 рубля 77 копеек. Обращено взыскание на принадлежащие ФИО2 обыкновенные бездокументарные акции ОАО «Северинвестбанк» (15 183 685 шт., государственный регистрационный номер 10102264В), определив их начальную продажную стоимость в размере 177 694 рублей. По делу выданы исполнительные листы. Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04 июля 2014 г. ОАО «Северинвестбанк», как сторона взыскателя по делу, заменена на нового взыскателя ФИО4. 28 октября 2014 года МОСП по ОИП Белгородской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 36992/14/31028-РЕП на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Белгорода по обращению взыскания на акции ОАО «Северинвестбанк». На указанные акции службой судебных приставов наложен арест. 28 сентября 2017 г. ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Белгорода с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 21 апреля 2014 г. по гражданскому делу № 2-1608/2014 в части обращения взыскания на принадлежащие ФИО2 акции ОАО «Северинвестбанк», установив начальную продажную стоимость акций на основании их действительной стоимости, и приостановлении исполнительного производства № 36992/14/31028-ИП. Определением Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу № 2-1608/2014 от 06 февраля 2018 г. в удовлетворении заявления ФИО2 отказано. 26 февраля 2018 г. на Определение ФИО2 подана апелляционная жалоба. В связи с указанными судебными спорами исполнительное производство по обращению взыскания на акции Банка приостановлено.

Как следует из отзыва Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», определение Октябрьского районного суда г. Белгорода по делу № 2-1608/2014 от 06.02.2018 оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.06.2018 исполнительное производство по обращению взыскания на акции, принадлежащие ФИО2, возобновлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что наличие исполнительного производства не препятствует передачи ликвидатором имущества Банка его акционерам, подлежит отклонению, как несостоятельный, поскольку не учитывает изменение субъектного состава.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств завершения расчетов с кредиторами должника, наличие исполнительного производство по обращению взыскания на акции ОАО «Северинвестбанк», принадлежащие ФИО2, правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для передачи имущества ОАО «Северинвестбанк», оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами, акционерам.

В связи с чем, подлежит отклонению как несостоятельный довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для передачи имущества ОАО «Северинвестбанк» акционерам.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы ФИО2

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.04.2018 по делу № А08-6360/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Е.А. Безбородов


Судьи Г.В. Владимирова


И.Г. Седунова