Постановление от 23 марта 2018 г. по делу № А12-59571/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-59571/2016
г. Саратов
22 марта 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу № А12-59571/2016, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Стимул» (г. Волгоград) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2017 года по делу № А12-59571/2016, судья Гладышева О.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стимул» о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о признании ФИО3 (г. Волгоград, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее также – суд первой инстанции) от 14.12.2016 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Информационное сообщение в газете «Коммерсант» опубликовано 29.12.2016.

10.02.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО «Стимул» о включении в реестр требований кредиторов должника сумма 94 514 400,00 руб. основного долга, 4 519 600,00 руб. процентов за просрочку оплаты товара начисленных за период с 15.10.2013 по 15.05.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины 200 000,00 рубл., всего 99 034 200,00 руб.

05 мая 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области во включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования общества с ограниченной ответственностью «Стимул» в размере 99 234 000 руб. отказано.

ООО «Стимул» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года определение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 мая 2017 года по делу № А12-59571/2016 отменено. Принят новый судебный акт. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требование общества с ограниченной ответственностью «Стимул» 99 034 000 руб., в том числе 94 514 400 руб. основного долга, 4 519 600 руб. проценты за просрочку оплаты товара за период с 15.10.2013 по 15.05.2014, расходы по уплате государственной пошлины 200 000 руб.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 по делу №А12-59571/2016 о включении требований ООО «Стимул» в реестр требований кредиторов ФИО3

Указанное заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.10.2017 по делу №А12-59571/2016 признана недействительной сделка, на основании которой возникла задолженность ФИО3 перед ООО «Стимул» - договор купли-продажи от 10.05.2013, заключенный между ООО «Пивоваръ Изгар» и ИП ФИО3

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года подлежит отмене и пересмотру по новым обстоятельствам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

13.06.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного кредитора ФИО2 о признании недействительной сделки – договора купли-продажи от 10.05.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пивовар Изгар» (после переименования ООО «Стимул») и индивидуальным предпринимателем ФИО3 по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168, 170 Гражданским кодексом РФ, п. 2 ст. 61.2. Закона о банкротстве (с учетом дополнения и уточнения требований).

Требование кредитора было основано на решении Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2014 по делу №А12-9166/2014, которым с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «Стимул» взысканы 94 514 400 руб. основного долга, 4 519 600 руб. проценты за просрочку оплаты товара за период с 15.10.2013 по 15.05.2014, всего 99 034 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.02.2018 удовлетворено заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2014 по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15.05.2014 по делу № А12-9166/14 отменено.

09 октября 2017 года Арбитражным судом Волгоградской области признан недействительной сделкой - договор купли-продажи от 10.05.2013, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Пивовар Изгар» (после переименования ООО «Стимул») и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 октября 2017 года по делу № А12-59571/2016 оставлено без изменения.

На момент принятия постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 данные обстоятельства не могли быть учтены судом апелляционной инстанции.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы и доказательства сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления и отмене судебного акта по новым обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу №А12-59571/2016 удовлетворить.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2017 года по делу №А12-59571/2016 отменить.

Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Стимул» в судебном заседании апелляционного суда на 17 апреля 2017 на 11 час. 00 мин. (время местное (МСК + 1 час)) в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, зал № 8, тел. <***>, телефон единой справочной службы – 8- 800-200-12-77.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.



Председательствующий А.Ю. Самохвалова



Судьи О.В. Грабко



И.А. Макаров