Решение от 17 января 2024 г. по делу № А23-5822/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело №А23-5822/2023
17 января 2024 года
г.Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2024 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Масенковой О.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Платошиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 313400110900035, ИНН <***>, 249138, Калужская область, Перемышльский район)

к Перемышльскому РОСП УФССП по Калужской области (<...>)

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Новация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 625000, <...>),

общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (127018, г.Москва, ул.Сущевский Вал, 16с4, оф.303)

о признании незаконным и отмене постановления о принятии результатов оценки,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - представителя ФИО3 по доверенности от 27.06.2023, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Перемышльского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 о принятии результатов оценки от 29.06.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства от 21.10.2022 №54905/22/40041-ИП.

По ходатайству заявителя определением Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2023 производство по делу №А23-5822/2023 приостановлено, в связи с назначением экспертизы по определению рыночной стоимости движимого имущества (46 объектов движимого имущества, вынесенных на оценку в рамках исполнительного производства от 21.10.2022 №54905/22/40041-ИП) на 28.06.2023, в связи с поступлением в адрес суда 04.12.2023 заключения эксперта от 20.11.2023 №02/11/23, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

В силу норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц.

На основании положений статей 9, 65, 70 (часть 31), 123, 156, 200, 329 АПК РФ заявление рассмотрено при указанной явке по заявленным требованиям и представленным доказательствам с учетом надлежащего извещения участвующих в деле лиц, установленного распределения бремени доказывания, доводов заявления, отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, на исполнении РОСП УФССП России по Калужской области в отношении должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 находится исполнительное производство от 21.10.2022 №54905/22/40041-ИП о взыскании задолженности.

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника:

- Комбайн картофелеуборочный SE 260 41607182(698941) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн Вектор-410, красно-белый vin ROVEC41 0014137 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн РСМ 161 vin RORSM 161000371 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Кормоуборочный комбайн РСМ -100 ДОН-М vin RODON68000371 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Косилка самоходная универсальная КСУ-1 vin ROKSV155001087 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Картофелесажалка MIEDEMA CP 42 P 4*75 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Косилка ротационная прицепная КРГ-302 Berkut 000000023 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 000000024 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка для уборки зерновых культур РСМ-161 ПГА700 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 с надст.сетчатыми бортами в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 синий в количестве 1 шт, код по ОКЕИ 796);

- Пневматическая сеялка LEMKEN солитер 9/600 КА-DS 285995 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 с надс.сетчтыми бортами синий vin 2682 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвал 2 ПТС-5 с надст.цельном. в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-5 vin 2690 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный 2 ПТС-5 0-000004 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Борона дисковая БДМ 6*2 ПС со шлейф каткой в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445947 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445842 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445964 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- ГАЗ-С41R33 vin X96C41K33F1067832 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Устройство для последовательной выгрузки и загрузки тюков в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- ГАЗ-САЗ 2507 белый в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- МТЗ Беларус 1523 vin 15005668 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- МТЗ Беларус 1523 vin 15005668 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Трактор Беларус-1523 vin Y4R15230191100060 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Трактор Беларус-82 1/23/12 синий в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка для уборки трав ЬСЬ 100.70 00-00079 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка РСМ-081.21.6.0 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комплект стеклоподъемников к жатке 6.0.00-000011 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Разбрасыватель минерального удобрения МХ 900 с ВОЬ vin 17358 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Колесный трактор ХТ3 17221 1010 3105 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Погрузчик телескопический Wacket Neuson NY 412 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Щеточное оборудование К МТЗ 80/82 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Весы ВСА-С40000 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбинация для предпосевной обработки почвы ФИО5 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Погрузчик П320 без рабочих органов в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн Sterh 00-00,00022 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Приспособление для перемещение адаптаров в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Транпортер выгрузной КСЕ 30 000 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Транспортер выгрузной 30 000 269 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Пресс-подборщик тюковый ППт-041 TUKAN в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Приспособление для перемещения адаптаров ППА 700 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Грабли роторные ГВР vin 5480 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Культиватор гребнеобразователь Иксион 4*79 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Метатель зерна самопередвижной МЗС-90-20-05 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796).

20.06.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, в соответствии с которым поручил оценку вышеуказанного имущества для определения его рыночной стоимости специалисту-оценщику ООО «Бизнес-Новация».

Оценщиком ООО «Бизнес-Новация» проведена оценка рыночной стоимости вышеуказанного имущества должника, 29.06.2023 составлен отчет №403/209, в соответствии с которым рыночная стоимость имущества должника по состоянию на 28.06.2023, без учета НДС, составляет 42 110 800 руб.

29.06.2023 судебный пристав-исполнитель вынес постановление о принятии результатов оценки, согласно которому за стоимость указанного имущества должника принял сумму 42 110 800 руб., без учета НДС.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением о принятии результатов оценки, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных этим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 этого Кодекса.

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требования заявителя о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо одновременно наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия) и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Задачами исполнительного производства, в силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон №229-ФЗ) являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ предусмотрено право судебного пристава привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, направленное на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 61 Федерального закона №229-ФЗ в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

За отказ или уклонение от исполнения обязанностей, установленных настоящей статьей, а также за дачу заведомо ложного отчета или заключения специалист несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, о чем он предупреждается судебным приставом-исполнителем (части 3, 4 статьи 61 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии со статьей 50 Федерального закона №229-ФЗ стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ).

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: 1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки; 2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков; 3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке, 4) направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (часть 4 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ).

Оценочная деятельность осуществляется на территории Российской Федерации на основании Федерального закона от 29.07.1998 №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №135-ФЗ).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона №135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

Согласно статье 12 Федерального закона №135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона №135-ФЗ требования к порядку проведения оценки и осуществления оценочной деятельности определяются стандартами оценочной деятельности, которые подразделяются на федеральные стандарты оценки и стандарты и правила оценочной деятельности.

В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 №27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» статьей 85 Закона об исполнительном производстве предусмотрен ряд случаев, когда судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права. При этом частью 7 данной статьи предусмотрено, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

При рассмотрении споров об оценке имущества арбитражный суд делает вывод о достоверности произведенной оценки независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях существо спора заключается в определении достоверности произведенной оценки.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 30.05.2005 №92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» даже в том случае, когда для оценки имущества судебный пристав-исполнитель привлекал независимого оценщика, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества (пункт 1).

В пункте 2 указанного информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 №92 разъяснено, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12 Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу (статья 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, оспаривание результатов оценки, приведенной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества (пункт 1 информационного письма от 30.05.2005 №92 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Также из содержания приведенных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан известить стороны исполнительного производства о произведенной оценке арестованного имущества (пункт 3 части 4 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ).

При этом из текста Федерального закона №229-ФЗ следует, что извещение осуществляется судебным приставом-исполнителем, посредством направления стороне копии заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения (пункт 4 части 4 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ).

Указанные требования являются прямым указанием закона, гарантирующие соблюдение прав сторон в исполнительном производстве.

Вместе с тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями части 4 статьи 85 Федерального закона №229-ФЗ направил должнику по исполнительному производству отчет об оценке от 28.06.2023 №403/209 не позднее трех дней со дня его получения.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют и в нарушение требований статьи 65, части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено заинтересованным лицом в материалы дела.

Ввиду изложенного, последним нарушено право заявителя на получение сведений о результатах произведенной оценки, а также на оспаривание установленной стоимости объектов оценки посредством предъявления отдельного иска. В связи с чем, заявитель обоснованно обратился в арбитражный суд за защитой своих прав с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 29.06.2023.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено на основании отчета об оценке ООО «Бизнес-Новация» от 28.06.2023 №403/209, согласно которому рыночная стоимость вышеуказанного имущества должника по состоянию на 28.06.2023, без учета НДС, составляет 42 110 800 руб.

Не согласившись с результатами проведенной ООО «Бизнес-Новация» оценки, заявитель в рамках настоящего дела заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости вышеуказанного имущества должника.

Для устранения имеющихся противоречий относительно стоимости спорных объектов имущества, руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по ходатайству заявителя назначил судебную экспертизу по делу.

Проведенная ООО «ОЦЕНОЧНОЕ АГЕНТСТВО» судебная экспертиза, результаты которой отражены в заключении эксперта от 20.11.2023 №02/11/23, подтвердила факт значительного занижения рыночной стоимости арестованного имущества должника, которая составила 80 532 904 руб.

Основания не доверять выводам эксперта ООО «ОЦЕНОЧНОЕ АГЕНТСТВО» отсутствуют, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, что подтверждается представленными в материалы дела документами, предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по делу, в том числе, экспертные заключения, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что оценка, проведенная ООО «Бизнес-Новация», не может быть положена в основу определения рыночной стоимости имущества должника, так как недостоверна и является существенно заниженной, в связи с чем, вывод судебного пристава-исполнителя о достоверности отчета ООО «Бизнес-Новация» о стоимости имущества должника является ошибочным, а принятое на его основе оспариваемое постановление подлежат признанию недействительным, поскольку не соответствует требованиям статей 2, 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Согласно абзацам 7, 8 и 9 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

В том случае, когда постановление судебного пристава-исполнителя об оценке признано незаконным, в резолютивной части судебного акта суд также обязывает судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Учитывая изложенное, поскольку оспариваемое постановление является недействительным и нарушает права заявителя, суд считает необходимым определить надлежащую оценку имущества должника:

- Комбайн картофелеуборочный SE 260 41607182(698941) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн Вектор-410, красно-белый vin ROVEC41 0014137 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн РСМ 161 vin RORSM 161000371 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Кормоуборочный комбайн РСМ -100 ДОН-М vin RODON68000371 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Косилка самоходная универсальная КСУ-1 vin ROKSV155001087 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Картофелесажалка MIEDEMA CP 42 P 4*75 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Косилка ротационная прицепная КРГ-302 Berkut 000000023 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 000000024 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка для уборки зерновых культур РСМ-161 ПГА700 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 с надст.сетчатыми бортами в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 синий в количестве 1 шт, код по ОКЕИ 796);

- Пневматическая сеялка LEMKEN солитер 9/600 КА-DS 285995 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 с надс.сетчтыми бортами синий vin 2682 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвал 2 ПТС-5 с надст.цельном. в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-5 vin 2690 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный 2 ПТС-5 0-000004 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Борона дисковая БДМ 6*2 ПС со шлейф каткой в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445947 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445842 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445964 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- ГАЗ-С41R33 vin X96C41K33F1067832 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Устройство для последовательной выгрузки и загрузки тюков в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- ГАЗ-САЗ 2507 белый в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- МТЗ Беларус 1523 vin 15005668 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- МТЗ Беларус 1523 vin 15005668 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Трактор Беларус-1523 vin Y4R15230191100060 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Трактор Беларус-82 1/23/12 синий в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка для уборки трав ЬСЬ 100.70 00-00079 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка РСМ-081.21.6.0 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комплект стеклоподъемников к жатке 6.0.00-000011 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Разбрасыватель минерального удобрения МХ 900 с ВОЬ vin 17358 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Колесный трактор ХТ3 17221 1010 3105 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Погрузчик телескопический Wacket Neuson NY 412 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Щеточное оборудование К МТЗ 80/82 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Весы ВСА-С40000 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбинация для предпосевной обработки почвы ФИО5 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Погрузчик П320 без рабочих органов в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн Sterh 00-00,00022 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Приспособление для перемещение адаптаров в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Транпортер выгрузной КСЕ 30 000 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Транспортер выгрузной 30 000 269 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Пресс-подборщик тюковый ППт-041 TUKAN в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Приспособление для перемещения адаптаров ППА 700 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Грабли роторные ГВР vin 5480 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Культиватор гребнеобразователь Иксион 4*79 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Метатель зерна самопередвижной МЗС-90-20-05 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796),

с учетом оценки эксперта ООО «ОЦЕНОЧНОЕ АГЕНТСТВО» в экспертном заключении от 20.11.2023 №02/11/23 и обязать судебного пристава-исполнителя вынести новое постановление с указанием оценки имущества должника, установленной судом.

Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей подлежат взысканию с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 71, 75, 110, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

заявленные требования - удовлетворить.

Признать недействительным постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Перемышльского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО4 о принятии результатов оценки от 29.06.2023, вынесенного в рамках исполнительного производства от 21.10.2022 №54905/22/40041-ИП.

Определить надлежащую оценку имущества должника - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1:

- Комбайн картофелеуборочный SE 260 41607182(698941) в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн Вектор-410, красно-белый vin ROVEC41 0014137 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн РСМ 161 vin RORSM 161000371 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Кормоуборочный комбайн РСМ -100 ДОН-М vin RODON68000371 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Косилка самоходная универсальная КСУ-1 vin ROKSV155001087 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Картофелесажалка MIEDEMA CP 42 P 4*75 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Косилка ротационная прицепная КРГ-302 Berkut 000000023 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 000000024 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка для уборки зерновых культур РСМ-161 ПГА700 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 с надст.сетчатыми бортами в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 синий в количестве 1 шт, код по ОКЕИ 796);

- Пневматическая сеялка LEMKEN солитер 9/600 КА-DS 285995 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2 ПТС-5 с надс.сетчтыми бортами синий vin 2682 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвал 2 ПТС-5 с надст.цельном. в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный самосвальный 2ПТС-5 vin 2690 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Прицеп тракторный 2 ПТС-5 0-000004 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Борона дисковая БДМ 6*2 ПС со шлейф каткой в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445947 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445842 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Плуг навесной 445964 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- ГАЗ-С41R33 vin X96C41K33F1067832 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Устройство для последовательной выгрузки и загрузки тюков в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- ГАЗ-САЗ 2507 белый в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- МТЗ Беларус 1523 vin 15005668 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- МТЗ Беларус 1523 vin 15005668 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Трактор Беларус-1523 vin Y4R15230191100060 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Трактор Беларус-82 1/23/12 синий в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка для уборки трав ЬСЬ 100.70 00-00079 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Жатка РСМ-081.21.6.0 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комплект стеклоподъемников к жатке 6.0.00-000011 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Разбрасыватель минерального удобрения МХ 900 с ВОЬ vin 17358 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Колесный трактор ХТ3 17221 1010 3105 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Погрузчик телескопический Wacket Neuson NY 412 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Щеточное оборудование К МТЗ 80/82 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Весы ВСА-С40000 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбинация для предпосевной обработки почвы ФИО5 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Погрузчик П320 без рабочих органов в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Комбайн Sterh 00-00,00022 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Приспособление для перемещение адаптаров в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Транпортер выгрузной КСЕ 30 000 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Транспортер выгрузной 30 000 269 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Пресс-подборщик тюковый ППт-041 TUKAN в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Приспособление для перемещения адаптаров ППА 700 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Грабли роторные ГВР vin 5480 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Культиватор гребнеобразователь Иксион 4*79 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796);

- Метатель зерна самопередвижной МЗС-90-20-05 в количестве 1 шт. (код по ОКЕИ 796),

в соответствии с экспертным заключением общества с ограниченной ответственностью «ОЦЕНОЧНОЕ АГЕНТСТВО» от 20.11.2023 №02/11/23, в размере 80 532 904 рублей.

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП 313400110900035, ИНН <***>, 249138, Калужская область, Перемышльский район) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятияв Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.А. Масенкова