Постановление от 28 августа 2024 г. по делу № А14-20163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-20163/2023
г.Калуга
28 августа 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2024 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И., при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" - не явились, извещены надлежаще,

от общества с ограниченной ответственностью топливная компания "Агростандарт" - ФИО1, генеральный директор, приказ № 1 от 01.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью топливная компания "Агростандарт" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по делу № А14-20163/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (далее - истец, ООО "Агросоюз") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью топливная компания "Агростандарт" (далее - ответчик, ООО ТК "Агростандарт") о взыскании неустойки за период с 02.06.2023 по 31.10.2023 в размере 792 187,56 руб., процентов по денежному обязательству за период с 16.12.2022 по 07.11.2023 в размере 308 483,84 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2024, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением судов ООО ТК "Агростандарт" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит судебные акты отменить и направить дело на новое

рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ООО ТК "Агростандарт" поддержал доводы кассационной жалобы.

ООО "Агросоюз", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своего представителя в суд округа не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе и отзыве на жалобу, выслушав представителя, явившегося в судебное заседание, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между ООО "Агросоюз" (покупатель) и ООО ТК "Агростандарт" (поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 186/НП (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором; ассортимент, количество (объем), цена, сроки оплаты и поставки продукции, предусматриваются дополнительными соглашениями сторон, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.5 договора датой исполнения поставщиком обязательства по поставке продукции считается дата сдачи продукции покупателю (грузополучателю), что подтверждается отметкой получения (приемки) на универсальном передаточном документе (УПД).

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо по согласованию сторон в другой форме, в сроки и размере, указанном сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 3.5 договора с изменением экономической (коммерческой) ситуации поставщик имеет право изменить цены на продукцию до начала отгрузки, отправив уведомление (телеграммой, по факсу, электронной почтой, телефонограммой) покупателю. При 100% предварительной оплате продукции покупателем цена в одностороннем порядке изменению не подлежит.

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки по договору, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,25% от суммы не своевременно поставленной продукции за каждый день просрочки.

В пункте 4.8 договора стороны пришли к соглашению о том, что положения статьи 317.1 ГК РФ применяются к правоотношениям сторон по

настоящему договору. Стороны признают, что проценты, начисляемые по статье 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, и подлежат начислению наряду с неустойкой, предусмотренной пунктами 4.2, 4.3 договора.

Дополнительным соглашением № 02 от 14.12.2022 к договору (далее - дополнительное соглашение № 02) стороны согласовали поставку дизельного топлива Евро, сорт С (Дт-Л-К5) в объеме 160 869 л по цене 46 руб. за 1 л, включая НДС, общей стоимостью 7 400 000 руб., дату отгрузки - до 01.06.2023, дату оплаты - до 19.12.2022.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения № 02 на основании счета на оплату № 157 от 14.12.2022 ООО "Агросоюз" произвело предварительную оплату полной стоимости поставляемого товара по платежным поручениям № 571 от 15.12.2022 на сумму 7593 руб., № 570 от 15.12.2022 на сумму 7 392 407 руб.

ООО ТК "Агростандарт" 15.03.2023, 11.04.2023, 12.05.2023, 03.06.2023, 14.08.2023 поставило в адрес покупателя, а ООО "Агросоюз" приняло без замечаний товар в общей количестве 120 479,8 л на сумму 5 542 070,80 руб. по универсальным передаточным документам (УПД) № 51 от 15.03.2023 на сумму 1 277 650 руб., № 73 от 11.04.2023 на сумму 1 277 650 руб., № 104 от 12.05.2023 на сумму 1 277 650 руб., № 123 от 03.06.2023 на сумму 1 277 650 руб., № 220 от 14.08.2023 на сумму 431 470,80 руб. (пункт 2 УПД), обоюдно подписанным сторонами и скрепленным печатями организаций.

Товар в количестве 40 389,2 л на сумму 1 857 929,80 руб. (по дополнительному соглашению № 02) поставлен не был.

Поставщик направил в адрес покупателя письмо от 27.09.2023 с приложением акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.202327.09.2023, подписанного со стороны ООО ТК "Агростандарт", которым проинформировал о существенном изменении цен на дизельное топливо, и в связи с невозможностью поставки топлива в рамках договора и дополнительного соглашения № 02 сообщил о готовности возвратить денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты, в размере 1 857 929,80 руб. согласно акту сверки по состоянию на 27.09.2023, а также просил сообщить реквизиты для перечисления денежных средств или оперативно подтвердить возможность перечисления по реквизитам, указанным в договоре.

Направленный поставщиком и подписанный им со своей стороны акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2023-27.09.2023 также был подписан покупателем со своей стороны, согласно которому на 27.09.2023 задолженность ООО ТК "Агростандарт" в пользу ООО "Агросоюз" составила 1 857 929,80 руб.

19.10.2023 покупатель направил в адрес поставщика ответное письмо от 16.10.2023 с требованием до 01.11.2023 произвести возврат по указанным в договоре реквизитам денежных средств в размере 1 857 929,80 руб. и уплатить неустойку в связи с неоднократным нарушением сроков поставки по пункту 4.3 договора.

По платежному поручению № 885 от 07.11.2023 ООО ТК "Агростандарт" перечислило ООО "Агросоюз" денежные средства в размере 1 857 929,80 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Агросоюз" в арбитражный суд с иском к ООО ТК "Агростандарт" о взыскании неустойки за период с 02.06.2023 по 31.10.2023 в размере

792 187,56 руб., процентов по денежному обязательству за период с 16.12.2022 по 07.11.2023 в размере 308 483,84 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан

покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Как установлено судами, во исполнение условий договора и дополнительного соглашения № 02 ООО "Агросоюз" произвело предварительную оплату полной стоимости поставляемого товара - 7 400 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

ООО ТК "Агростандарт" 15.03.2023, 11.04.2023, 12.05.2023, 03.06.2023, 14.08.2023 поставило в адрес покупателя, а последний принял без замечаний товар в общем количестве 120 479,8 л на сумму 5 542 070,80 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков поставки по договору, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,25% от суммы не своевременно поставленной продукции за каждый день просрочки.

Судами установлен факт нарушения ООО ТК "Агростандарт" согласованного дополнительным соглашением № 02 срока поставки товара, обусловивший правомерность заявленных в порядке пункта 4.3 договора требований о взыскании неустойки.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили исковое требование о взыскании неустойки в размере 792 187,56 руб.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.8 договора стороны пришли к соглашению о том, что положения статьи 317.1 ГК РФ применяются к правоотношениям сторон по настоящему договору. Стороны признают, что проценты, начисляемые по статье 317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами, и подлежат начислению наряду с неустойкой, предусмотренной пунктами 4.2, 4.3 договора.

С учетом изложенного судами обоснованно удовлетворено исковое требование о взыскании процентов по денежному обязательству (по статья 317.1 ГК РФ) в заявленном размере - 308 483,84 руб.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебного акта, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 12.02.2024 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 по делу № А14-20163/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья Л.В. Леонова

Судьи Н.В. Ключникова

С.И. Смолко