Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № А41-88588/2016

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-88588/16
31 мая 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ханашевича С.К.,

судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Железнодорожного (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО2 - представитель по доверенности от 01.06.2016 № 01/16,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «УК Павлино» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО3 - представитель по доверенности от 29.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании дело №А41-88588/16 по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Железнодорожного к обществу с ограниченной ответственностью «УК Павлино» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Железнодорожного (далее - МУП «Водоканал» г. Железнодорожного) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учётом принятых судом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «УК Павлино» (далее - ООО «УК Павлино») о взыскании задолженности за период с сентября по ноябрь 2016 года в сумме 1 937 063 руб. 50 коп. (т.1 л.д. 4-7, т.2 л.д. 22).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.02.2017 по делу № А41-88588/16 требования МУП «Водоканал» г. Железнодорожного удовлетворены в полном объеме (т. 1 л.д. 78-79).

Не согласившись с решением суда, ООО «УК Павлино» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального и процессуального права.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции было установлено, что судебное разбирательство осуществлено судом первой инстанции без надлежащего извещения ООО «УК Павлино» о рассмотрении настоящего дела.

С учетом изложенного, определением от 12.04.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела № А41-88588/16 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции (т. 1 л.д. 134-136).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» г. Железнодорожного (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК Павлино» (абонентом) 01.08.2015 заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 354 (т. 1 л.д. 5-10).

Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду из централизованных систем холодного водоснабжения. Абонент обязуется оплачивать питьевую воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 5 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и водоотведение, устанавливаемым для ресурсоснабжающей организации Комитетом по ценам и тарифам Московской области, об утверждении величины инвестиционной надбавки к тарифам на водоснабжение и водоотведение. Оплата производится по показаниям приборов учета.

01.06.2016 между ответчиком управляющей организацией), истцом (ресурсоснабжающей организацией), ООО «ЕРЦ (расчетно-сервисной организацией) и ООО «Менада» (оператором по приему платежей) заключено соглашение № 1/УК/ВК.

В соответствии с п. 3 соглашения в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, расчетно-сервисная организация передает управляющей организации 2 экземпляра отчета о начисленных и поступивших платежах за услуги водоснабжения и водоотведения (код 784). Управляющая организация в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, передает расчетно-сервисной организации 1 экземпляр отчета, надлежащим образом оформленный.

Согласно п. 4. дополнительного соглашения в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем, оператор по приему платежей, передает ресурсоснабжающей организации 1 экземпляр акта сверки расчетов за оказание услуги по приему платежей (код 784) за подписью оператора по приему платежей и расчетно- сервисной организации,

Из искового заявления следует, что истец обязательства по договору за период с сентября 2016 года по ноябрь 2016 года выполнил в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг, выставленных в установленном порядке (т. 1 л.д. 11-16, 60-65).

Как указал истец, ответчик обязательства по оплате не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 5 689 978 руб. 96 коп.

В связи с тем, что собственники жилых помещений частично оплатив коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению напрямую на расчетный счет ресурсоснабжающей организации частично выполнили свои обязательства по внесению платы за услуги водоснабжения и водоотведения перед управляющей организацией, задолженность ответчика составила 1 937 063 руб. 50 коп.

Поскольку указанная задолженность не была погашена ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу пункта 24 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

К договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения (ст.19 Правил № 644).

Соответственно, рассматриваемые правоотношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, подлежат регулированию специальными нормами главы 39, § 6 главы 30 ГК РФ, а также общеправовыми положениями об обязательствах (ст. 309 – 328 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В разделе V договора сторонами согласован порядок осуществления учёта поданной воды и принимаемых сточных вод, сроки и способы предоставления показаний приборов учёта организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно указанному разделу абонент ежемесячно передаёт показания приборов учёта по телефону, указанному в п. 17 договора. МУП «Водоканал» ведёт ежемесячный расход потребляемого ресурса.

Как пояснил истец, на основании переданных абонентом данных МУП «Водоканал» суммирует объём потреблённой воды по всем шести многоквартирным домам, входящих в общий баланс заключенного договора, в случае, если в конкретном доме есть собственники нежилых помещений, то из объёма по общедомовым приборам учета вычитаются объёмы собственников нежилых помещений, формирует в лицензированной программе «1С Бухгалтерия» акт выполненных работ, формирует единую счёт-фактуру для абонента и передаёт готовые документы к оплате абоненту.

В соответствии с соглашением № 1/УК/ВК от 01.06.2016 между МУП «Водоканал», ООО «УК Павлино», ООО «ЕРЦ г. Железнодорожный и ООО «Менада» собственники (наниматели) жилья частично выполняют свои обязательства перед управляющей компанией, о чём составляется акт сверки расчётов за оказанные услуги по приёму платежей в пользу ООО «УК Павлино». Указанные акты представлены в материалы дела (т. 1 л.д. 66-68).

Окончательный расчёт производится по формуле: начисления по общедомовым приборам учета холодного водоснабжения плюс объём стоков равный объёму холодного водоснабжения за конкретный месяц минус платежи по соглашению № 1/УК/ВК от 01.06.2016 за тот же месяц.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные в период с сентября по ноябрь 2016 года услуги по водоотведению и холодному водоснабжению составила 1 937 063 руб. 50 коп.

Из материалов дела следует, что по факту оказания предусмотренных договором услуг истцом ответчику были вручены акты оказанных услуг № 7931 от 30.09.2016, № 8947 от 31.10.2016, № 9789 от 30.11.2016 (т. 1 л.д. 14-16, 60-62).

Мотивированных возражений по указанным актам ответчик не направил. Доказательств обратного не представлено.

Возражений относительно фактического объема переданной электроэнергии ответчик не заявил, документально обоснованный контррасчет задолженности не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 1 937 063 руб. 50 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика о том, что договор не устанавливает обязанность ООО «УК Павлино» нести расходы и оплачивать задолженность за воду, потребленную гражданами - жильцами домов, не принимаются судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п. 17 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно п. п. 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

В силу подп. "е" пункта 31 Правил N 354 обязанность по сбору данных о показаниях индивидуальных приборов за текущий месяц наступает у управляющей компании после 23-го числа текущего месяца.

ООО «УК Павлино» является управляющей организацией спорных многоквартирных жилых домов.

Таким образом, в силу действующих норм права и заключенного между сторонами единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 354 от 01.08.2015 ООО «УК Павлино» обязано осуществлять оплату услуг оказанных ресурсоснабжающей организацией в отношении домов, находящихся в управлении ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.02.2017 года по делу № А41-88588/16 отменить.

Взыскать с ООО «УК Павлино» в пользу МУП «Водоканал» г. Железнодорожного 1 937 063 руб. 50 коп. долга.

Взыскать с ООО «УК Павлино» в доход федерального бюджета 32 371 руб. государственной пошлины.

Взыскать с МУП «Водоканал» г. Железнодорожного в пользу ООО «УК Павлино» 3000 руб. судебных расходов.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.К. Ханашевич

Судьи

Л.Н. Иванова

Э.С. Миришов