Постановление от 9 июля 2019 г. по делу № А41-79839/2018

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-79839/18
10 июля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей: Диаковской Н.В., Иевлева П.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СоюзСтройСервис» на определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу № А41-79839/18, принятое судьей Машиным П.И., по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СоюзСтройСервис» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерФасад» о взыскании денежных средств, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Рождествено» и общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройЭнерго»,

при участии в заседании:

от ООО СК «СоюзСтройСервис» - извещено, представитель не явился,

от ООО «Рождествено» - извещено, представитель не явился,

от ООО «ЛидерФасад» - извещено, представитель не явился,

от ООО «УниверсалСтройЭнерго» - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СоюзСтройСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛидерФасад» (далее – ответчик) о взыскании (с учетом принятых судом уточнений исковых требований) 3 260 335 руб. 77 коп. неустойки, 5 371 435 руб. 95 коп. стоимости работ, необоснованно вошедших в Акты КС-2 № 4 и № 9 от 31.03.2018 (перепроцентаж), 5 206 354 руб. 33 коп. работ, необходимых для устранения недоделок и дефектов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Рождествено» и общество с ограниченной ответственностью «УниверсалСтройЭнерго».

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу № А41-79839/18 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А41-50954/18.

Не согласившись с указанным определением о приостановлении производства по делу, истец обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, а также неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба  рассмотрена в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции, в рамках дела № А41-50954/18 подлежали рассмотрению требования ООО «ЛидерФасад» к ООО СК «СоюзСтройСервис» о взыскании 7 421 222, 65 рублей основного долга и 2 384 205, 79 рублей неустойки по договору субподряда № 02/2017-Л от 06.04.2017.

В настоящем деле ООО СК «СоюзСтройСервис» заявлено требование о взыскании ООО «ЛидерФасад» стоимости работ, необоснованно вошедших в Акты КС-2 по договору субподряда № 02/2017-Л от 06.04.2017 (перепроцентаж) и которые являлись предметом рассмотрения в рамках дела № А41-50954/18.

Истец в рамках настоящего дела оспаривает полномочия ООО СК «СоюзСтройСервис» - ФИО2 на подписание Актов освидетельствования скрытых работ.

Доводы об отсутствии у ФИО2 полномочий на подписание документации и об отсутствии части работ, отраженных в подписанных сторонами актах формы КС-2 по договору субподряда № 02/2017-Л от 06.04.2017, были предметом рассмотрения в рамках дела №А41-50954/18, что не отрицается лицами, участвующими в деле.

Согласно ч. 9 ст. 130 АПК РФ в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, апелляционный суд соглашается с судом первой инстанции в том, что решение по делу № А41-50954/18 может существенно повлиять на разрешение спора по настоящему делу, а также что имелся риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в рамках дела № А41-50954/18 встречное исковое заявление истца по настоящему дело возвращено, поскольку отсутствует достаточная взаимная связь между ним и первоначально поданным ООО "ЛидерФасад" исковым заявлением, которая позволяла бы рассматривать их совместно, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 28.06.2019 по делу № А41-79839/18 производство по настоящему делу возобновлено.

Оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 по делу № А41-79839/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу.

Председательствующий cудья

Н.А. Панкратьева

Судьи

Н.В. Диаковская

П.А. Иевлев