Постановление от 26 июля 2023 г. по делу № А40-78216/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-43135/2023

Дело № А40-78216/18
г. Москва
26 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2023 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Оренбургский аукционный дом" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 мая 2023 года по делу № А40-78216/18 об утверждении изменений в предложение управляющего о продаже имущества ООО СК «ГеоЗемСтрой» от 27.01.2020

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО СК «ГеоЗемСтрой»,

при участии в судебном заседании,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2019 г. ООО СК «ГеоЗемСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 66 (6546) от 13.04.2019.

08.02.2023 (в электронном виде) в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении изменений в предложения о продаже имущества должника от 27.01.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 утверждены изменения в Предложение управляющего о продаже имущества ООО СК «ГеоЗемСтрой» от 27.01.2020.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Оренбургский аукционный дом" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение отменить, в удовлетворении требований управляющего отказать, в обоснование ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного города Москвы от 28.07.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2022, частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего, привлечен ФИО3 к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО СК «ГеоЗемСтрой», и с него в конкурсную массу должника взыскано 209 726 701, 49 руб., в остальной части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Судом первой инстанции установлено, что конкурсным управляющим проинвентаризировано право требования ООО СК «ГЕОЗЕМСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к субсидиарному ответчику ФИО3 в сумме 209726701,49 руб., и результаты инвентаризации включены в ЕФРСБ - сообщение №10432851 от 27.12.2022.

Согласно п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней с даты включение в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки. В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

Из материалов спора следует, что требований о проведении оценки права требования с привлечением оценщика от конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в установленный Законом срок не поступило.

На 23.01.2023 по инициативе конкурсного управляющего назначено собрание кредиторов должника с повесткой дня:

1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, о движении денежных средств Должника принять к сведению, (без голосования по первому вопросу повестки дня);

2. Утвердить Изменения в Предложения управляющего о продаже; имущества общества с ограниченной ответственностью строительная компания «ГЕОЗЕМСТРОЙ» от 27.01.2020.

23.01.2023 в собрании кредиторов принял участие кредитор ООО «Оренбургский аукционный дом» (в лице генерального директора), с суммой требований 195 814 792,90 руб., что составляет 92,87% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иные лица с правом голоса в собрании кредиторов участия не приняли.

По второму вопросу повестки дня кредитором принято решение не утверждать Изменений в Предложения управляющего о продаже имущества должника от 27.01.2020.

Согласно п. 1.1. ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закона о банкротстве), в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что мажоритарный кредитор не принимает решения по утверждению Изменений в Предложения управляющего о продаже имущества, и не вносит каких-либо предложений об изменении представленного порядка, в порядке положений п. 1.1. ст. 139 Закона о банкротстве, в том числе, относительно начальной цены продажи имущества.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться в силу следующего.

Обращаясь в суд с заявлением, конкурсный управляющий в подтверждение требований приложил результаты инвентаризации имущества, проект изменения в предложения, протокол собрания кредиторов от 23.01.2023 и журнал регистрации собрания кредиторов.

Таким образом, Положение о продаже имущества должника от 27.01.2020 в материалы спора, управляющим не представлено.

Апелляционному суду такое Положение, в которое управляющий просил внести изменения, также не представлены.

В судебное заседание апелляционного суда конкурсный управляющий должника не явился, 13.07.2023 представил отзыв на апелляционную жалобу, к которому также не приложено положение от 27.01.2020.

Указанное обстоятельство исключает возможность проверки апелляционным судом правомерности внесения изменений в положение о продаже имущества должника от 27.01.2020.

Принимая во внимание возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, положения ст. 9 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены суда акта и принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2023 отменить.

Отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: С.А. Назарова

Судьи: Ж.Ц. Бальжинимаева

А.А. Комаров