Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А40-97364/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-97364/20

130-647

01 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 сентября 2020 г.

Полный текст решения суда изготовлен 01 октября 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ОБИ Прямой импорт и поставки" (125252, Москва, улица Авиаконструктора Микояна, дом 12, э 9 п I комн 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***>) к Московской областной таможне (124498, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>) о признании незаконными

1 )решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№РКТ-10013000-20/000216 от 16 марта 2020 г., РКТ-10013000-20/000216Д от 16 апреля 2020г.

2) решения №№10013160/120919/0302329 от 25 апреля 2020 г., 10013160/280120/0033009 от 16 апреля 2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – ФИО2 (дов. № 514 от 07.07.2020 г., паспорт, диплом);

от ответчика (заинтересованного лица) – ФИО3 (дов. № 03-30/271 от 20.11.2019 г., паспорт, диплом)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОБИ Прямой импорт и поставки" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконными 1 )решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№РКТ-10013000-20/000216 от 16 марта 2020 г., РКТ-10013000-20/000216Д от 16 апреля 2020г.; 2) решения №№10013160/120919/0302329 от 25 апреля 2020 г., 10013160/280120/0033009 от 16 апреля 2020 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Заявитель требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей заявителя и ответчика, оценив представленные доказательства, суд признал заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Как следует из материалов таможенной проверки и оспариваемого решения, ООО «ОБИ Прямой Импорт и Поставки» (далее - Заявитель/Декларант), на основании внешнеэкономического Контракта № DIS-1/CN от 05.06.2012г. (далее -Контракт), ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза (ЕАЭС) на условиях поставки FOB (Инкотермс 2010) следующий товар:

Декларация на товар (далее - ДР № 10013160/120819/0302329 от 12.08.2020г. -согласно ст. 5 Контракта, инвойс № 120215-1/2019 от 11.06.2019г., ордер (заявка) PRO1919750 (OBIDIS-004239 от 12.03.2019г., подтверждения ордера от 12.03.2019г. №> OBIDIS-004239) «МУЛЬТИИГРАЛЬНЫЙ СТОЛ 10 В 1, СОСТОЯЩИЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ИГР: НАСТОЛЬНЫЕ ФУТБОЛ, БИЛЬЯРД, ХОККЕЙ, БЛЭК ДЖЕК, ШАХМАТЫ, ШАШКИ, НАРДЫ, НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС, ШАФФЛБОРД, БОУЛИНГ. РАЗМЕРЫ СТОЛА 107X61,2X81,5 СМ, МАТЕРИАЛ MDF В КОМПЛЕКТ ВКЛЮЧЕНО 3 ФУТБОЛЬНЫХ МЯЧА, 2 КИЯ 36 ", 1 КОМПЛЕКТ БИЛЬЯРДНЫХ ШАРОВ, 2 МЕЛКА, 1ШТ ТРЕУГОЛЬНИК, 1 НАБОР КУБИКОВ (КОСТИ ИГРАЛЬНЫЕ) (5 ШТУК), 1 НАБОР ШАЙФНЫХ ШАЙБ, 1 НАБОР ШАХМАТ, 1 НАБОР ШАШЕК, 3 МЯЧА ДЛЯ НАСТОЛЬНОГО ТЕННИСА, 1 ТЕННИСНАЯ СЕТКА, 2 НАСТОЛЬНЫЕ ТЕННИСНЫЕ РАКЕТКИ, 1 КОЛОДА ИГРАЛЬНЫХ КАРТ, ШАЙБА: 2 ШТ ВКЛЮЧЕНЫ, НАПАДАЮЩИЕ: 2 ШТ ВКЛЮЧЕНЫ, 10 КЕГЛЕЙ, 1 МЯЧ ДЛЯ БОУЛИНГА», страна происхождения - КИТАЙ код ТН ВЭД ЕАЭС 9504 90 800 9, вес нетто 2741,400 кг, таможенная стоимость 399 767,418 рублей, артикул № 120084.

12.08.2019г. Заявителем/Декларантом на таможенный пост Московской областной ЦЭД (далее - Таможенный пост) Московской областной таможни (далее -Ответчик/Таможня/Таможенный орган) была подана Декларация на товар, Ответчиком она была зарегистрирована за № 10013160/120819/0302329.

Однако таможенный орган не согласился с заявленным нами кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9504 90 800 9 и пришел к выводу, что ввезенный товар надлежит классифицировать по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 700 0.

16.03.2020г. Таможенным органом было вынесено решение по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-20/000216, согласно которого Таможня признала ввезенный товар «ИГРУШКИ В НАБОРАХ ИЛИ КОМПЛЕКТАХ ПРОЧИЕ» с присвоением ему кода ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 700 0.

25.04.2020г. Таможенным органом было вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Декларация на товар (далее - ДТ) № 10013160/280120/0033009 от 28.01.2020г. -согласно ст. 5 Контракта, инвойс № 120861-1/2019 от 29.11.2019г., ордер (заявка) PRO2095492 (OBIDIS-004680 от 26.11.2019г., подтверждения ордера от 26.11.2019г. № OBIDIS-004680) «МУЛЬТИИГРАЛЬНЫЙ СТОЛ 10 В 1, СОСТОЯЩИЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ИГР: НАСТОЛЬНЫЕ ФУТБОЛ, БИЛЬЯРД, ХОККЕЙ, БЛЭК ДЖЕК, ШАХМАТЫ, ШАШКИ, НАРДЫ, НАСТОЛЬНЫЙ ТЕННИС, ШАФФЛБОРД, БОУЛИНГ. РАЗМЕРЫ СТОЛА 107X61,2X81,5 СМ, МАТЕРИАЛ MDF В КОМПЛЕКТ ВКЛЮЧЕНО 3 ФУТБОЛЬНЫХ МЯЧА, 2 КИЯ 36 м, 1 КОМПЛЕКТ БИЛЬЯРДНЫХ ШАРОВ, 2 МЕЛКА, 1ШТ ТРЕУГОЛЬНИК, 1 НАБОР КУБИКОВ (КОСТИ ИГРАЛЬНЫЕ) (5 ШТУК), 1 НАБОР ШАЙФНЫХ ШАЙБ, 1 НАБОР ШАХМАТ, 1 НАБОР ШАШЕК, 3 МЯЧА ДЛЯ НАСТОЛЬНОГО ТЕННИСА, 1 ТЕННИСНАЯ СЕТКА, 2 НАСТОЛЬНЫЕ ТЕННИСНЫЕ РАКЕТКИ, 1 КОЛОДА ИГРАЛЬНЫХ КАРТ, ШАЙБА: 2 ШТ ВКЛЮЧЕНЫ, НАПАДАЮЩИЕ: 2 ШТ ВКЛЮЧЕНЫ, 10 КЕГЛЕЙ, 1 МЯЧ ДЛЯ БОУЛИНГА», страна происхождения - КИТАЙ код ТН ВЭД ЕАЭС 9504 90 800 9, вес нетто 5312,700 кг, таможенная стоимость 760 802,579 рублей, артикул № 120084.

28.01.2020г. Заявителем/Декларантом на таможенный пост Московской областной ЦЭД (далее - Таможенный пост) Московской областной таможни (далее -Ответчик/Таможня/Таможенный орган) была подана Декларация на товар, Ответчиком она была зарегистрирована за № 10013160/280120/0033009 (далее - ДТ).

Однако таможенный орган не согласился с заявленным нами кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9504 90 800 9 и пришел к выводу, что ввезенный товар надлежит классифицировать по коду ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 700 0.

16.04.2020г. Таможенным органом было вынесено решение по классификации товара ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10013000-20/000216Д согласно которого Таможня признала ввезенный товар «ИГРУШКИ В НАБОРАХ ИЛИ КОМПЛЕКТАХ ПРОЧИЕ» с присвоением ему кода ТН ВЭД ЕАЭС 9503 00 700 0 (Бланк данного решения по техническим причинам в адрес Декларанта не направлялся, о чем свидетельствует запрос б/№ от 16.04.2020г.).

В этот же день Таможенным органом было вынесено решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.

Вместе с тем, при вынесении оспариваемого решения, таможенным органом не учтено следующее.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54 (с последующими изменениями) утверждены «Единая ТН ВЭД ЕАЭС», а также Единый таможенный тариф ЕАЭС», представляющий собой свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, з систематизированный в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС. При этом правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее- ОПИ).

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. N 522 (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС), определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Пояснения представляют собой один из вспомогательных материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС.

Пояснения к ТН ВЭД ТС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

В соответствии с Положением о порядке применения ТН ВЭД ЕАЭС ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Арбитражный суд при наличии спора проверяет правильность применения таможенным органом ОПИ ТН ВЭД при принятии решения о классификации товара, учитывая при этом то, что решение о классификации товара с учетом внешнеэкономической деятельности декларантов является прерогативой таможенных органов.

В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное.

В соответствии с Основным правилом интерпретации 6 ТН ВЭД ЕАЭС для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми.

Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Следует отметить, что код ТН ВЭД ЕАЭС (далее - Код) № 9503 00 700 0 принятый Таможенным органом относится к подгруппе 9503 «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов».

В группу 95 включены следующие товарные позиции: Игрушки, игры и спортивный инвентарь; их части и принадлежности. - 9503 Техколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов;

9504 Консоли и оборудование для видеоигр, товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга:

9505 Изделия для праздников, карнавалов или прочие изделия для увеселения, включая предметы для показа фокусов и шуток;

9506 Инвентарь и оборудование для занятий общей физкультурой, гимнастикой, легкой атлетикой, прочими видами спорта....

9507 Удочки рыболовные, крючки рыболовные и прочие снасти для рыбной ловли с использованием лесы; сачки для рыб, сачки для бабочек и аналогичные сачки; приманки в виде муляжей птиц, принадлежности для охоты и стрельбы;

9508 Карусели, качели, тиры и прочие аттракционы; цирки передвижные и зверинцы передвижные; театры передвижные.

Детализация игрушек, игр и спортивного инвентаря, и прочих их частей и принадлежностей осуществляется в соответствии с функциональным предназначением, областью применения, материалами изготовления и прочим.

В технической документации, поданной на Красноармейский таможенный пост Московской областной таможни в комплекте ДТ №№ 10013160/120819/0302329, 10013160/280120/0033009 указано, что данный товар «Мультиигральный стол 10в1 для детей старше 6-ти лет состоит из следующих игр: настольные футбол, бильярд, хоккей, блэк джек, шахматы, шашки, нарды, настольный теннис, шаффлборд, боулинг. Размеры стола 107x61,2x81,5 см, материал mdf», что полностью подтверждается условиями заключенного контракта.

Код ТН ВЭД ЕАЭС № 9504 90 800 9 заявленный Декларантом относится к подгруппе 9504 «Консоли и оборудование для видеоигр, товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга».

При декларировании товаров был указан код 9504 90 800 9, которому соответствует следующее описание согласно ТН ВЭД ЕАЭС «Консоли и оборудование для видеоигр, товары для развлечений, настольные или комнатные игры, включая столы для игры в пинбол, бильярд, специальные столы для игр в казино и автоматическое оборудование для боулинга—Прочие».

При этом таможенный орган предлагает классифицировать поставленный товар (РКТ №№ 10013160-20/000216, 10013160-20/000216Д) в товарной подсубозиции 9503 00 700 07, чему соответствует следующее описание: «Трехколесные велосипеды, самокаты, педальные автомобили и аналогичные игрушки на колесах; коляски для кукол; куклы; прочие игрушки; модели в уменьшенном размере («в масштабе») и аналогичные модели для развлечений, действующие или недействующие; головоломки всех видов—Игрушки в наборах или комплектах прочие».

Учитывая, что поставленный товар является именно Мультиигральным столом, который предназначен для развлечений, а именно для игры в бильярд, футбол, хоккей, нарды настольный теннис и прочее, наиболее точное описание, как полагает Заявитель относится к коду 9504 90 800 9, что также было подтверждено товаросопроводительными документами, внешнеторговым контрактом и технической документацией на поставляемый товар.

Как следует из официального сайта Истца www.obi.ru ввезенный товар (Артикул № 4106282) является настольным столом для 10 (десяти) популярных игр, предназначенных для проведения семейного досуга.

Согласно толкового словаря СИ. ФИО4 приведем различия толкования терминов «Игра» и «Игрушка»:

«Игра» - «Занятие, служащее для развлечения, отдыха, спортивного соревнования. Шахматные и Спортивные игры. Азартные игры. Опасная и. (перен.: о рискованном предприятии). Комплект предметов для такого занятия. Продажа детских настольных игр. Карточные игры».

«Игрушка» - «Вещь, служащая для игры. Детские игрушки (также перен.: о чем-н. лёгком для выполнения; разг.). Как и. (о ком-чём н. красивом, изящном). Магазин игрушек. Игрушку сделать из чего-н. (перен.: сделать что-н. очень красивым, хорошим)».

Наш товар представляет собой именно настольную игру.

Пояснения к товарной позиции 9504

В данную товарную позицию включаются:

Столы, относящиеся к типу мебели, специально предназначенной для проведения игр (например, столы с поверхностью в виде шахматной доски).

Специальные столы для игр в казино или игровых залах (например, для рулетки или для скачек миниатюрных лошадок); лопаточки крупье и т.п.

Настольный футбол или аналогичные игры.

В указанных целях при рассмотрении споров о классификации ввозимых товаров для таможенных целей согласно ОПИ 1 должны приниматься во внимание их объективные свойства и характеристики, имеющие значение для правильной классификации согласно описанию соответствующей товарной позиции, а также могут учитываться рекомендации по классификации, данные Всемирной таможенной организацией, и международная практика классификации таких товаров.

Вышеуказанное, в свою очередь, исключает возможность классификации Товара в товарной подсубпозиции 9503 00 700 0 ТН ВЭД ЕАЭС, следовательно, Товар в соответствии с Основными правилами интерпретации 1 и 6 ТН ВЭД ЕАЭС следует классифицировать в товарной подсубпозиции 9504 90 800 9.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение Московской областной таможни о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №№ РКТ-10013000-20/000216 от 16 марта 2020 года, РКТ-10013000-20/000216Д от 16 апреля 2020 года, решения №№ 10013160/120819/0302329 от 25 апреля 2020 года, 10013160/280120/0033009 от 16 апреля 2020 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары приняты без достаточных на то оснований и не соответствуют ТК ЕАЭС, Федеральному закону РФ от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В силу ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд пришел к выводу о том, что ответчиком в нарушение ст.65, ч.5 ст.200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для принятия оспариваемых решений.

Исходя из вышесказанного, совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для удовлетворения заявленных требований, в данном случае судом полностью установлена.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Согласно п.7 ч.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139 «О внесении изменений в информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» и от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» согласно ст.110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются гл.9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов. В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч.1 ст.110 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. 147 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст.89 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 164 НК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 64-66, 71, 81, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие действующему таможенному законодательству, признать незаконными решения Московской областной таможни (124498, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>) о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС №РКТ-10013000-20/000216 от 16 марта 2020 г., №РКТ-10013000-20/000216Д от 16 апреля 2020г., и о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары №10013160/120919/0302329 от 25 апреля 2020 г., №10013160/280120/0033009 от 16 апреля 2020 г.

Обязать Московскую областную таможню (124498, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>) в тридцатидневный срок с даты вступления решения в законную силу, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "ОБИ Прямой импорт и поставки" (125252, Москва, улица Авиаконструктора Микояна, дом 12, э 9 п I комн 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***>) в установленном законом порядке.

Взыскать с Московской областной таможни (124498, город Москва, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2010, ИНН: <***>) в пользу ООО "ОБИ Прямой импорт и поставки" (125252, Москва, улица Авиаконструктора Микояна, дом 12, э 9 п I комн 29, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2012, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина