Постановление от 28 апреля 2018 г. по делу № А12-68944/2016

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-68944/2016
г. Саратов
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена «26» апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен «28» апреля 2018 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2018 года о процессуальном правопреемстве по делу №А12-68944/2016 (судья Калашникова О.И.) по заявлению администрации Волгограда о взыскании судебных расходов в рамках дела № А12-68944/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества, с привлечением к участию в деле прокуратуры Волгоградской области, и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: департамента муниципального имущества администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Волгоградская транспортная компания-7", ФИО2,



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградская транспортная компания» (далее – ООО «ВТК») с исковым заявлением к администрации Волгограда о признании истца добросовестным приобретателем объектов.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017 по делу № А12-68944/2016 в удовлетворении иска ООО «ВТК» отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.02.2017 оставлено без изменения.

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с ООО «ВТК» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции в размере 5 819,5 рублей.

Судом установлено, что ООО «ВТК» согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц прекратило свою деятельность в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «КОР».

Администрация Волгограда заявила ходатайство о процессуальном правопреемстве ООО «ВТК» на ООО «КОР».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2018 суд произвел замену ответчика по делу № А12-68944/2016 с ООО «ВТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на его процессуального правопреемника – ООО «КОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «КОР». обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в случае реорганизации юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора (исполнения судебного акта) произошло правопреемство в материальном гражданском правоотношении.

В материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ от 05.02.2018, подтверждающая прекращение деятельности ООО «ВТК» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Кор».

В суд апелляционной инстанции представлен договор от 16.06.2017 о присоединении ООО «ВТК», ООО «КРИОКОМ» и ООО «Транспортная компания-7» к ООО «Кор», согласно п. 1.1. которого, к ООО «Кор» перешли все права и обязанности от присоединенных лиц.

В силу ст.ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии материально-правовых оснований выбытия стороны в установленном правоотношении и возможности осуществления процессуального правопреемства в порядке ст. 48 АПК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на подачу заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства ненадлежащим лицом отклоняется, как основанная на неверном толковании норм права.

Положениями ст. 48 АПК РФ не ограничивается круг лиц, которые вправе заявить о замене стороны в порядке правопреемства, в силу того, что основанием для перехода права является соответствующий юридический факт, а не обращение в суд. Такое заявление может быть подано как стороной по делу, так и лицом, претендующим на участие в деле по основаниям ст. 48 АПК РФ.

Довод о ненадлежащем ответчике по заявлению Администрации о взыскании судебных расходов не является предметом настоящего спора.

Таким образом, суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 февраля 2018 года по делу №А12-68944/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий С.В. Никольский




Судьи О.А. Дубровина




В.Б. Шалкин