Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № А56-5716/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5716/2019
10 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург
/осв.


Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Барминой И.Н.

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Шиковой О.Ю.

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38806/2019) арбитражного управляющего Астафьева А.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2019 по делу № А56-5716/2019/осв. (судья Д.В.Лобова), принятое по заявлению Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» об освобождении арбитражного управляющего Астафьева А.Ю. от исполнения обязанностей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «АВТОХЭЛП»,

установил:

Новиков Николай Сергеевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «АВТОХЭЛП» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.05.2019 заявление Новикова Н.С. о признании ООО «АВТОХЭЛП» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден член Некоммерческого партнерства-союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – НПС СОПАУ «Альянс управляющих») Астафьев Артем Юрьевич. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 99 от 08.06.2019, стр. 78.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 20.09.2019 поступило заявление НПС СОПАУ «Альянс управляющих» об освобождении арбитражного управляющего Астафьева Артема Юрьевича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в связи с прекращением членства в НПС СОПАУ «Альянс управляющих» на основании письменного заявления Астафьева А.Ю.

Определением от 29.11.2019 арбитражный суд освободил арбитражного управляющего Астафьева А.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «АВТОХЭЛП», назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего на 14.01.2020. Указанным определением арбитражный суд обязал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» предоставить кандидатуру на должность временного управляющего в деле о банкротстве ООО «АВТОХЭЛП» в связи с поступлением от НПС СОПАУ «Альянс управляющих» письма, в котором сообщено об отсутствии арбитражных управляющих, изъявивших согласие на утверждение арбитражным управляющим по настоящему делу.

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Астафьев А.Ю. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его в полном объем и принять по делу новый судебный акт, которым признать должника ООО «АВТОХЭЛП» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В обоснование жалобы ее податель указал, что по итогам состоявшегося 25.11.2019 первого собрания кредиторов ООО «АВТОХЭЛП», в том числе, были приняты решения об обращении в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства, а также о выборе кандидатуры арбитражного управляющего - Астафьева Артема Юрьевича, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 25.11.2019 в канцелярию арбитражного суда временным управляющим было сдано ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства. Однако в судебном заседании, прошедшем 26.11.2019, в нарушение п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), при наличии заявленного ходатайства о введении конкурсного производства в отношении должника, суд первой инстанции по своей инициативе вынес определение о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на 24.12.2019. Кроме того, в связи со сменой арбитражным управляющим саморегулируемой организации на 26.11.2019 было назначено судебное заседание по рассмотрению заявления НПС СОПАУ «Альянс управляющих» об освобождении арбитражного управляющего. Суд первой инстанции освободил арбитражного управляющего Астафьева А.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «АВТОХЭЛП», назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего на 14.01.2020, обязав Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» направить сведения по кандидатуре арбитражного управляющего, тогда как собранием кредиторов в качестве арбитражного управляющего был выбран Астафьев Артем Юрьевич, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в настоящем деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 22 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе заявлять в арбитражный суд ходатайства об отстранении или освобождении от участия в деле о банкротстве членов саморегулируемой организации в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.5 Закона о банкротстве в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации арбитражных управляющих, эта организация обязана направить в арбитражный суд ходатайство об освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в течение четырнадцати рабочих дней с даты принятия постоянно действующим коллегиальным органом управления саморегулируемой организации решения о прекращении членства арбитражного управляющего в саморегулируемой организации в связи с его выходом из этой организации.

Из смысла указанной нормы права следует, что факт выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации является безусловным основанием для освобождения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации.

Материалами обособленного спора подтверждается, что согласно протокола заседания совета партнерства НПС СОПАУ «Альянс управляющих» от 12.09.2019 прекращено членство Астафьева А.Ю. в НПС СОПАУ «Альянс управляющих» на основании заявления арбитражного управляющего Астафьева А.Ю. о выходе из членов указанной саморегулируемой организации, что послужило основанием для обращения НПС СОПАУ «Альянс управляющих» в арбитражный суд с настоящим заявлением на основании положений статьи 20.5 Закона о банкротстве.

При этом во исполнение пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией не представлено кандидатуры арбитражного управляющего из числа своих членов.

Письмом от 22.11.2019 исх. № 7944/19-003 НПС СОПАУ «Альянс управляющих» сообщило арбитражному суду о невозможности предоставления кандидатуры для назначения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, поскольку арбитражные управляющие НПС СОПАУ «Альянс управляющих» не изъявили согласие на утверждение арбитражным управляющим по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Из пункта 1 статьи 20.5 Закона о банкротстве следует, что выход арбитражного управляющего из саморегулируемой организации связан с освобождением его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, если собрание кредиторов должника не примет решение о выборе данного арбитражного управляющего как члена другой саморегулируемой организации.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно освободил арбитражного управляющего Астафьева А.Ю. от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ООО «АВТОХЭЛП», учитывая отсутствие в материалах дела доказательств членства Астафьева А.Ю. в иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не являются основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об освобождении Астафьева А.Ю. от исполнения обязанностей временного управляющего при наличии обстоятельства исключения Астафьева А.Ю. из саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ.

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о законности принятого судом определения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Н. Бармина



Судьи


Е.А. Герасимова


И.Ю. Тойвонен