Постановление от 17 ноября 2020 г. по делу № А55-12768/2010

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-12768/2010
г. Самара
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2020 года

Постановление в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Гольдштейна Д.К., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы – ФИО2 по доверенности от 27.02.2020,

конкурсный управляющий ФИО3 - лично (паспорт),

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2020 об отказе в удовлетворении заявления ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО4 в рамках дела № А55-12768/2010 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СВ-Поволжское», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН <***>,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2010 возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СВ-Поволжское», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН <***>.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012, с учетом определения Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2012 об исправлении опечатки, ЗАО «СВ-Поволжское», Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2013 конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просила:

- признать не уплаченную в бюджет ФИО4 сумму НДФЛ в размере 3 914 336 руб. 51 коп., установленную определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 по делу А55-12768/2010, убытками, причиненными ФНС России.

- взыскать с бывшего конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское» ФИО4 убытки в сумме 3 914 336 руб. 51 коп. в пользу ФНС России. Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2018 заявление ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО4 - удовлетворено. С ФИО4 в пользу ФНС России взысканы убытки в сумме 3 914 336 руб. 51 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018г. определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2018 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2018 по делу № А55-12768/2010, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.01.2019 заявление ФНС России о взыскании убытков с арбитражного управляющего ФИО4 принято на новое рассмотрении. При новом рассмотрении обособленного спора судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «СВ-Поволжское».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2018 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.08.2020 в удовлетворении заявления ФНС России о возмещении убытков с арбитражного управляющего ФИО4 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Федеральная налоговая служба обратилась с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назнаено на 06 октября 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 29 октября 2020 года.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года отложено рассмотрение апелляционной жалобы на 12 ноября 2020 года.

Определением от 12 ноября 2020 года в судебном составе, рассматривающем апелляционную жалобу ФНС России произведена замена судьи Александрова А.И. на судью Серову Е.А.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

В судебном заседании представитель ФНС России апелляционную жалобу поддержал.

Конкурсный управляющий ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы на основании представленных пояснений.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В абзаце 3 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Ответственность арбитражного управляющего, установленная в названной норме закона, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Материалами дела установлено, что в период с 02.12.2013 по 08.06.2017 ФИО4 исполнял обязанности конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское".

Обращаясь с вышеуказанным заявлением, ФНС России указала, на причинение ей убытков в размере 3 914 336 руб. 51 коп. в связи с не перечислением арбитражным управляющим ФИО4 в бюджет НДФЛ в указанном размере.

В ходе конкурсного производства ФИО4 выплачена задолженность по зарплате 30 258 701 руб. 10 коп.

Выплатив в период конкурсного производства заработную плату в размере 30 258 701 руб. 10 коп., конкурсный управляющий ФИО4 в нарушении требований налогового законодательства удержал, но не перечислил в бюджет НДФЛ в сумме 3 914 33 руб. 51 коп.

Отменяя судебные акты по данному спору, суд кассационной инстанции указал на то, что судам необходимо проверить доводы арбитражного управляющего о наличии у должника нереализованного имущества выставляемого на торги с начальной ценой продажи в размере 162 814 478 руб. 82 коп. и возможности при его продажи произвести погашение задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При повторном рассмотрении дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стоимость реализованного имущества должника достаточна для возмещения задолженности по НДФЛ, а следовательно основания для взыскания убытков отсутствуют.

В апелляционной жалобе ФНС России настаивая на своих требованиях не соглашается с выводами Арбитражного суда Самарской области указывая на то, что у должника отсутствуют соответствующие денежные средства.

Просит также учесть, что по заявлению ПАО "Самараэнерго" изменена очередность текущих платежей, что также повлияет на размер подлежащих перечислению в бюджет платежей.

Изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020 изменена очередность выплаты второй очереди текущих обязательств ЗАО «СВ-Поволжское», в первую очередь в составе второй очереди текущих платежей погашается задолженность ЗАО «СВ-Поволжское» перед работниками по заработной плате (в т.ч. компенсация за несвоевременную выплату заработной платы, согласно статье 236 Трудового кодекса Российской Федерации и другие компенсационные выплаты согласно Трудовому кодексу Российской Федерации), по удержаниям с заработной платы по исполнительным листам в счет погашения задолженности в пользу третьих лиц и прочее в порядке календарной очередности; во вторую очередь в составе второй очереди текущих платежей погашается задолженность ЗАО «СВ-Поволжское» перед УФК Самарской области по НДФЛ с начисленной и выплаченной заработной платы работникам должника, задолженность перед УФК Самарской области по начисленным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, задолженность перед кредиторами в погашении задолженности по соглашениям о финансировании заработной платы работникам должника в порядке календарной очередности.

Согласно представленному конкурсным управляющим отчетом по состоянию на 12.11.2020, имущество должника реализовано, проводятся мероприятия по погашению задолженности по заработной плате и проведению расчетов по страховым взносам и НДФЛ, в том числе, в размере убытков, заявленных к взысканию в настоящем обособленном споре и стоимость реализованного имущества должника достаточно для возмещения должником задолженности по НДФЛ в размере 3 914 336,51 рублей.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего, на дату судебного заседания (12.11.2020) остаток непогашенного долга по НДФЛ составляет - 2 000 000 рублей. За период с 01.01.2017 по 31.08.2020 произведена уплата НДФЛ в размере 8 037 637,50 рублей и произвести погашение задолженность в срок до 12.11.2020 не представляется возможным по следующим основаниям: окончательный срок расчета по договору купли - продажи, реализованного с открытых торгов в ноябре 2020 произведен до конца декабря 2020, следовательно, предъявленная сумма взыскания убытков к ФИО4 преждевременна.

Доводы апелляционной жалобы об изменении ПАО "Самараэнерго" очередности текущих платежей судебной коллегией изучены и отклоняются, поскольку правового значения для разрешения данного требования не имеют. Задолженность по НДФЛ будет погашаться до удовлетворения требований данного кредитора по текущим требованиям, что подтвердил в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции конкурсный управляющий ФИО3

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что судом принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Выводы основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 августа 2020 по делу № А55-12768/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.



Председательствующий Н.А. Селиверстова


Судьи Д.К. Гольдштейн


Е.А. Серова